Taiwan anklager ni for eksport af AI‑servere til Kina

Keelung District Prosecutors’ Office i Taiwan anklagede den 24. august 2026 ni personer for påstået ulovlig videresalg af Supermicro AI‑servere udstyret med Nvidias avancerede B300‑GPU’er til købere i Kina, ifølge anklagernes erklæring. De tiltalte omfatter en distributionschef med efternavnet Chang på Nvidias kontor i Taiwan, to salgschefer med efternavnene Lin og Wang i Supermicro Computers taiwanske afdeling samt administrerende direktør for Albatron Technology, en Supermicro‑distributør, ifølge anklagernes erklæring.

Sagen er den hidtil mest detaljerede offentlige beretning om, hvordan begrænset amerikansk AI‑hardware bevæger sig gennem Taiwans distributionskæde til kinesiske slutbrugere, og den kommer fem måneder efter at det amerikanske Justitsministerium anklagede Super Micro‑medstifter Yih‑Shyan “Wally” Liaw og to andre i en parallel diversion på 2,5 milliarder dollars.

De tre transaktioner, som anklagerne lagde frem

Anklagen beskriver en salgs­kanal, der kun eksisterer på grund af eksportkontroller. Salg af Supermicros avancerede AI‑servere med Nvidia B300‑GPU’er er strengt reguleret af begge virksomheder: købere skal stå på Nvidias godkendte whitelist, aflevere dokumentation om slutbruger og endelig anvendelse til verifikation og acceptere en betingelse om ingen videresalg. Enhver ordre på mere end otte servere udløser inspektioner på stedet af salgs‑ og teknisk personale fra begge virksomheder.

Anklagerne hævder, at ordningen startede i februar 2025, da to mænd med efternavnet Chen i server‑salgsfirmaet Flying Tiger Technology opnåede en whitelist‑position og fandt en køber. Da de vidste, at Chief Telecom, datacenter‑udbyderen nævnt i papirarbejdet, manglede den elektriske kapacitet og båndbredde til at huse 130 servere, skjulte de dette og fik Chang til at fortælle Nvidia, at den krævede verifikation var fuldført, ifølge anklagerne. Denne godkendelse frigav salget af 130 servere til Flying Tiger.

Hardwaren blev derefter flyttet i faser. Efter at Flying Tiger modtog de første to servere, og den oprindelige køber undlod at betale, henviste Albatrons administrerende direktør, efternavnet Lu, angiveligt virksomheden til en kinesisk køber. En anden transaktion på 64 servere involverede lederen af handelsfirmaet Long Wins, som anklagerne siger fik kendskab til hardwaren gennem Wang i Supermicros taiwanske afdeling; Wang anerkendte angiveligt det ulovlige salg over for sin kollega Lin og gik med til at dele indtægterne med ham. De 64 servere fra den handel, plus de to fra den første, nåede kinesiske købere i tre partier, hvoraf 50 blev sendt gennem Indonesien. I en tredje transaktion på yderligere 64 servere blev otte sendt gennem Japan og Hong Kong, mens de resterende 56 blev beslaglagt i Taiwan.

Den stadig på fri fod‑leder i Flying Tiger modtog mere end 21,2 millioner dollars i ulovlige indtægter fra den afsluttede videresalg af 74 servere, ifølge anklagerne. I en relateret sag udstedte lederen af Quintai Electronics angiveligt fire falske fakturaer for at skjule pengestrømmen og omdirigerede omkring NT$39,16 millioner i Albatron‑aktiver. Ho, Lin og Lu står over for separate anklager om grov tillidsbrud under Taiwans værdipapirlov; de ni hovedtiltalte blev anklaget for tillidsbrud og forfalskning.

Den parallelle sag i Manhattan

Taiwans efterforskning foregår parallelt med en amerikansk retsforfølgning med en slående lignende opbygning. Den 19. marts 2026 offentliggjorde Justitsministeriet en åbnede en tiltale, der anklager Liaw, en medstifter og bestyrelsesmedlem i Super Micro, for at have konspireret om at omdirigere servere med kontrollerede GPU’er til Kina uden en licens fra Handelsministeriet. Den amerikanske sag påstår, at der i perioden 2024–2025 blev købt servere for omkring 2,5 milliarder dollars af et sydøstasiatisk mellemled, hvoraf mindst 510 millioner dollars blev omdirigeret til Kina i et tre‑ugers vindue i foråret 2025.

Skjulmetoderne spejler hinanden. Hvor den taiwanske anklage beskriver falsk verifikation og skjulte kapacitets‑underskud, beskriver den amerikanske anklage tusindvis af ikke‑funktionelle “dummy”‑servere, der blev opstillede til overholdelsesaudits, med etiketter og serienummere, der blev overført ved hjælp af en hårtørrer, noget der også er optaget på overvågningskameraer. Liaw står over for anklager, der kan medføre op til 20 års fængsel for overtrædelse af eksport‑kontrol‑lovgivningen; hans medanklager Ruei‑Tsang Chang er stadig på flugt.

Det juridiske grundlag, som begge sager hviler på, er den amerikanske licenskrav: Handelsministeriet har siden 2022 begrænset eksport af avancerede AI‑accelerator‑chips og servere, der indeholder dem, til Kina og Hong Kong, på grundlag af en vurdering af, at hardware‑ens beregningskapacitet udgør en uacceptabel national sikkerhedsrisiko.

Hvad anklagen viser om håndhævelsen

De to sager markerer et skift i, hvem der bærer den juridiske risiko for diversion. Den taiwanske anklage trænger ind i producenternes egen kanal: en leder hos chip‑designeren, hvis whitelist‑godkendelse frigav ordren, salgs‑personale hos server‑producenten, som anklagerne siger kendte destinationen og tog en del af indtægten, samt administrerende direktør for en autoriseret distributør, som angiveligt leverede til den kinesiske køber.

De omhandlede kontroller er ikke papirforpligtelser: de er whitelist‑godkendelser, dokumentation om end‑brug og fysiske inspektioner på stedet, og den taiwanske sag hævder, at hvert kontrolpunkt blev omgået indefra frem for at blive omgået udefra. Seksoghalvtreds servere fra den tredje transaktion forlod aldrig Taiwan, men blev beslaglagt af myndighederne før afsendelse; de resterende 74, som anklagerne sporede på tværs af de tre transaktioner, nåede Kina via Indonesien, Japan og Hong Kong.