Seattle Times og Newsday sagsøger OpenAI og Microsoft over nyhedsindhold

Seattle Times Co. og Newsday sagsøgte OpenAI og Microsoft den 4. september 2026 og indgav en føderal klage om ophavsret og varemærke i den amerikanske distriktsdomstol for den sydlige del af New York, som anklager virksomhederne for at bruge aviserne publicerede arbejde til at træne og drive AI‑produkter uden tilladelse eller betaling. Seattle Times rapporterede om sin egen indgivelse fredag, og Newsday offentliggjorde sin egen beretning beskriver en 38‑siders klage indgivet i føderal domstol i Manhattan.

Påstande i klagen

Ifølge Newsday påstår klagen, at virksomhedernes AI‑modeller krænker nyhedsorganisationernes ophavsrettigheder ved at indtage deres journalistik og gengive den, ofte ordret, uden kompensation. Klagen anfører, at generativ AI, der er trænet på “omhyggeligt undersøgt, dyrt at producere indhold, truer med at ødelægge selve nyhedsorganisationerne ved at konkurrere direkte med dem gennem AI‑genereret erstatningsindhold,” og at “der ikke er nogen berettigelse til, at sagsøgte i stort omfang tager og bruger sagsøgernes indhold uden betaling eller tilladelse.”

De to medier anklagede også OpenAI for at udvande deres varemærker ved at generere fabrikeret indhold, der fejlagtigt blev tilskrevet The Seattle Times og Newsday, ifølge The Seattle Times. Advokater for aviserne fortalte retten, at AI‑modellerne forårsager væsentlig skade på medievirksomheder, idet de henviser til branchedata, der viser, at søge‑referral‑trafik til mellemstore udgivere faldt med 47 % år for år i december 2025.

Sagen kræver et uspecificeret beløb i erstatning samt domstolsordrer om “beslaglæggelse og/eller destruktion” af datasæt og AI‑modeller, der indeholder mediernes artikler, rapporterede Newsday. Seattle Times beskrev den ønskede lettelse som erstatning og destruktion af alle AI‑træningssæt, der brugte sagsøgernes publicerede arbejde.

Udtalelser fra nyhedsredaktionerne

Seattle Times’ præsident og administrerende direktør Alan Fisco annoncerede sagen i en e‑mail til medarbejderne den 4. september 2026 og kaldte den “ikke en let beslutning.” Han skrev, at virksomheden skal forsvare sit indhold, som den bruger millioner af dollars om året på at producere, mod at blive brugt uden samtykke eller kompensation. Fisco sagde, at retssagen “ikke handler om at hæmme AI‑innovation” men om at sikre, at innovation ikke sker på bekostning af avisens forretningsmodel.

Newsdays talskvinde Tara Rogers sagde i en erklæring, at selvom både Newsday og The Seattle Times støtter ansvarlig AI‑innovation, er det afgørende at beskytte de betydelige investeringer, organisationerne har foretaget i deres indhold. Newsday og The Seattle Times er privat ejede nyhedsorganisationer, der befinder sig på hver sin side af landet, i Long Island, New York, og Seattle.

Svar fra OpenAI og Microsoft

En talskvinde fra Microsoft sagde i en e‑mailerklæring den 4. september 2026, at virksomheden var overrasket over retssagen, værdsætter The Seattle Times’ betydning for sin region, og altid er glad for at sætte sig ned og undersøge løsninger på denne type tvist. En talskvinde fra OpenAI sagde i en e‑mailerklæring, at virksomhedens modeller er trænet på offentligt tilgængelige data og er baseret på fair use, og tilføjede, at dette hjælper hundredvis af millioner af mennesker med at forbedre deres daglige liv og leverer fordele såsom at styrke menneskelig kreativitet, videnskab og medicinsk forskning.

Microsoft har investeret milliarder af dollars i OpenAI siden 2019 og forbliver dets primære cloud‑computing‑partner, og de to virksomheder har samarbejdet om at skabe de store sprogmodeller bag ChatGPT og Microsofts Copilot‑modeller. Microsoft sagde i april 2026, at de stadig er en stor aktionær i OpenAI, selvom partnerskabet er blevet ændret for at give OpenAI større uafhængighed.

Relateret retssager og offentlige indberetninger

Klagen ligner en, som The New York Times indgav mod OpenAI og Microsoft i 2023, hvor de anklagede virksomhederne for at bruge deres artikler til at udvikle AI‑modeller. Virksomhederne har i den retssag argumenteret for, at deres teknologi træner på ophavsretligt beskyttet materiale og genererer nyt indhold på en måde, der er tilladt i henhold til ophavsretslovens fair‑use‑doktrin.

Den 1. september 2026 indgav Justitsministeriet en erklæring, der støttede teknologivirksomhederne i den tvist, ifølge The Seattle Times. Indleveringen argumenterede for, at AI‑udvikling er et spørgsmål af national interesse, og at en konstatering af ophavsretsbrud ville kvæle videnskabelig fremgang, samtidig med at den hæmmer amerikansk velstand og økonomisk mobilitet; den påpegede også, at de kreative muligheder og potentielle fordele ved AI‑modeller langt opvejer enhver konkurrencemæssig skade ved at træne på udgiveres indhold.

Andre udgivere har rejst tilsvarende krav. Dagblade ejet af Alden Global Capital sagsøgte OpenAI i 2024, og en gruppe på 35 udgivere, der repræsenterer mere end 400 lokalsamfundsaviser, sagsøgte i 2025. Anthropic nåede en forlig på 1,5 milliard dollars sidste år med forfattere og udgivere, der anklagede dem i en retssag i 2024 for at have brugt ophavsretligt beskyttede bøger til at træne deres Claude‑modeller.

Seattle Times oplyste, at Microsoft Philanthropies finansierer nogle af deres journalistikprojekter, og at de modtog et tilskud fra The Lenfest Institute for Journalism til et AI‑stipendieprogram, der er finansieret med 10 millioner dollars fra Microsoft og OpenAI. Avisen sagde, at den ikke bruger AI til at generere historier.