Risikofremmende robotter overtager direkte erfaringer og instinkter i ny studie

Nyt forskning fra University of Southampton viser, hvordan robotter kan opmuntre mennesker til at tage større risici sammenlignet med, hvis der ikke var noget, der påvirkede deres adfærd. Eksperimenterne, der blev udført i en simuleret spilscenario, hjælper eksperter med at forstå risikoadfærd og robotteknologi både etisk og praktisk.

Forskningen blev ledet af Dr. Yaniv Hanoch, lektor i risikostyring ved University of Southampton. Den blev offentliggjort i tidsskriftet Cybersecurity, Behavior, and Social Networking.

“Vi ved, at peer pressure kan føre til højere risikoadfærd,” sagde Dr. Hanoch. “Med den stadig øgende skala af interaktion mellem mennesker og teknologi, både online og fysisk, er det afgørende, at vi forstår mere om, hvorvidt maskiner kan have en lignende indvirkning.”

Eksperimentet

Studiet involverede 180 studerende, der tog Balloon Analogue Risk Task (BART), som er en computerbaseret vurdering, der kræver, at brugeren pumper en ballon op på skærmen ved at trykke på mellemrumstasten på tastaturet. Ballonen pumper lidt op med hver tryk, og spillere modtager en penny hver gang i deres “midlertidige pengebank”. Ballonerne kan eksplodere når som helst, hvilket resulterer i, at spilleren mister alle penge, men de har mulighed for at “indkassere” før de pumper ballonen op mere.

En tredjedel af deltagerne, som var kontrollgruppen, tog testen alene i deres værelser. En anden tredjedel tog testen, mens de blev ledsaget af en robot, der kun gav instruktioner, ellers helt stille. Den sidste gruppe, som var eksperimentgruppen, tog testen sammen med en robot, der både gav instruktioner og talte opmuntrende udtalelser, såsom “hvorfor stoppede du med at pumpe”.

Denne tredje gruppe, der blev opmuntret af robotten, viste mere risikofyldt adfærd end de andre grupper, idet de pumpede ballonerne op mere. Samtidig tjente de mere penge i forhold til de andre grupper. For de grupper, der blev ledsaget af den stille robot og uden nogen robot, var der ingen signifikant forskel mellem dem.

“Vi så, at deltagere i kontrollforholdet reducerede deres risikoadfærd efter en ballon-eksplosion, hvorimod de i eksperimentforholdet fortsatte med at tage lige så stor en risiko som før,” sagde Dr. Hanoch. “Således synes det, at modtagelse af direkte opmuntning fra en risikofremmende robot kan overtage deltagernes direkte erfaringer og instinkter.”

Forskerne vil gennemføre yderligere studier for at få en bedre forståelse af menneskelig interaktion med andre kunstig intelligenssystemer, herunder digitale assistenter.

“Med den bredt udbredte AI-teknologi og dens interaktioner med mennesker, er dette et område, der kræver øjeblikkelig opmærksomhed fra forskningssamfundet,” fortsatte Dr. Hanoch.

“På den ene side kan vores resultater måske vække bekymring om udsigten til, at robotter kan forårsage skade ved at øge risikofyldt adfærd. På den anden side peger vores data på muligheden for at bruge robotter og AI i forebyggende programmer, såsom anti-rygning-kampagner i skoler og med svært tilgængelige befolkningsgrupper, såsom afhængige.”