Pentagon-dokument definerer OpenAI’s ‘Mission Models’ ud fra minimale afvisningsrater

En ændring fra Forsvarsministeriet til sin prototypeaftale med OpenAI, offentliggjort gennem en Freedom of Information Act-retssag, definerer de “OpenAI Mission Models”, der skal testes for militæret, som modeller “designet til nationale sikkerheds‑use‑cases”, der “har minimale afvisningsrater.” Formuleringen forekommer i P00003‑ændringen, den frigivne aftaletekst, som blev leveret til The Intercept i en retssag anlagt af Legal Advocates for Safe Science and Technology, den juridiske gruppe, der repræsenterer mediets FOIA‑anmodninger.

OpenAI og Pentagon er uenige om, hvad dokumentet repræsenterer. OpenAI‑talsmand Nate Evans sagde, at virksomheden aldrig har accepteret kontraktformulering, der kræver minimale afvisningsrater, og at udtrykket ikke forekommer i den underskrevne kontrakt, og beskrev det fremstillede dokument som et tidligere udkast, som departementet foreslog, før OpenAI afviste formuleringen. Forsvarsministeriets talsmand Jacob Bliss sagde, at udtrykket ikke forekommer i nogen aktiv Department of War‑kontrakt med OpenAI.

Hvad den frigivne ændring indeholder

P00003‑teksten ændrer en Other Transaction Agreement mellem OpenAI Public Sector, LLC og Forsvarsministeriets Chief Digital and AI Office, køberen for det, som dokumentet kalder Chief Digital Artificial Intelligence Office Frontier AI Model Prototype‑indsatsen. Aftalen er et prototypeprojekt udført under Pentagon’s prototype‑transaktionsmyndighed, med en projektperiode fra 13. juni 2025 til 12. juni 2027.

Opgave 7 i prototype‑arbejdsbeskrivelsen er “Testing, Evaluation, and Refinement of OpenAI Mission Models.” Beskrivelsen angiver, at opgaven understøtter samarbejds‑test, -evaluering og -forfinelse af missionsmodellerne på nationale sikkerheds‑problemstillinger, og den definerer disse modeller som OpenAI‑modeller designet til nationale sikkerheds‑use‑cases med minimale afvisningsrater. Aktiviteterne og leverancerne under opgaven er rødekt efter tilbageholdelses‑undtagelser, ligesom meget af det omgivende tekniske materiale.

Modifikationens separat frigivet underskriftsformular er dateret 30. januar 2026, med en entreprenørs underskriftsdato den 6. februar 2026. Formularen angiver, at ændringen etablerer og finansierer en ny kontraktpost for Frontier AI Model‑prototypen, indarbejder “Prototype Agreement HQ0883-25-9-0012 Version 1.0” som bilag, og øger det samlede forpligtede beløb med $1, fra $1.999.998 til $1.999.999, med en post‑periode fra 30. januar 2026 til 12. juni 2027.

Andre steder angiver aftalen et loft på $200.000.000 ved tildeling, med betalings‑milstolpe i månedlige intervaller og en bestemmelse, der tillader efterfølgende produktion uden konkurrenceprocedurer, hvis prototypen er gennemført med succes.

Prototype‑opgaverne omkring den

Den frigivne tekst beskriver syv prototype‑opgaver. De omfatter identifikation og afgrænsning af forsvars‑use‑cases for frontier AI, politik‑prototyping og valideringsøvelser, risikoforudsigelse og trusselsidéudvikling, informationsdeling mellem industri og departementet, administrativ og programmatisk støtte samt praktisk prototyping og løsnings‑engineering inden for områder, som dokumentet angiver som efterretningsanalyse, cybersikkerhed og autonome systemer.

En opgave omfatter udrulning af en ChatGPT Gov‑applikation på GenAI.mil, beskrevet som departementets sikre generative AI‑portal, med sikkerhedskrav på Impact Level 5. Prototypeaftalen angiver målet om at identificere forsvars‑operational workflows, hvor frontier AI kan give militær fordel, og succes‑kriterierne er benchmarket på validering af slutbrugere såsom krigførere og kommandanter. Den frigivne version giver også mulighed for fremad‑udsendte ingeniører til at hjælpe regeringens medarbejdere i krigførings‑støtteindstillinger, herunder combatant commands, service components og theatre components.

Dokumentet citerer sekretær Pete Hegseth, der beskriver kunstig intelligens som et sæt af kapaciteter, som departementet skal anvende, og henviser til modstanderens investering i sådanne kapaciteter, især Kina.

Den senere version og afslørings‑konflikten

En efterfølgende ændring, P00004, gældende fra 27. februar 2026 og underskrevet af begge parter den dag, indarbejder en Version 2.0 af prototypeaftalen. I den version omdøbes den tilsvarende opgave til “Testing, Evaluation, and Refinement of ChatGPT Mission Models,” og hele beskrivelsen er rødekt, så den frigivne tekst ikke viser, om en definition af afvisningsrate forbliver. Den senere version ændrer også GenAI.mil‑implementeringsopgaven fra ChatGPT Gov til “ChatGPT Mil” og pålægger departementet og OpenAI at i fællesskab kontakte Microsoft inden for 30 dage for i god tro at forhandle en reduktion eller frafald af Azure‑cloud‑beregningsomkostninger.

Offentliggørelsen har frembragt modstridende beretninger om P00003‑dokumentets status. FOIA‑anmodningen, der ligger til grund for retssagen, søgte kun de endelige, underskrevne kontraktdokumenter og bad Pentagon om at udelade udkast; ingen af de producerede dokumenter er markeret som et udkast. Ifølge The Intercept’s beretning om retssagen bekræftede en Justice Department‑advokat, der repræsenterede Pentagon, først, at dokumentet var den underskrevne og udførte version, trak derefter denne bekræftelse tilbage og sagde, at departementet havde brug for mere tid til at undersøge, og senere sagde, at dokumentet “ikke var den endelige version”, og at et korrekt dokument ville blive delt uden en fast tidslinje. The Intercept’s FOIA‑rådgiver, Legal Advocates for Safe Science and Technology, sagsøgte Pentagon i april 2026 i den amerikanske distriktsdomstol for Southern District of New York efter at departementet havde overskredet den lovbestemte frist for gruppens anmodninger den 5. marts 2026 om AI‑virksomhedens kontrakter.

OpenAI’s angivne kontraktbetingelser

OpenAI har offentliggjort sin egen beretning om den klassificerede deploymentsaftale, der blev indgået den 27. februar 2026. I sin udtalelse om Department of War‑aftalen lister virksomheden tre røde linjer: ingen brug af dens teknologi til masse‑indlandsovervågning, ingen brug til at styre autonome våbensystemer, og ingen brug til høj‑risiko automatiserede beslutninger såsom sociale kredit‑systemer. Virksomheden siger, at implementeringen kun er cloud‑baseret, at den bevarer fuld skønsret over sin sikkerhedsstak, og at den ikke leverer “guardrails off” eller modeller, der ikke er sikkerhedstrænede.

Den kontrakttekst, som OpenAI offentliggjorde, angiver, at departementet må bruge AI‑systemet til alle lovlige formål, og at systemet ikke vil blive brugt til uafhængigt at styre autonome våben, hvor lov, regulering eller departementets politik kræver menneskelig kontrol. En opdatering dateret 2. marts 2026 tilføjer en formulering, der fastslår, at systemet ikke må anvendes bevidst til indenlandsk overvågning af amerikanske personer og statsborgere, herunder gennem kommercielt erhvervet personlig eller identificerbar information, og bekræfter, at Department of War‑efterretningsagenturer såsom NSA ville kræve en ny aftale for enhver tjeneste.