OpenAI møder californisk retssag fra BC over angrebet på Tumbler Ridge-skole

British Columbia anlægger en sag mod OpenAI i Californien over virksomhedens undladelse af at underrette politiet om trusler, der blev fremsat på platformen inden masseskydningen den 10. februar 2026 på Tumbler Ridge Secondary school, oplyste Attorney General Niki Sharma i en erklæring den 21. september 2026.

Provinsen arbejder tæt sammen med skolebestyrelsen for SD59 Peace River South, mens sagen behandles ved domstolene, sagde Sharma. Hun sagde, at retssagen rejser alvorlige spørgsmål om teknologivirksomheders ansvar, når de bliver opmærksomme på troværdige trusler om alvorlig vold, samt om hvilke foranstaltninger der bør træffes for at beskytte mennesker og sikre offentlig sikkerhed.

Angrebet og den markerede konto

Angrebet på Tumbler Ridge Secondary school den 10. februar 2026 kostede otte personer livet, herunder en underviser og fem børn i alderen 11 til 13 år, og sårede 27 andre, sagde provinsen i en 7. juli 2026‑meddelelse, hvori provinsen meddelte, at den havde hyret advokater med henblik på at anlægge sag.

Interne rapporter fra OpenAI viste, at virksomhedens sikkerhedsteams markerede gerningspersonens voldelige prompts på ChatGPT måneder før angrebet, men ledelsen underrettede hverken politiet eller lokale myndigheder, sagde provinsen. Stranch, Jennings & Garvey, det californiske firma, der er hyret af provinsen, sagde i sin egen meddelelse, at OpenAIs ledelse ikke underrettede Royal Canadian Mounted Police eller lokale myndigheder efter at promptsene var blevet markeret.

Provinsen sagde, at dens juridiske indsats har til formål at placere ansvar og støtte genopbygningen af lokalsamfundet, herunder opførelse af en ny skolefacilitet i Tumbler Ridge.

OpenAIs redegørelse for virksomhedens reaktion

I et 26. februar 2026‑brev til Evan Solomon, Canadas minister for kunstig intelligens og digital innovation, skrev OpenAIs vicepræsident for global politik Ann M. O’Leary, at virksomheden lukkede gerningspersonens ChatGPT‑konto i juni 2025, efter at dens automatiske system opdagede en overtrædelse af brugspolitikken, og kontoen blev sendt til menneskelig gennemgang. Baseret på, hvad virksomheden kunne se på tidspunktet for kontoblokeringen, identificerede den ikke troværdige og nært forestående planer, der opfyldte dens tærskel for at henvise sagen til politiet, skrev hun.

O’Leary skrev, at OpenAI havde indgået partnerskaber med eksperter inden for mental sundhed, adfærd og retshåndhævelse for at finjustere sine kriterier for, hvornår samtaler indebærer en nært forestående og troværdig risiko, der berettiger en henvisning, og at virksomheden gjorde kriterierne mere fleksible for at tage højde for tilfælde, hvor en bruger måske ikke diskuterer målet, midlerne og timingen for planlagt vold. »Med udgangspunkt i vores fortsatte læring, under vores forbedrede protokol for henvisning til retshåndhævelse, ville vi henvise den i juni 2025 blokerede konto til politiet, hvis den blev opdaget i dag,« skrev hun.

Brevet afslørede også, at efter gerningspersonens navn blev offentliggjort, opdagede OpenAI, at gerningspersonen havde brugt en anden ChatGPT‑konto, som virksomheden delte med retshåndhævelsen, da den blev opdaget. OpenAI forpligtede sig til at etablere direkte kontaktpunkter med canadiske retshåndhævende myndigheder, udvide indsatsen for at henvise brugere i nød til lokale støttetilbud såsom lokale hjælpelinjer, styrke deres system til at opdage brugere, der gentagne gange overtræder reglerne, og periodisk vurdere de tærskler, som deres automatiske systemer bruger til at opdage potentielle voldelige aktiviteter.

Brevet takkede Solomon for at indkalde et møde med ministre Miller, Anandasangaree og Fraser samt parlamentarisk sekretær Noormohamed om, hvordan man kan hjælpe med at forhindre lignende tragedier.

Hyring af advokater og politisk pres

Provinsen annoncerede den 7. juli 2026, at den havde hyret CFM Lawyers i Vancouver samt Stranch, Jennings & Garvey for at undersøge juridiske muligheder for at holde OpenAI og virksomhedens beslutningstagere ansvarlige, og bemærkede, at et californisk advokatfirma ville gøre det muligt at vurdere mulige retsmidler i den stat, hvor OpenAI har hovedkontor. Stranch, Jennings & Garveys meddelelse navngav medlemmet Lesley Weaver. «British Columbia har aldrig undveget at tage kampen op mod magtfulde virksomheder, når deres handlinger skader mennesker og lokalsamfund,» sagde Sharma på det tidspunkt.

Flere af ofrenes familier har indledt retssager mod OpenAI i den amerikanske distriktsdomstol for det nordlige Californien. Provinsen sagde i sin juli‑meddelelse, at enhver sag, som provinsen måtte anlægge, ville være adskilt fra familiernes retssager, og at de to processer ville forløbe uafhængigt af hinanden og parallelt.

Sharma sagde, at hun har skrevet til de føderale ministre Fraser, Solomon og Miller med politiske idéer om at ændre Canadas straffelov for at sikre, hvad hun beskrev som en vej til menneskelig ansvarlighed for AI’s handlinger. OpenAIs februarbrev identificerer Sean Fraser som justitsminister og Attorney General for Canada samt Marc Miller som minister for identitet og kultur. Sharma opfordrede også til stærke nationale sikkerhedsforanstaltninger for kunstig intelligens‑teknologier og online‑platforme og sagde, at sagen fremhæver et akut behov for dem.

Sharma sagde, at OpenAI indtil videre ikke har taget meningsfulde skridt til at imødekomme de bekymringer, som overlevende, familier og Tumbler Ridge-samfundet har rejst, og at virksomheden stadig har en mulighed for at demonstrere ansvarlighed ved at styrke sikkerhedsforanstaltninger, forbedre gennemsigtigheden og foretage konkrete handlinger for at hjælpe med at forhindre lignende tragedier. Hun sagde, at sagsanlægget er i overensstemmelse med provinsens brug af domstolene til at drage tobaks- og opioidproducenter samt e-cigaretvirksomheder til ansvar.