AGI
Er Sophia Robot brug af AI eller er det en markedsføringsstunt?
Hvis du har fulgt AI i nogen tid, har du sandsynligvis hørt om Hanson Robotics humanoid robot Sophia. Fra et markedsføringsperspektiv har Sophia været transformationel, hun har haft et romantisk møde med Will Smith, hun har været med på The Tonight Show with Jimmy Fallon, samt adskillige andre medieoptrædener. Der var endda berettiget global kontrovers, da Saudi-Arabien, som nægter kvinder lige rettigheder, gav Sophia statsborgerskab.
Noget, der kan synes underligt, er, at Sophia sjældent diskuteres i alvorlige AI-debatter, selv om hun er beskæftiget med at planlægge offentlige optrædener og bliver præsenteret på blockchain-konferencer. For at forstå årsagen til dette, skal man undersøge historien om hendes to excentriske repræsentanter.
Hvem er David Hanson?
David Hanson er grundlægger og administrerende direktør for Hanson Robotics.
David voksede op i Dallas, Texas, og læste værker af Isaac Asimov og Philip K. Dick. Isaac Asimov er en science fiction-forfatter, der bidrog til populariseringen af robotter ved at skrive 37 science fiction-noveller og seks romaner med positroniske robotter fra 1940 til 1993. Filmen med Will Smith I,Robot var baseret på en af disse noveller. Mens Sophias fysiske udseende næsten matcher omslagene og illustrationerne af disse science fiction-værker, var hun modeleret efter Audrey Hepburn og Hansons kone.
David fulgte sin passion for kunst og kreativitet fra en ung alder. Han har en bachelor i fine arts fra Rhode Island School of Design i film/animation/video, og en ph.d. fra University of Texas at Dallas i interaktive kunst og ingeniørvidenskab,
Han fulgte herefter en karriere som Imagineer hos Walt Disney. Mens han arbejdede hos Disney, arbejdede han på at skabe skulpturer og robotteknologier til forlystelsesparker.
Som fin kunstner udstillede han på kunstmuseer, herunder Reina Sophia, Tokyo Modern og Cooper Hewitt Design Museums. Hansons store figurative skulpturer står prominente i Atlantis-resorten, Universal Studios Islands of Adventure og adskillige Disney-forlystelsesparker.
I 1995 designede David et humanoid hoved i sin egen lignelse, som blev styret fjernstyringsvis af en menneske. Denne fjernstyringsrobotteknologi er en forløber for Sophia og er afgørende for at forstå, at teknologien bag Sophia kan være mere en illusion end hvad de i AI-fællesskabet ville kvalificere som AI eller selv maskinlæring.
David forstår fuldt ud vigtigheden af at have en humanoid robot, der har et udseende, der er både ikke-truende og velkommen. Kredit skal gives til David for at skabe en robot, der har kunnet fange den menneskelige forestilling med meget begrænsede og manus-skrevne interaktioner med mennesker.
Det er klart, at David har været instrumental i æstetikken bag Sophia. Spørgsmålet er, hvilken type AI, der bliver brugt med Sophia? Og er denne AI på vej mod AGI (Artificielle Generelle Intelligens) som påstået af dens anden excentriske talsperson Ben Goertzel?
Hvem er Ben Goertzel?
Ben Goertzel er en brillant full-stack AI-forsker og chefvidenskabsmand og formand for AI-softwarefirmaet Novamente LLC; formand for OpenCog Foundation; og rådgiver for Singularity University. Han var tidligere chefvidenskabsmand for Hanson Robotics, det firma, der skabte Sophia. Han er i øjeblikket administrerende direktør og grundlægger af SingularityNET.
Ben er en person, der på første hånd synes at være en excentrisk genius, og når du ser ham tale, er det klart, at han er meget velinformerede. Han deler de samme synspunkter som sin ven Ray Kurzweil, og disse synspunkter er delt i Rays banebrydende bog The Singularity is Near. Ben mener, at AGI er nær forestående, og som Ray forudsiger, at 2045 vil være den omtrentlige tidsramme for singulæriteten, et begivenhed, der markerer, når menneskelig intelligens og ikke-biologisk intelligens vil fusionere.
Singulæriteten er så fokuseret på Bens eksistens, at han skabte SingularityNET i 2017. Som beskrevet på firmaets website:
SingularityNET er en full-stack AI-løsning drevet af et decentraliseret protokol. Vi har samlet de førende hjerner inden for maskinlæring og blockchain for at demokratisere adgangen til AI-teknologi. Nu kan alle drage fordel af et globalt netværk af AI-algoritmer, tjenester og agenter.
SingularityNET indsamlede midler i 2017 i, hvad der kaldes en Initial Coin Offering (ICO). Tidspunktet for indsamlingen var fremragende, da det var under ICO-krazen, og en total på 36 millioner dollars blev indsamlet på under 60 sekunder. Investorerne ville modtage AGI-token, AGI-token ville i teorien give følgende fordele:
AGI-token er et afgørende aspekt af SingularityNET, og den kan bruges på adskillige måder. Den vil tillade transaktioner mellem netværksdeltagerne, aktivere AI-agenterne til at transaktionsværdi med hinanden, give netværket mulighed for at motivere handlinger, som samfundet betragter som “velgørende”, og give mulighed for at styre netværket selv.
Her er hvorfor Ben Goertzel ofte taler på kryptocurrency- og blockchain-arrangementer. AGI-token var fundraiser for SingularityNET, og associationen til Sophia er ret enkel. Sophia vises på disse arrangementer for at holde investorerne interesseret i projektet. Dette er, hvordan forholdet mellem SingularityNET og Sophia er beskrevet:
SingularityNET blev født af en kollektiv vilje til at distribuere kraften af AI. Sophia, verdens mest udtryksfulde robot, er en af vores første brugsændringer. I dag bruger hun adskillige AI-moduler til at se, høre og svare medfølende. Mange af hendes underliggende AI-moduler vil være tilgængelige åbent på SingularityNET.
Med andre ord associerer SingularityNET sig med Sophia for at indsamle midler, og Sophia kan på et tidspunkt bruge en AI-modul, der er vært på SingularityNET. Mens Sophia synes at bruge nogle former for AI, synes det at være meget grundlæggende. Alligevel er Sophia en platform med mulighed for at have AI-moduler skiftet ud eller erstattet når som helst. Dette betyder, at hendes nuværende niveau af AI ikke er indikativ for fremtidig præstation.
Er Sophia manuskriptet?
Når du ser Sophia på scenen, er der indikatorer for, at vi måske er betaget af en velorkestreret trylleri. Ben er især meget velbevandret i at tale hurtigt, han fortryller dig med sin intelligens og giver Sophia meget lidt faktisk fri associering taletid.
Hvis Sophia var så intelligent, som påstået, ville du ønske at give hende det meste af taleengagementet, og investorerne ville stå i kø ved døren.
Sophia køres ofte ind, hvilket indikerer en mangel på mobilitet. Hun synes også at mangle bevidsthed om sin omgivelse, hun er ikke i stand til at fokusere sin opmærksomhed på noget bestemt objekt. Hun blinker meget, smiler tilfældigt og tilbyder andre tilfældige ansigtsudtryk.
Der er også en mangel på inputteknologi. Når det kommer til at bygge en AGI, er der en fælles konsensus om, at inputenheder er vigtige for at danne en emergent bevidsthed. En forestilling om “selv” er nødvendig, som relateret viden og funktioner udvikles gradvist i henhold til systemets erfaring. Baseret på Sophias mangel på mobilitet og inputmekanismer synes dette at være noget, der ignoreres. Hendes eneste input synes at være auditivt, med muligvis nogle former for grundlæggende computer vision.
Der er også problemet, at alle hendes samtaler er forudbestemt. Hvis du ønsker at bestille Sophia til et arrangement, skal du sende fem spørgsmål, der skal godkendes af arrangørerne. Spørgsmålene skal stilles i en bestemt rækkefølge. Dette betyder, at baseret på de forudbestemte spørgsmål, Sophia blot gentager forudindspillede svar. Dette er hvorfor svarene, hun giver, altid er så interessante, de er designet til at vække følelse hos publikum, og svarene leveres af en menneske, der bruger Sophia som en kanal.
Med andre ord kan Sophia måske bruge computer vision, talegenkendelsesteknologi og muligvis nogle former for Natural Language Processing (NLP), men der er intet indikator for, at hun faktisk analyserer meningen bag, hvad der siges, eller at hun forstår meningen bag hendes svar. Amazons Alexa og Apples Siri er langt mere avancerede AI-systemer, og ingen af disse virksomheder ville påstå, at nogen af systemerne er nær en AGI-system.
Det er en interessant social eksperiment at forstå, hvordan mennesker kommunikerer og interagerer med humanoid robotter, men på noget tidspunkt er der ingen indikation af, at Sophia kunne være betragtet som intelligent eller selvbevidst.
I et interview med The Verge erkender Ben, at publikum måske overvurderer Sophias evner:
“Hvis jeg fortæller folk, at jeg bruger sandsynlighedslogik til at gøre resonnering om, hvordan man bedst kan beskære de baglænskædende slutningstræer, der opstår i vores logikmotor, har de ingen idé om, hvad jeg taler om. Men hvis jeg viser dem et smukt smilende robotansigt, så får de følelsen af, at AGI måske faktisk er nær og gennemførlig”.
Han fortsætter herefter med at sige følgende:
“Ingen af dette er, hvad jeg ville kalde AGI, men heller ikke er det let at få det til at virke, og det er absolut spidsnut i henhold til dynamisk integration af perception, handling og dialog.”
Hvad er teknologierne, der bliver brugt af Sophia? Ifølge Bens blog:
- en ren script-baseret “timeline editor” (brugt til forudprogrammerede taler og lejlighedsvis til medieinteraktioner, der kommer med forudbestemte spørgsmål);
- en “avanceret chat-bot” — der vælger fra en stor palet af templatized svar baseret på kontekst og et begrænset niveau af forståelse (og som også nogen gange giver et svar hentet fra en online-resurs eller genereret stokastisk).
- OpenCog, en avanceret kognitiv arkitektur skabt med AGI i mente, men stadig primært i forsknings- og udviklingsfasen (selv om den også bruges til praktisk værdi i nogle domæner som biomedicinsk informatik, se Mozi Health og en række SingularityNET-applikationer, der skal lanceres i efteråret).
Det er på grund af blandede og forvirrende kommunikationer omkring hendes teknologier og henvisningerne til AGI, at Sophia fortsætter med at blive antaget af en mainstream-publikum, der måske er bedraget til at tro, at Sophia er mere intelligent, end hun faktisk er.
Sophia er for det meste ignoreret af en AI-fællesskab, der forstår, at den nuværende tilstand af AI er langt mere avanceret, end hvad Sophia er i stand til at illustrere. Det, AI-fællesskabet måske overser, er kraften af hurtig eksponentiel teknologisk vækst, som beskrevet i Kurzweils “Lov om accelererende retur”. Mens Sophias AI i øjeblikket er langt fra AGI, og med Sophia i stand til at hoste enhver form for AI-modul, har hun evnen til at få sin neurale netværk opgraderet eller erstattet når som helst. Vi burde derfor ikke være overraskede, hvis Sophia til sidst opnår sand AGI.
