Kampen mod misinformation med offentlige data

Misinformation – spredning af falsk eller misvisende information – og især dens underkategori, desinformation, som spredes med en bevidst intention om at bedrage, er et voksende problem. Det raiser også offentlige sikkerhedsbekymringer, hvilket får britiske parlamentsmedlemmer til at advare om, at vi kan se optøjer som følge af spredningen af forkerte, skadelige materialer. Dette er ikke det eneste måde, det negativt påvirker samfundet, med valg, krigspropaganda og sundhed blot som nogle af de andre områder, hvor misinformation har en enorm indflydelse. Det er ikke overraskende, at regeringer vågner op og ser dette som en major national trussel. Men nogle gange føles det, som om forbud og nedlukning er som at lukke laden efter hesten er stukket – problemet er allerede gået videre end disse foranstaltninger.

De institutioner, der har taget skridt til at tackle dette problem, har tidligere afhængigt af hotline og tip-postkasser, traditionel medieovervågning, manuel OSINT og platform-API’er. Disse tilgange er nyttige, men den hurtige vækst i misinformation er ved at overhale dem.

Når man tilføjer teknologier som AI, der gør det lettere for alle at generere misvisende indhold, er det klart, at en ændring er nødvendig. Til sidst har organisationer brug for at integrere tilgange, der matcher problemets størrelse, og sætte dem foran problemet, i stedet for bagved det.

Misinformationens landskab i dag

Spredningen af desinformation og misinformation er et hurtigt voksende problem i den digitale tidsalder. Et velkendt eksempel relaterer til COVID-19-vaccinationen, hvor nyere studier har vist, at forkert information havde en effekt på vaccinetagen og til sidst livet tabt i Japan.

Dette er ikke gået ubemærket hen for den generelle befolkning. Ifølge forskning fra The Alan Turing Institute, har 90% af den britiske befolkning rapporteret at have set misinformation online. Lignende forskning fra Pew Research Center fandt, at 72% af voksne i 25 nationer siger, at spredningen af falsk information online er en major trussel mod deres land. Problemet er allerede ved at sprede sig globalt, og der vil være en forventning fra dem inden for disse lande, at deres regeringer gør noget for at bekæmpe dette.

Der er også argumenter for at prioritere dette problem fra synspunktet af at beskytte den demokratiske proces, med flere studier, der viser, at ‘falske nyheder’ kan påvirke valgresultater. Der har været nogle regeringsforsøg på at forbyde platforme som TikTok for at begrænse spredningen af desinformation, men sådanne omfattende bevægelser kan være misrettet og ineffektive. Institutioner vil blive forventet at tage en overvejet, metodisk og nuanceret tilgang til at finde og analysere information for at fjerne skadeligt indhold.

Tidligere metoder til at holde sandheden for øje

Selv om omfanget af misinformation og desinformation er større i dag, er det ikke et inhærent nyt fænomen. Som sådan er der en række institutioner globalt – både regeringsstøttede og uafhængige – der er etableret for at tackle spredningen af misinformation og minimere dets samfundsmæssige konsekvenser. For eksempel har både De Forenede Nationer og Den Europæiske Union udgivet rapporter, der omhandler de næste skridt til at minimere impacten af falske nyheder.

Traditionelle tilgange, der er blevet brugt, inkluderer:

• Medieovervågning
• Manuel gennemgang af åben kilde-intelligence
• Hotline
• Platform-værktøjer og API’er

Disse teknikker har spillet en rol i at begynde at tackle spredningen af eksisterende misinformation; men de har begrænsninger. De kan være meget tidskrævende, begrænsede i forhold til den information, der kan adgangs, eller reaktive i tilfælde af hotline. Med boom i misinformation i 2025, er bestræbelserne for at stoppe det ved at blive overhalet af problemets størrelse.

At tage en ny tilgang for en ny æra

Ligesom så mange andre ting i dagens samfund, er der ikke en enkelt løsning for organisationer, der søger at ændre og begynde at komme foran misinformation. Men der er en række nye, innovative metoder, der bliver brugt af institutioner, nogle af dem har jeg lært at kende gennem vores Project 4β-initiativ. Ved at se på de forskellige måder, de har begyndt at tilpasse sig for at overvinde, begynder vi at se en skitse for, hvordan fremtidig misinformation-forhindring kan forme sig. For eksempel:

Civic Resilience Initiative (Lithuaniansk non-profit, non-regeringsorganisation)

Denne organisation er fokuseret på at minimere samfundets desinformation ved at samle indsigt i en række offentlige interesse-emner. Dette kan inkludere alt fra politisk propaganda til autoritær indflydelse via deres Desinformation Monitoring-projekt. De har begyndt at bruge web-skrapning-løsninger til at fremme faktatjek ved at automatisere indsamlingen af offentligt tilgængelige data. Herfra har teamet ved CRI kunnet indsamle data i et tempo fra en langt bredere række af kilder, herunder både offentlige sociale medier og nyhedsportaler. Som resultat har de kunnet udgive ugentlige rapporter og filtrere gennem en langt bredere net af indhold for at sikre, at ingen relevant del af informationen bliver overset.

Debunk.org (en organisation, der er dedikeret til at bekæmpe online-desinformation og statsstøttet internet-propaganda)

Teamet ved Debunk har til formål at bekæmpe skadelige aktører, der forsøger at bedrage offentligheden gennem forskning og faktatjek af offentligt tilgængelige oplysninger. Geografisk diverse IP-adresser er afgørende for denne proces, da meget indhold er geografisk begrænset – kun tilgængeligt med bestemte geografisk-specifikke IP-adresser. Derfor, uden ekstra IP-adresser, forbliver meget af indholdet utilgængeligt, hvilket gør analysen ufuldstændig og upræcis. Ved at implementere brugen af proxy-IP-adresser kan Debunk indsamle data på global skala og fange så meget som muligt.

Brugen af offentlige web-data-indsamling-værktøjer spiller tydeligt en rol i at fremme de mål, disse institutioner arbejder mod. Når disse værktøjer er tilgængelige for dem, kan de tackle den enorme mængde indhold på internettet og begynde at komme foran misinformation igen.

Spredningen af misinformation kan være et voksende problem, men der er også en voksende basis af metoder til at tackle det. Fælles mønster blandt dem, der gør det succesfuldt, inkluderer prioriteringen af tilgange, der faciliterer indsamlingen af offentlige web-data fra svært tilgængelige kilder, automatiseret overvågning og etableringen af klare revisionsstier.

At bekæmpe misinformation for at genskabe offentligt tillid og minimere ødelæggende samfundsmæssige konsekvenser er kritisk. Arbejdet fra disse organisationer signalerer, at der er håb.