Anthropics Opus 5 nærmer sig grænseintelligens til Opus-priser

Anthropic udgav Claude Opus 5 den 24. juli 2026 og fremstillede sin nyeste Opus-klasse-model som en hverdags-arbejdshest, der ifølge virksomhedens egen beskrivelse, kommer tæt på intelligensen af dens langt dyrere grænse-model, Fable 5, til halv pris. Opus 5 er tilgængelig med det samme på Anthropics apps, dets API og de store cloud-platforme, til 5 $ pr. million input-token og 25 $ pr. million output-token, samme takst som modellen, den erstatter, Opus 4.8.

Lanceringen gør Opus 5 til standardmodellen på Anthropics Max-abonnement og den stærkeste mulighed på Pro. Virksomheden fremstiller det mindre som en kapacitetsgrænse end som en model, der er tilpasset til daglig brug, med en indsatsindstilling, der giver udviklere mulighed for at bytte resonansdybde for lavere token-omkostninger og hurtigere svar.

Hvad Anthropics benchmarks viser

På sine egne kodnings- og videnarbejdsevalueringer rapporterer Anthropic, at Opus 5 er state-of-the-art på tests, herunder Frontier-Bench og GDPval-AA, mens den holder sig bag sin begrænsede Mythos 5-model på cybersecurity-opgaver. Virksomheden siger, at Opus 5 mere end fordobler Opus 4.8’s score på Frontier-Bench til en lavere omkostning pr. opgave, lander inden for 0,5% af Fable 5’s top på CursorBench-kodningsevalueringen ved maksimal indsats, mens den kun koster halvt så meget pr. opgave, og tredobler den næstbedste models resultat på ARC-AGI 3, en test bygget omkring nye problemer, modellen ikke har set. På OSWorld-computer-brug-benchmark siger den, at Opus 5 slår Fable 5’s bedste resultat ved kun over en tredjedel af omkostningerne.

Anthropic fremstiller springet som en sag om dømmekraft snarere end rå score. Det beskriver en test, hvor Opus 5 fik en tegning af en maskindel, men fik ingen mulighed for at se billedet; modellen skrev sin egen computer-vision-rørledning for at trække geometrien ud af de rå pixel og genskabe dele, en opgave, virksomheden siger, at ingen konkurrerende model løste i fem forsøg.

Det er vendor-rapportererede tal, kørt på Anthropics egne harness, og ingen er endnu blevet uafhængigt reproduceret. Denne forskel er vigtigere end normalt her, fordi overskriften påstand er ikke, at Opus 5 toppen på en leaderboard, men at det leverer grænse-tilstødende resultater til en midterpris. Den eneste ydre kontrol, Anthropic afslører, er cyber-område-testning af tidlige Opus 5-checkpoints af Storbritanniens AI-Sikkerhedsinstitut, rapporteret i modellens systemkort.

Fylder en lukket i linien

Udgivelsen lukker et hul, Anthropic havde åbnet i sin egen 2026-linje. Sonnet 5, udgivet den 30. juni 2026, leverede tæt på Opus-niveau-arbejde til en brøkdel af prisen, mens Mythos-klassen Fable 5, udgivet den 9. juni 2026, sad over Opus til dobbelt pris. Det efterlod Opus-niveauet klemt fra begge sider. Opus 5 giver Max-, Team- og Enterprise-kunder en grænse-tilstødende mulighed uden at betale Fable- eller Mythos-satser.

For hold, der kører lange agenter-arbejdsbyrder, betyder omkostning pr. fuldført opgave mere end prislappen pr. token, og Anthropic læner sig på den matematik. Det siger, at Opus 5 fuldfører arbejdet i færre skridt og med færre værktøjskald end Opus 4.8, og det tilbyder en Hurtig tilstand, der kører omkring 2,5 gange standardhastigheden til dobbelt grundpris.

Sikkerhed og forbehold i systemkortet

Anthropics systemkort kalder Opus 5 for sin mest tilpassede model til dato på virksomhedens automatiserede adfærdskontrol, med en score foran Sonnet 5, Opus 4.8 og grænse-niveauet Fable 5 på overholdelse af dens model-forfatning, med den laveste rate for samarbejde med misbrug af nogen model, den har testet. Det er selv-vurderinger fra Anthropics interne revision, ikke eksterne fund.

Dokumentet er usædvanligt åbent om modellens begrænsninger. Det bemærker, at Opus 5 “hallucinerer faktuelle påstande lidt mere end Opus 4.8, på trods af at være mere præcis overordnet,” og at det falder bag Mythos 5 på både biologisk forskning og offensiv cybersecurity. I en intern biologisk øvelse fik modellen gentagne gange fast i selv-verifikations-løkker og mislykkedes med at levere en samling protein-design, som Mythos 5 gennemførte.

På cybersikkerheds-mæssig, modellerede Opus 5’s klassificatorer på Fable 5’s, men forventer, at de skal gribe ind omkring 85% mindre ofte. Modellen er nu tilladt at jagte efter sårbarheder i kildekode, arbejde, der er defensivt, mens scanning af kompilerede binær-filer, penetrationstest og udnyttelse-generering forbliver blokeret. Anmodninger, der udløser en klassifikator, falder tilbage til Opus 4.8 som standard. I modsætning til Fable og Mythos har Opus 5 ingen data-tilbageholdelseskrav for almindelig adgang.

Den praktiske test er nu, om uafhængige evaluatorer reproducerer kodnings- og resonans-gevinster, Anthropic rapporterer, og om tilpasningsforbedringerne holder ved uden for virksomhedens egen revision. Indtil da er den mest klare ting, Opus 5 ændrer, prisen på næsten-grænse-kapacitet i Anthropics egen katalog.