نماذج ومنصات الذكاء الاصطناعي
الدخل الأساسي الشامل في عصر كوفيد-19
أضف Unite.AI إلى مصادرك المفضلة على Google
فكرة الدخل الأساسي الشامل (UBI) تسبب انقسامًا وتجزئة. يعتقد المؤيدون أنها ضرورية مع تقدم الذكاء الاصطناعي والأتمتة وتدمير القوى العاملة، وأنه سيصبح من الصعب على العمال البشر الحفاظ على وظائفهم. يعتقد المعارضون أنها ستخلق مجتمعًا يعتبر الكسل أفضل من العمل الجاد، وسيخسر جميع أفراده شعورهم بالغرض.
كلا الجانبين يقدمون حججًا مقنعة، ما هو مطلوب هو المزيد من البيانات. حاليًا، أحد الآثار الجانبية لوباء كوفيد-19 هو أن العديد من الدول قد طبقت UBI دون تسميتها به. في حين أن الولايات المتحدة دفعت مبلغًا واحدًا من 1200 دولار للبالغين الذين أبلغوا عن دخل معجل يصل إلى 75000 دولار أو أقل في إعلانات ضريبة عام 2019، كانت دول أخرى مثل أستراليا وكندا ونيوزيلندا أكثر سخاء.
برنامج كندا هو أبسط برنامج للفهم، حيث سيدفع 2000 دولار كندي في الشهر لمدة تصل إلى 4 أشهر لأي كندي خسر وظيفته بسبب كوفيد-19. هذا هو برنامج يسمى برنامج الاستجابة للطوارئ لكندا (CERB). سنستكشف لماذا هذا الأمر مهم.
ما هو الدخل الأساسي الشامل؟
يحدد ستانفورد ببساطة UBI على أنه “مكافأة نقديّة دورية تُمنح لجميع المواطنين، بدون اختبار الوسائل لتوفير معيشة فوق خط الفقر”. بالإضافة إلى ذلك، “يتغير بناءً على مقترح التمويل، ومستوى الدفع، وتواتر الدفع، والسياسات المحددة الم提ّحة حوله”.
الفكرة هي حماية جميع أفراد المجتمع بحيث لا يبقى أحد خلفهم. عندما لا يعيش أفراد المجتمع في فقر، فإنهم أقل عرضة للانخراط في الجريمة، مما يؤدي إلى انخفاض معدلات الشرطة والسجون. هؤلاء المواطنون أكثر عرضة للتعليم الذاتي، والتبرع بالوقت للأسباب الخيرية، والمساهمة في المجتمع بطرق أخرى مهمة.
من يؤمن بالدخل الأساسي الشامل؟
هناك شيء مشترك بين مؤيدي UBI، فهم عمومًا متورطون في التكنولوجيا، ولديهم فهم واضح لمدى تدمير الذكاء الاصطناعي والأتمتة، ويعترفون بأن Unless يتم اتخاذ تغيير في المجتمع، فإن العديد من الوظائف ستفقد، وسيزداد الفقر بشكل كبير.
يقول ريتشارد برانسون ما يلي:
“أعتقد أنه مع ظهور الذكاء الاصطناعي والأمور الأخرى، هناك خطر حقيقي من عدم المساواة في الدخل”. يقول برانسون لمحطة سي إن إن.
وأضاف قائلاً “عدد الوظائف التي سيأخذها الذكاء الاصطناعي، وهكذا. لا شك في أن التكنولوجيا ستزيل الوظائف. “سيأتي UBI في النهاية”.
لم يكن إيلون ماسك مترددًا:
“أعتقد أننا سندخل في مرحلة الدخل الأساسي الشامل،” قال ماسك في قمة الحكومة العالمية في دبي. “من الضروري أن نفعل ذلك”.
في مقابلة منفصلة، قال ماسك “هناك فرصة جيدة أن نصل إلى مرحلة الدخل الأساسي الشامل، أو شيء مشابه، بسبب الأتمتة”، قال ماسك لمحطة سي إن بي سي. “نعم، أنا لست متأكدًا من ما سيفعلونه. أعتقد أن هذا ما سيحدث”.
مارك زوكربيرج هو مؤيد قوي ل UBI:
“الآن هو وقتنا لتحديد عقد اجتماعي جديد لجيلنا. يجب أن نستكشف أفكارًا مثل الدخل الأساسي الشامل لتقديم وسادة لكل شخص لمحاولة أشياء جديدة”، يقول زوكربيرج.
مشاريع تجريبية للدخل الأساسي الشامل
هناك حاليًا العديد من المشاريع التجريبية في مناطق متنوعة. في فنلندا، تجري مخطط تجريبي لمدة عامين يمنح 2000 شخص عاطل عن العمل 560 يورو في الشهر. عند مقابلة العديد من المستفيدين من هذه الأموال، أبلغوا عن زيادة في السعادة، وانخفاض في القلق، والقدرة على المخاطرة، مثل متابعة أشكال أخرى من العمل، أو التعليم.
أقامت أونتاريو، كندا، في السابق برنامجًا تجريبيًا مع 4000 شخص عاطل عن العمل، استمر لمدة عام في مجتمعات ثاندر باي، لندن، هاميلتون، برانتفورد، وبرانت كاونتي. في ظل هذا المشروع، يمكن لشخص واحد أن يتلقى ما يقرب من 17000 دولار كندي في السنة، مطروحًا منه نصف أي دخل يكتسبه. يمكن لزوج أن يتلقى ما يصل إلى 24000 دولار كندي في السنة. يمكن للأشخاص ذوي الإعاقة أن يتلقوا مبلغًا إضافيًا قدره 6000 دولار. استمر البرنامج حتى سحبه الحكومة، مستشهدة ب thiếu التمويل.
تم تنفيذ مشاريع تجريبية أخرى في اسكتلندا، كينيا، هولندا، وكاليفورنيا.
جميع هذه المشاريع التجريبية عانت من نفس المشاكل: نقص التمويل، حجم عينة صغير، موقع ضيق، وجمع بيانات سيئ.
فرصة الدخل الأساسي الشامل
برنامج CERB في كندا هو UBI في صورة حقيقية. يوفر دفعًا قدره 2000 دولار كندي لمدة 4 أسابيع لمدة تصل إلى 16 أسبوعًا، وهو أكثر سخاء من معظم البلدان خلال جائحة كوفيد-19. عدد الكنديين المسجلين حاليًا في البرنامج يصل إلى الملايين، مما يعني أن حجم العينة كبير.
منافع أخرى لبرنامج CERB، على عكس معظم مشاريع UBI التجريبية، لديك حجم عينة في nhiều مناطق بدلاً من منطقة واحدة. يمكن اختبار UBI في nhiều بيئات، مثل المدن الصغيرة، والمناطق الحضرية، والمدن الكبيرة. منذ أن لا يتغير المبلغ المجموع، يمكن دراسة تأثير هذا العائد بناءً على تكلفة المعيشة في كل منطقة. 2000 دولار كندي في الشهر لشخص في نوفا سكوتيا النائية، قد يكون أكثر تأثيرًا من نفس المبلغ في البيئات الحضرية باهظة الثمن مثل فانكوفر وتورونتو.
ما أوصي به هو أن بدلاً من محاولة تمويل مشروع تجريبي ل UBI من الصفر، شيء فشل في الماضي عدة مرات، يتم初始化 صندوق إضافي لدراسة تأثير UBI في كندا عند استخدام الأموال الحكومية.
يمكن دفع مبلغ إضافي صغير من المال للكنديين الذين يختارون التسجيل في برنامج جمع بيانات مجهول الهوية. يمكن لكل كندي أن يتلقى 200 دولار إضافي للمشاركة، وسيحتاج إلى تحديد مكان استخدام الأموال، والغرض منها، وكيف يشعر تجاه البرنامج.
الغرض من هذه الدراسة هو فهم كامل لمنظور متلقي هذه الأموال. هل يتم فقدان الشعور بالغرض؟ أو هل يعد انخفاض خطر الانخفاض تحت خط الفقر كافياً لشجاع الناس على تعلم أنفسهم عبر الإنترنت لفرص عمل مستقبلية؟ هذه هي النوعية من الأسئلة التي نحتاج إلى طرحها، ولدينا حاليًا أكبر برنامج تجريبي غير مقصود ل UBI في العالم لطرح هذه الأسئلة المهمة.
بعد كل شيء، في حين أن معدلات البطالة الحالية ناجمة عن فيروس، قد يكون التسبب فيها في عام 2030 هو الأتمتة الناجمة عن الذكاء الاصطناعي، مما يؤدي إلى مستوى مماثل من البطالة.
