الوكلاء السكنيون بوصفهم الجبهة التالية في حروب الذكاء الاصطناعي

لمنع قاعدة معارف الذكاء الاصطناعي من الركود أو التلوث، يتعين على نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة الاستمرار في استيعاب كميات هائلة من البيانات الحديثة من الإنترنت.

في هذا الصدد، يواجه كبار مزودي الذكاء الاصطناعي ومنافسوهم المتحمسون عقبتين في الوقت الراهن: أ) أدرك الناشرون والشبكات الاجتماعية والمنصات وغيرها من مصادر البيانات الجديدة قيمة هذا الوصول الآن ويسعون إلى تحقيق الدخل منه؛ و/أو ب) تتعرض النطاقات الآن لوابل شديد من روبوتات جمع البيانات المتواصلة للذكاء الاصطناعي، التي تحاول سد «فجوة المعرفة»، إلى حد أن رد الفعل على هذا الاستغلال أصبح حاداً للغاية.

من وجهة نظر المزودين، يتمثل أحد الحلول الممكنة للمشكلة الأخيرة في اشتراط تسجيل المستخدم في النطاق وتسجيل دخوله قبل أن يتمكن من الوصول إلى تلك البيانات الثمينة. وبهذه الطريقة يمكن تقييم حجم الطلبات بالاستناد إلى مستخدم موثَّق بدلاً من عنوان IP (انظر «عنوان IP يراك» أدناه).

وبالطبع، ومن باب المصادفة، يمثل هذا السيناريو حلم وسيط البيانات، لأنه يجبر الناس على التخلي عن هويتهم المجهولة.

كان ذلك أحد الاعتراضات الجوهرية على تشريع الحكومة البريطانية لعام 2026 الذي يشترط على المستخدمين الموجودين في بريطانيا والراغبين في الوصول إلى مواقع مصنفة «للبالغين» التعريف بأنفسهم وتوثيق هوياتهم عبر منصات خارجية.

ورأى كثيرون أن النتيجة الفعلية كانت «أثراً مخيفاً» على غرار الحزب الشيوعي الصيني بالنسبة للمستخدمين الذين كانوا مجهولي الهوية، وبداية لتوثيق إلزامي ضمني للهوية على الإنترنت في المملكة المتحدة، بدلاً من الغرض المعلن للقانون المتمثل في حماية الأطفال من المحتوى غير المناسب للعمل.

وهكذا، في عالم يصبح فيه تسجيل الدخول هو القاعدة، إن لم يكن إلزامياً، تستفيد الدولة من البيانات التشغيلية أو حتى الجنائية، ومن سكان يتصرفون بقدر أكبر من الحذر عند استخدام الإنترنت. كما يتحرر المعلنون والقائمون على تحقيق الدخل أخيراً من معركتهم الممتدة لعقود من أجل ربط المستخدم بمعرّف دائم واستغلال بياناته بطرق متنوعة، من الاستهداف إلى إدراجها في النمذجة الإحصائية، فضلاً عن تطبيقات محتملة أخرى.

عنوان IP يراك

توجد طرق بديلة للتعرف على المستخدم العائد غير عنوان IP الخاص به، مثل أشكال مختلفة من بصمة المتصفح إلى جانب أساليب أخرى.

لكن نظراً إلى عدم وجود أي اتصال أو وصول على الإطلاق من دون عنوان IP، لا يمكن معالجة الأمر بسهولة بتحديثات المتصفح أو غيرها من الوسائل البرمجية المصممة لحماية خصوصية المستخدم أو هويته. ولذلك يحتفظ عنوان IP بدرجة متوسطة من المصداقية باعتباره حلاً «رخيصاً» للتحكم في وصول المستخدم ومراقبته.

وبما أن مجموعة عناوين IPV4 نُفدت منذ زمن، فيما يكافح بديلها من أجل الانتشار الواسع، أصبحت عناوين IP البديلة سلعة مرتفعة القيمة. لذلك لا يسمح مزودو VPN للمستخدمين عادة بتبديل عناوين IP الخاصة بهم كثيراً.

في معظم الحالات، يختار مستخدم VPN المنزلي الدولة التي يريد أن يبدو وكأنه يتصفح منها، ثم يحصل على عنوان IP قديم نسبياً، وهو عنوان يكاد يكون من المؤكد أنه أُدرج في قوائم الحظر المختلفة التي تستخدمها البوابات لمنع المستخدمين من خارج الدولة أو لأسباب أخرى.

وتشير منصة الهوية الخارجية Yoti، المستخدمة في نظام التحقق من العمر في المملكة المتحدة، إلى ما يلي:

«[تحظر كثير من] المنصات الإلكترونية الكبرى بالفعل حركة VPN المعروفة. وتستخدم خدمات مثل BBC iPlayer وNetflix وغيرها تقنيات راسخة لاكتشاف الوصول من عناوين IP الشائعة أو المشبوهة لشبكات VPN ومنعه.

«وتشمل هذه التقنيات الاحتفاظ بقوائم حظر محدثة ومراقبة الحركة ذات الحجم الكبير من مجموعات IP المعروفة. وحتى عندما يقدم بعض مزودي VPN خدمات أكثر تطوراً أو أصعب اكتشافاً، فإنها تميل إلى أن تكون مكلفة، ما يضيف طبقة أخرى من الاحتكاك والردع المالي، ولا سيما للأطفال والمراهقين».

أما عن هذه «التكلفة»: إذا كنت مستعداً لإنفاق مبلغ أكبر بكثير من اشتراك VPN عادي، فإن الوكيل السكني يتجاوز كل هذه العقبات تقريباً، على الأقل في الوقت الراهن.

الوكيل السكني هو عنوان IP لمستخدم نطاق عريض منزلي، مثلك أو مثلي، إما يبيع موقعه الذي يبدو «آمناً» لشركة تجارية كي يستفيد عملاؤها من ذلك العنوان لتجنب قوائم الحظر؛ أو يقدم هذه الخدمة من دون قصد ومن دون مقابل، لأنها جاءت ضمن تطبيق لجهاز منزلي؛ أو يقدمها لأن جهازه اختُرق وأُدرج في شبكة روبوتات.

عند استخدام وكيل سكني، تُوجَّه حركة بياناتك كلها عبر عنوان IP محلي بمستوى المستهلك، ما يقلل احتمال الحظر والتدخل.

يبيع معظم «مضيفي» الوكلاء السكنيين إمكانية الوصول عبر مجموعة واسعة من التطبيقات، ويتصدرها حالياً تطبيق Honeygain العريق، فيما يبلغ متوسط الأرباح ما بين 0.10 و0.80 دولار أمريكي لكل غيغابايت من الحركة.

على أي حال، إذا حظر مزود مستهدَف أحد مستأجري IP في حساب وكيل سكني، فيمكنه الانتقال إلى عنوان IP جديد قد يحمل مجموعة من المشكلات التاريخية من مستأجرين سابقين، لكن ليس المشكلة المحددة لذلك المستخدم.

وبعبارة أخرى، ربما أدت الإجراءات السابقة على عنوان IP هذا إلى حظره من Reddit أو شبكات اجتماعية أخرى أو عدد من المزودين الآخرين. لكن إذا لم يكن هدف المستأجر الجديد من بين الجهات التي حظرته، فيمكنه البدء من جديد مع ذلك الهدف. وإذا كان من بينها، يستطيع المستخدم ببساطة تجربة عنوان IP سكني آخر.

أما المضيف، فيمكنه غالباً تجديد عنوان IP الخاص به، الذي يتلوث حتماً وبدرجة متزايدة، عبر قطع الاتصال لبعض الوقت، كما سيجري تدويره تلقائياً على فترات في معظم الحالات. وإضافة إلى ذلك، فإن تكلفة إدراج أي عنوان IP منفرد بصورة دائمة في القائمة السوداء وعواقبه المحتملة تعني أن معظم عمليات الحظر هذه تُرفع في نهاية المطاف.

عصر التحقق من العمر

مع تحول القيود العمرية إلى واقع يومي في المملكة المتحدة، واقتراب تطبيقها في الاتحاد الأوروبي وأستراليا، وظهورها على نحو متقطع في أنحاء الولايات المتحدة، أصبح استخدام VPN، وهو الوسيلة الرئيسية لتجنب بوابات العمر الوطنية على الإنترنت، موضع تركيز تشريعي ورقابة حكومية بل وحتى الحظر، كما هو الحال في دول مثل الصين والاتحاد الروسي.

قبل عامين، ربما لم يكن معظمنا يعرف بوجود شبكات VPN أو يهتم بها، باستثناء احتمال أن يكون قسم تقنية المعلومات في شركتنا قد ثبّت واحدة على حواسيبنا المحمولة للوصول الآمن إلى شبكة الشركة. أما الآن، فعلى الأقل في المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي وأستراليا، أصبحت التقنية معروفة بدرجة أكبر بكثير لدى الجمهور.

ويبدو أن «السر المكشوف» التالي المرجح أن يظهر ويصبح هدفاً للتشريعات واللجان والرقابة خلال الأشهر الاثني عشر المقبلة هو الوكيل السكني.

يقدم السوق المتنامي لخدمات كشط الويب عادة إمكانية الوصول إلى الوكلاء السكنيين بوصفها خدمة «متميزة». وتقدم Bright Data حزمة وكيل سكني بسعة نطاق 798 غيغابايت بسعر مذهل يبلغ 2,000 دولار شهرياً؛ وتتقاضى FireCrawl ما بين 8 و15 دولاراً أمريكياً لكل غيغابايت؛ بينما تتقاضى Apify نحو 8 دولارات أمريكية.

ويخفي كثير من كبار المزودين الآخرين رسومهم، إذ يُوجَّه المستخدمون إلى «الاتصال بالمبيعات». ويمكن القول فعلياً إن جميع المستويات الدنيا المعلن عنها ليست سوى مقدمات لبيع خدمة أعلى في تلك المناقشة، لأن شركات الذكاء الاصطناعي المتعطشة للبيانات لديها أموال «تغير الحياة» لتلقي بها على المشكلة.

فوق الرادار..؟

مع أن الوكلاء السكنيين بعيدون حالياً عن كونهم نشاطاً غير مشروع، فإنهم، مثل كل التقنيات التي تسهل إخفاء الهوية، بدأوا يتعرضون للانتقاد بوصفهم أداة مفضلة لمجرمي الإنترنت، ولا سيما في اليابان.

ويبدو أن أي تهديد للوكلاء السكنيين قد يحمل آثاراً محتملة على شركات الذكاء الاصطناعي التي تعتمد عليهم بصورة متزايدة. ويفترض تقرير حديث صدر في يونيو 2026 عن شركة الأمن السيبراني Infoblox أن الذكاء الاصطناعي أصبح محركاً رئيسياً للطلب على الوكلاء السكنيين.

وبتحليل حركة DNS عبر قاعدة عملائها، وجدت Infoblox أن الاستفسارات الشهرية إلى نطاقات الوكلاء السكنيين ارتفعت من نحو 400 مليار إلى أكثر من 500 مليار بين يناير 2025 وأبريل 2026، أي بزيادة تقارب 25%:

طفرات في العدد الإجمالي لنقاط الحركة المرتبطة بالوكلاء السكنيين خلال عام 2026. المصدر

وقالت الشركة آنذاك:

«يُرجح وجود عدة تفسيرات لذلك: من المؤكد أن ارتفاع التدريب المرتبط بالذكاء الاصطناعي، الذي يتطلب غالباً كشط مواقع الويب، يمثل محركاً رئيسياً للطلب على الوكلاء السكنيين. ويتجاوز هؤلاء الوكلاء كثيراً من إجراءات مكافحة الكشط، لأن الحركة تبدو وكأنها تأتي من أجهزة أشخاص حقيقيين».

وهذا اتجاه تصاعدي مشابه لطفرات الاهتمام السابقة بشبكات VPN عند ظهور قوانين القيود العمرية، وقد بدأ يُخرج هذه الممارسة من نطاق «خبراء التقنية في الشركات» إلى دائرة الاهتمام العام المحتمل.

وتصف Cloudflare الجيل الجديد من أدوات كشط الويب الموجهة إلى الذكاء الاصطناعي بأنه «مصمم للاندماج»، مشيرة إلى أنها «تستطيع تدوير عناوين IP عبر الوكلاء السكنيين، وإنشاء وكلاء مستخدمين يشبهون البشر، ومحاكاة أنماط تصفح معقولة». وتفيد الشركة أيضاً بأن الزحف لغرض الحصول على بيانات التدريب يمثل 80% من مجمل نشاط روبوتات الذكاء الاصطناعي خلال هذه الفترة.

وكشف تقرير أصدرته Include Security في يونيو 2026 عن مدى قيام عملاق الكشط Bright Data، الذي يتباهى حالياً بتوافر أكثر من 400 مليون عنوان IP في 195 دولة، بدمج نقطة نهاية عامة لا تتطلب التوثيق في مجموعة من الأجهزة الاستهلاكية، لتقديم خدمات الوكيل السكني عبر تثبيت التطبيقات. أي أن مطورين خارجيين أدرجوا Bright Data في تطبيقاتهم لتحقيق الدخل منها.

وفي أكتوبر 2025، أفاد KrebsOnSecurity بأن شبكة الروبوتات Aisuru، التي «حطمت الأرقام القياسية في هجمات حجب الخدمة الموزعة (DDoS)»، غيّرت تكتيكاتها من هجمات DDoS التقليدية إلى الوكلاء السكنيين:

«[إن] وفرة الوكلاء من Aisuru وغيرها من المصادر تغذي جهود جمع بيانات واسعة النطاق مرتبطة بمشروعات مختلفة للذكاء الاصطناعي (AI)، وتساعد أدوات كشط المحتوى على الإفلات من الاكتشاف عبر توجيه حركتها من خلال اتصالات سكنية تبدو كأنها تخص مستخدمي إنترنت عاديين».  

ومع تزايد ربط الاحتيال وغيره من أنشطة الجرائم السيبرانية باستخدام الوكلاء السكنيين، فقد يكون ذلك هو ما يخرجهم من السوق في نهاية المطاف. ولأن الخدمة تُقدم بدرجة كبيرة عبر تطبيقات وحزم SDK موزعة من خلال منصات التطبيقات الكبرى، فإن اشتراط حظر منصات الاستضافة مثل iOS لهذه التطبيقات أو تعديلها بحيث لا تكون استضافة الوكلاء السكنيين ضمن الخدمات المقدمة من شأنه أن يقوض بشدة توفير هذه الفئة من الخدمات.

وقد يؤدي استهداف البوابات والتطبيقات المستقلة أيضاً إلى تقليص مشهد الوكلاء السكنيين بأكمله إلى تغطية محدودة للغاية، وربما رفع الأسعار بدرجة كبيرة.

والسؤال هو: هل ستكون الدول المؤيدة بقوة للذكاء الاصطناعي، مثل الولايات المتحدة، مستعدة لقطع هذه الخدمة عن شركات الذكاء الاصطناعي بطريقة تكاد لا تؤثر بالتأكيد على أدوات الكشط الصينية، التي يُفترض أنها ستعمل وفق احتياجات الدولة بدلاً من الإرشادات التشريعية؟ يشير المزاج الحالي، في الولايات المتحدة على الأقل، إلى أن الجواب هو لا.

الخلاصة

الوكلاء السكنيون هم في الأساس شبكات VPN لا تزال تعمل فعلاً، لأن عناوين IP المرنة التي تقدمها ليست مدرجة في قوائم الحظر ولا قديمة. كما توجد أدلة بارزة على أن شركات الذكاء الاصطناعي تلجأ إلى استخدامها مع انتشار التحصينات ضد أدوات كشط الويب للذكاء الاصطناعي وزيادة تعقيدها.

ولعل جانباً من الوتيرة المحمومة لكشط الويب بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك ما يصل إلى 39,000 طلب في الدقيقة لنطاق واحد، واستيعاب الكتب ثم إحراقها لاحقاً، كان يهدف إلى جمع مجمل المعرفة البشرية حتى الآن، أي «لحاق لمرة واحدة» إن جاز التعبير.

غير أن المستقبل يكمن في الحصول على المعلومات التي تُنتج من الآن فصاعداً والحفاظ على الوصول إليها، بما يشمل منشورات وسائل التواصل الاجتماعي والدراسات الأكاديمية والجداول والمدونات ومواقع الشركات وملايين المصادر الأخرى التي تنتج البيانات باستمرار، أي استمرارية المعرفة والفكر الجمعيين للبشرية.

ولذلك يتساءل المرء عن الحد الذي يمكن أن تبلغه تكلفة غيغابايت من حركة الوكيل السكني قبل أن تتردد حتى شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة والمقتدرة مالياً، أو تقرر الكشط بصورة أكثر انتقائية، وأخيراً ضمن حدود ميزانية ما.

وسيعتمد هذا السعر على مدى تفاوض منصات البيانات الأكثر جاذبية على الوصول أو نجاحها في صد المتسللين.

فكرة أخيرة: لو كنت أدير شركة ذكاء اصطناعي بقيمة تريليون دولار وتعتمد بدرجة متزايدة على خدمة كشط خارجية قائمة على الوكلاء السكنيين، فسأعتبر من المنطقي اقتصادياً إما شراء أفضل شركة من هذا النوع وتشغيلها، أو إنشاء شبكة الوكلاء السكنيين الخاصة بي من الصفر، وعلى الأرجح عبر متاهة من الشركات الوهمية.

نُشر للمرة الأولى يوم الأربعاء 16 سبتمبر 2026

عُدّل يوم الخميس 17 سبتمبر 2026: تغيرت العبارة «لتقديم خدمات الوكيل السكني سراً عبر تثبيت التطبيقات» إلى «لتقديم خدمات الوكيل السكني عبر تثبيت التطبيقات».