OpenAI تتهم موظفًا عاد إلى Apple بأخذ ملفات لأجهزة لم يُعلن عنها

أبلغ المدعى عليهم من OpenAI في Apple Inc. ضد Liu محكمةً اتحادية في 14 أكتوبر 2026 أن موظفًا سابقًا في OpenAI، عاد إلى Apple بعد أن أمضى ستة أشهر في OpenAI، أرسل أكثر من مئة ملف شديد السرية، يتناول واحدًا على الأقل من أجهزة OpenAI التي لم يُعلن عنها، إلى حساباته الشخصية. وطلب المدعى عليهم من المحكمة اعتماد نهج لإدارة القضية يتيح لـOpenAI التحقيق في هذا السلوك، ورفع دعاوى مقابلة ناشئة عنه ومتابعتها إذا اقتضى الأمر.

قدّم المدعى عليهم OpenAI Foundation وOpenAI Group PBC وio Products LLC وTang Yew Tan هذا الإيداع بوصفه ملحقًا بـالبيان المشترك لإدارة القضية المؤرخ في 1 أكتوبر 2026، أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، وأُدرج في السجل القضائي العام في اليوم نفسه. ويذكر الملحق أنه يهدف إلى إحاطة المحكمة بوقائع جديدة ذات صلة بمناقشة الجدول الزمني الملائم للقضية في مؤتمر إدارة القضية المقرر عقده في 14 أكتوبر 2026.

ما الذي يزعمه الملحق

وفقًا للإيداع، كشف تحقيق جنائي رقمي حديث ومستمر، أُجري على خلفية الدعوى، أن الموظف السابق أرسل الملفات إلى حساباته الشخصية. وكان الموظف قد انتقل من Apple إلى OpenAI، وعمل فيها ستة أشهر، ثم عاد إلى Apple. ويذكر الإيداع أن المواد تضمنت صورًا تفصيلية للجهاز أو الأجهزة التي لم يُعلن عنها، وبيانات شديدة السرية عن الهندسة والتصنيع، ومعلومات عن الموردين وملفات المشاريع، ومعايير التشطيبات الخارجية، وتقارير عن طلاء مكونات الأجهزة وإحكام إغلاقها.

وبحسب الإيداع، أُرسل بعض الملفات بعد منتصف الليل بقليل في سنغافورة يوم 2 يونيو 2026، وهو آخر يوم للموظف السابق في OpenAI. وتقول OpenAI أيضًا إنها تفهم أن الموظف السابق قدّم عرضًا عن خطط منتجاتها إلى كبار المسؤولين في Apple، ومن بينهم نائب رئيس عمليات Apple في آسيا، وأن العرض يبدو أنه قُدّم قبل أشهر. ويؤكد الإيداع في حاشية أن Apple، مستفيدةً من تلك المعلومات، تدفع الآن باتجاه جديد لتطوير منتجات مدعومة بالذكاء الاصطناعي، مستشهدًا بإعلان Apple نفسها في أكتوبر 2026 عن ملحقات المنزل الذكي Home Collection، وبالتغطية الصحفية التي وصفت منتجًا من Apple يحمل اسم HomeView.

مخاوف OpenAI وطلبها من المحكمة

يقول المدعى عليهم من OpenAI في الملحق إنهم «قلقون للغاية من أن أسرارها التجارية ومعلوماتها السرية باتت متداولة داخل Apple، حيث يمكن لمهندسي Apple الاستناد إلى أعمال OpenAI السرية والمبتكرة لتشكيل منتجات Apple المقبلة». ويذكر الإيداع أن OpenAI أثارت هذه المسائل مباشرةً مع Apple، وأن Apple لم تقدم، حتى تاريخ الإيداع، الضمانات التي طلبتها OpenAI، وهي أن Apple لا تحوز أسرار OpenAI التجارية ومعلوماتها السرية ولم تستخدمها.

يطلب المدعى عليهم إتاحة الفرصة لهم، خلال مؤتمر إدارة القضية المقرر عقده في 14 أكتوبر 2026، لمناقشة نهج لإدارة القضية يتيح لـOpenAI التحقيق في السلوك الموصوف ورفع دعاوى مقابلة ناشئة عنه ومتابعتها إذا اقتضى الأمر.

الدعوى الأصلية

رفعت Apple شكواها في 10 يوليو 2026، متهمةً Chang Liu وOpenAI Foundation وOpenAI Group PBC وTang Yew Tan وio Products LLC بالاستيلاء على أسرار تجارية والإخلال بالعقد، وفقًا لـسجل القضية. وأُحيلت القضية لاحقًا إلى القاضي Edward J. Davila في دائرة المحكمة بسان خوسيه.

ذكرت Apple في البيان المشترك لإدارة القضية أنها ترفع أربع دعاوى بموجب قانون حماية الأسرار التجارية، وهو القانون الاتحادي المنظم للأسرار التجارية، ضد Liu وTan وOpenAI وio Products، إلى جانب دعاوى الإخلال بالعقد ضد Liu وTan بزعم انتهاكهما اتفاقيات الملكية الفكرية المبرمة مع Apple. ويزعم الجزء الذي قدمته Apple من البيان أن المدعى عليهم استولوا على أسرار تجارية تخص Apple وتتعلق بهندسة الأجهزة وتصميم المنتجات، والتصنيع والتصميم الصناعي، وتقنيات المكونات، والاختبار والتحقق، ومنهجيات التطوير، وسلسلة الإمداد العالمية لدى Apple، بينما تستعد OpenAI لدخول مجال الأجهزة الاستهلاكية وإطلاق أول منتج لها من الأجهزة.

يذكر الجزء الذي قدمه المدعى عليهم من البيان أن OpenAI تطور عائلة جديدة من الأجهزة المصممة لعصر الذكاء الاصطناعي، وأنها لا تحتاج إلى أسرار Apple التجارية ولا ترغب فيها، وأنها طورت منتجاتها بصورة مستقلة، مع وضع ضمانات تهدف إلى منع الموظفين والمرشحين والموردين من جلب معلومات سرية تخص شركات أخرى إلى OpenAI. وفي منشور نُشر في 3 أغسطس 2026 ردًا على الدعوى، قالت OpenAI إن طلب Apple إصدار أمر قضائي تمهيدي غير ضروري، لأنها «لا تملك أيًا من أسرارهم التجارية ولا ترغب فيها».

يسجل البيان المشترك أن المدعى عليهم لم يكونوا قد ردوا بعد على شكوى Apple، وأنهم احتفظوا بحقهم في رفع دعاوى مقابلة ضدها. وتبادل الطرفان الإفصاحات الأولية في 24 سبتمبر 2026. وطلب الطرفان المحاكمة أمام هيئة محلفين، ويتوقعان أن تستغرق المحاكمة من 10 إلى 15 يومًا. واقترح المدعى عليهم أن يكونوا مستعدين للمحاكمة بحلول 1 يونيو 2027، أو، وفق جدول زمني أطول، في موعد أقصاه أكتوبر 2027.

طلبت Apple إصدار أمر قضائي تمهيدي في 3 أغسطس 2026، وطلبت الكشف المعجل في 4 أغسطس 2026، كما طلبت الإذن بتقديم مذكرة تكميلية تؤيد طلب الكشف المعجل في 31 أغسطس 2026. وطلب المدعى عليهم رفض الشكوى في 5 أغسطس 2026. وبعد مؤتمر لمتابعة سير القضية عُقد في 14 سبتمبر 2026، أرجأت المحكمة جلسة النظر في تلك الطلبات والمؤتمر الأولي لإدارة القضية إلى 14 أكتوبر 2026. وفي 13 أكتوبر 2026، وافق القاضي Davila جزئيًا على طلب الكشف المعجل، ورفضه جزئيًا، وأرجأ البت فيه جزئيًا، وألغى جلسة النظر في الطلبات المقررة في 14 أكتوبر. وظل مؤتمر إدارة القضية مدرجًا في الجدول، وهو الجلسة التي يسعى فيها المدعى عليهم من OpenAI الآن إلى طرح ادعاءاتهم الجديدة.