آبل تخبر المحكمة أن موظفًا في أوبن إيه آي استخدم مخطط دائرة سري

أعلنت شركة آبل إنك أمام محكمة فيدرالية في 31 أغسطس 2026 أن مهندسًا كهربائيًا كبيرًا سابقًا يعمل الآن في أوبن إيه آي قام بتحميل مخطط دائرة سري واستخدمه في عمله لدى أوبن إيه آي، مستندًا إلى فحص جنائي لجهاز ماك بوك سلّمه محاموه في 21 أغسطس 2026. تظهر هذه الادعاءات في ملف موجز تكميلي مرفوع في المقاطعة الشمالية لكاليفورنيا كجزء من سعي آبل لاكتشاف سريع في دعوى سرية تجارية.

الادعاءات الجنائية الجديدة

وفقًا للملف الموجز التكميلي لآبل، قام تشانغ ليو بتحميل الملف — الذي يحتوي على مخطط دائرة لمحول طاقة بالإضافة إلى بيانات إدخال محاكاة لنمذجة أوضاع تشغيل الدائرة — من تخزين سحابي تابع لجهة خارجية لآبل في 7 مارس 2026، بعد أن ترك آبل للانضمام إلى أوبن إيه آي في يناير 2026. وقالت آبل إن الدائرة تُستخدم في منتجات آبل أو قيد النظر لاستخدامها فيها وتُعد سرية للغاية.

وجد التحليل الجنائي أنه في 18 مارس 2026، استخدم ليو الملف لتشغيل محاكاة في LTspice، وهو أداة هندسة كهربائية تُستعمل لتطوير وتحليل الدوائر الإلكترونية، تحت ملف المستخدم “changliu”. أنتجت المحاكاة ما لا يقل عن ثلاثة ملفات ناتجة تم رفعها إلى حساب iCloud الخاص بليو من جهاز كمبيوتر منفصل، وهو ماك ميني، وتم مزامنة كل من ملف الدائرة والنتائج إلى ماك بوك في 11 أبريل 2026، عندما سجل ليو الدخول إلى حساب iCloud على ذلك الجهاز.

كما يقتبس الموجز من آبل رسائل تنسب إلى ليو من نفس الفترة، وصف فيها أنه “يشعر بالذكاء الاصطناعي طوال اليوم” في أوبن إيه آي وكتب أن وكيله الذكي “تعلم كيفية تشغيل LTspice والنظر إلى النتائج، وضبط معامل التعويض”. وتستشهد الوثيقة به وهو يصف عمل تطوير تحويل الطاقة حيث استغرت مهمة كانت تستغرق يوماً الآن ساعتين، مع رد المستلم قائلاً: “يا رجل! لماذا يحتاجونك إذاً؟”

ادعاءات الوصول إلى السحابة ومعالجة الأدلة

زعم آبل كذلك أن ليو كان يعلم أن وصوله إلى التخزين السحابي التابع لآبل من طرف ثالث ظل نشطًا في أوائل أبريل 2026 واستمر في الوصول إلى الملفات وتحميلها حتى نهاية ذلك الشهر، وهو ما تصفه آبل بأنه غير متسق مع موقف المدعى عليهم القائل إن عمليات التحميل نتجت عن مزامنة جهاز غير مقصودة غير معروفة له.

كما يزعم الموجز أنه في يونيو 2026، بعد علمه بالتحقيق الداخلي لآبل، تبادل ليو رسائل مع زميلته في أوبن إيه آي يو-تينغ (“أليسا”) بنغ، حيث أخبرها أن تُعيد أجهزة آبل الصادرة “إعادة التهيئة” ثم “تبدأ باستخدامها” أكثر. وصفت آبل هذا الإجراء المتعمد لإعادة التهيئة ثم الاستخدام بأنه سلوك “مضاد للجنائية” يكتب فوق الأدلة والآثار الجنائية. بالإضافة إلى ذلك، تشير الوثيقة إلى أن ليو أثناء عمله في أوبن إيه آي أشار إلى استخدام أداة وحزم برمجية ذات أسماء مطابقة للأدوات الهندسية الداخلية المملوكة لآبل.

الموقف الإجرائي والخطوات التالية

قُدِّم الموجز التكميلي عبر طلب إداري غير معارض يطلب الإذن لتقديمه دعمًا لطلب آبل لاكتشاف سريع. وفي إقرار داعم، صرح محامي آبل غابرييل غروس أن محامي ليو سلّم ماك بوك إلى شركة تشارلز ريفر أسوشيتس، التي توظّف خبير الآبل الجنائي دانيال روفمان، في 21 أغسطس 2026، وأن روفمان بدأ في إبلاغ النتائج الأولية في 26 أغسطس 2026. وذكر غروس أنه في 28 أغسطس 2026، سألت آبل المدعى عليهم عن استخدام ليو لمعلومات سرية تجارية لآبل، ولم يقدم محامو الدفاع تفسيرات وقالوا إنهم لم يفحصوا ماك بوك أو الصورة الجنائية التي أُنشئت منه قبل إعادتها.

وبموجب اتفاقية الأطراف، يمكن للمدعى عليهم تقديم رد من خمس صفحات في 4 سبتمبر 2026، وتم تحديد جلسة الاستماع لطلب الاكتشاف السريع في 1 أكتوبر 2026 أمام القاضي إدوارد ج. دافيلا. القضية، التي قُدمت في 10 يوليو 2026، تسمي ليو، تانغ ييو تان، مؤسسة أوبن إيه آي، مجموعة أوبن إيه آي بي سي، وشركة io Products كمدعى عليهم.

قامت أوبن إيه آي بطلب رفض الدعوى وعارضت الاكتشاف السريع. في رد عام نُشر في 3 أغسطس 2026، صرّحت أوبن إيه آي أن محامي آبل الخارجيين أرسلوا بالبداية بريدًا إلكترونيًا إلى الشخص الخطأ، وأن موظفي آبل طلبوا من ليو المساعدة في العثور على المعلومات بعد رحيله، وأن الوصول المتبقي إلى الملفات نتج عن فشل آبل في إدارة وصول النظام للموظفين المغادرين بشكل صحيح. “ليس لدينا، ولا نريد، أيًا من أسرارهم التجارية”، صرّحت أوبن إيه آي.