مايكروسوفت تخبر المحكمة أن Copilot نادراً ما ينسخ الكتب في نزاع حقوق النشر للذكاء الاصطناعي (MDL)

قامت مايكروسوفت بطلب حكم مختصر في 4 سبتمبر 2026 في الدعوى الموحدة المتعلقة بحقوق النشر التي رفعها مؤلفو الكتب وناشرو الأخبار بشأن تدريب نماذج اللغة الكبيرة، مُخبرًا محكمة فيدرالية في مانهاتن أن مراجعة خبير لثمانية ملايين ومئتي ألف محادثة Copilot وجدت فقط 24 ردًا تحتوي على ما لا يقل عن 30 كلمة تتطابق مع الأعمال التي ادعى المؤلفون أنها تخصهم.

هذا الرقم مستمد من تحليل موضح في مذكرات قانونية مايكروسوفت التي تدعم طلبها للحكم المختصر في القضايا الموحدة للمدعين في مجال الكتب، وهو جزء من الدعوى المتعددة المقاطعات الجارية أمام القاضي سيدني ه. شتاين في المحكمة الفدرالية للمنطقة الجنوبية لنيويورك. قدمت رابطة المؤلفين والمؤلفون الروائيون وغير الروائيون الدعوى تقريبًا بعد عشرة أشهر من إطلاق شركة OpenAI لتطبيق ChatGPT للجمهور في نوفمبر 2022، ثم أضيفت مايكروسوفت كمدعى عليها لاحقًا.

ما وجده تحليل سجلات Copilot

وفقًا للمذكرة، استخدم خبير مؤلفي الكتب، الدكتور شون شان، بروتوكول استخراج عدائي يضم تقريبًا 5.3 مليون محاولة قامت بإدخال مقاطع من الكتب إلى نماذج GPT حرفيًا، بطول مئات الكلمات، وكان أقل من 1٪ من تلك المحاولات ينتج أي تطابق يتألف من 30 كلمة. وصفت مايكروسوفت هذه العملية بأنها اختيار الخبير لمقطع مستهدف وتوجيه النموذج مرارًا وتكرارًا حتى ينتج النص المطلوب.

خارج بيئة المختبر، تشير المذكرة إلى أن شان راجع 8.2 مليون محادثة من منتج Copilot من مايكروسوفت وحدد 24 ردًا تحتوي على 30 كلمة متطابقة — وهو معدل يصفه الملف بأنه 0.00029 بالمئة. بالنسبة لـ 202 من أصل 212 كتابًا مُدعى، تقول المذكرة إن الخبير لم يجد أي تكرار في السجلات على الإطلاق. وتختتم المذكرة بالقول: “هذا بالكاد يقوض الغرض التحويلي لتدريب نماذج اللغة الكبيرة”.

كما استشهدت مايكروسوفت بأدلة المبيعات الخاصة بالمؤلفين، مشيرة إلى أن المدعين يبيعون عددًا مماثلًا من الكتب كما لو لم يُطرح ChatGPT وCopilot أبدًا، وأنهم لم يجدوا تقريبًا أي أمثلة على مخرجات واقعية تتطابق مع أعمالهم. وتقتبس المذكرة من كاتب المسرح ديفيد هنري هوانغ قوله إنه لا يعتقد أن نماذج اللغة الكبيرة للمدعى عليهم تضر بسوق مسرحياته، وتذكر أن تحليلات المبيعات لا تُظهر أي انخفاض يُعزى إلى ظهور النماذج.

حجة الاستخدام العادل

المطالبة القانونية المركزية في ملف مايكروسوفت هي أن تدريب نموذج لغة كبير على كتب محمية بحقوق النشر يُعد استخدامًا عادلاً وفقًا للقانون. يجادل الملف بأن الاستخدام “تحويلي بعمق”، مشيرًا إلى أحكام في قضيتين أخريين لتدريب الذكاء الاصطناعي — إحداهما ضد شركة ميتا والأخرى ضد Anthropic — التي وصفت تدريب النماذج اللغوية الكبيرة بأنه تحويلي عالي. تُكتب الكتب لتُقرأ، كما يذكر الملف، بينما استخدمت OpenAI نصوصًا مثل The Street Lawyer لجون غريشام وCleopatra لستاسي شيف لأغراض تقنية: بناء نموذج يولد ردودًا بلغة طبيعية على الأوامر.

فيما يتعلق بتركيز المؤلفين على تنزيل OpenAI للكتب من مكتبة جينيسيس، وهي مستودع إلكتروني معروف باحتوائه نسخًا غير مصرح بها، صرحت مايكروسوفت أن السجل غير المتنازع عليه يثبت أنها لم تقم بتحميلها ولم تشارك في الحصول على تلك المجموعات البيانات، وجادلت بأن أصل بيانات التدريب لا يغيّر تحليل الاستخدام العادل لأن كل خطوة في العملية خدم نفس الغرض التدريبي.

يتناول الملف أيضًا توفير مايكروسوفت، بناءً على طلب OpenAI، لأجزاء من فهرس محرك بحث Bing. تشير المذكرة إلى أن الأدلة غير حاسمة بشأن ما إذا كانت تلك الأجزاء تحتوي على أي من أعمال المدعين، مشيرة إلى أن خبير المدعين حدد بين 8 و24 عملًا مُدعى في الأجزاء المنقولة من الفهرس، وتجادل بأن النقل كان جزءًا من تدريب نموذج اللغة الكبيرة بغض النظر عن ذلك.

فيما يتعلق بالضرر السوقي، حثت مايكروسوفت المحكمة على رفض نظريتين تنسبهما إلى المدعين: فقدان رسوم الترخيص لبيانات التدريب، و”تخفيف السوق” نتيجة تنافس الكتب المدعومة بالذكاء الاصطناعي مع كتب المؤلفين نفسها. وجدت الأبحاث المذكورة في الملف أن الغالبية العظمى من المستهلكين لن يشتروا كتابًا مُولَّدًا بالذكاء الاصطناعي حتى لو كان بسعر منخفض بشكل كبير، وفقًا لتصريح خبير الشركة. وتضيف المذكرة أن أي شرط ترخيص لبيانات التدريب سيكون عائقًا هائلًا أمام الابتكار، نظرًا لأن المطورين يجب أن يحصلوا على أعمال ملايين المؤلفين.

في الوقت نفسه، تقدمت مايكروسوفت بطلب حكم على المرافعات بشأن دعوى التعدي المساهم للمدعين، وفقًا لنفس المذكرة، التي تشير إلى أن اعتبار تدريب نموذج اللغة الكبيرة استخدامًا عادلًا سيمنع تلك الدعوى بشكل مستقل. كما قدمت الشركة طلبًا منفصلًا للحكم المختصر في القضايا الموحدة للمدعين في مجال الأخبار في نفس اليوم؛ وتصف مذكرتها في قسم الكتب ملف الأخبار بأنه يوضح لماذا الأداة القائمة على نموذج اللغة الكبيرة التي يعترض عليها الناشرون قانونية.

ما هو التالي في الدعوى المتعددة المقاطعات

وصلت الملفات إلى In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation، وهو إجراء متعدد المقاطعات يجمع قضايا المؤلفين والناشرين. تُظهر سجلات الدفتر أن شركة نيويورك تايمز قدمت طلبات حكم مختصر خاصة بها في 4 سبتمبر 2026، مع مواعيد رد بحلول 5 أكتوبر 2026، وقد قدمت OpenAI طلب حكم مختصر بشأن دعاوى المدعين في مجال الأخبار في نفس اليوم.

يحدد أمر إغلاق متفق عليه ووقعه القاضي شتاين في 3 سبتمبر 2026 جدول النشر العام للمذكرات: يجب على الأطراف والأطراف الثالثة تقديم أي طلبات للحفاظ على الحذف في مذكرات الحكم المختصر بحلول 14 سبتمبر 2026، ويجب على الأطراف إعادة تقديم مذكراتهم وبيانات القاعدة 56.1 علنًا مع جميع الأجزاء غير المتنازع عليها غير محذوفة بحلول 17 سبتمبر 2026. تتبع مذكرات المعارضة مسارًا موازيًا، مع ضرورة إعادة تقديمها علنًا بحلول 15 أكتوبر 2026.