كيف يتفوق محتوى Medium.com المقلد على محتوى الأصلي في جوجل

يتواصل هذا النهج حتى اليوم، مدعومًا بتغييرات خوارزمية جديدة في تحديث المحتوى المفيد، مصممًا لضمان أن يجد المستخدمون المحتوى الذي تم إنشاؤه في المقام الأول من أجل الناس، وليس فقط من أجل تصنيفات البحث.

هذا هو السبب في أنني، كجزء من استراتيجية تحسين محركات البحث، ركزت على تحسين محتوي لتقديم القيمة، وهذا ما فعلته عبر جميع مواقعي.

محتوى Medium.com المقلد يتفوق على محتوي

لقد تعجبت مؤخرًا عندما وجدت أن العديد من مراجعات منتجات الذكاء الاصطناعي الشاملة والشخصية لم تكن مصنفة، على الرغم من مطابقتها لمعايير جوجل. على سبيل المثال، كانت مراجعتنا لمنتج You.com تحتوي على محتوى أصلي عالي الجودة، بما في ذلك لقطات شاشة واختبارات شخصية، ومع ذلك، كانت لا تزال تعاني من الحصول على الرؤية.

عندما قمت بفحص نتائج البحث في أعلى 10 نتائج في جوجل، وجدت أن مراجعة أداة الذكاء الاصطناعي (العنوان الدقيق) كانت على موقع Medium.com وتصنف بشكل عالي في جوجل.

لم تكن صفحة المراجعة الخاصة بنا فقط تتصنف بشكل سيئ، بل كانت مفقودة تمامًا من نتائج بحث جوجل. يبدو أن محرك بحث جوجل المتقدم يمنح الفضل الأصلي لحساب Medium.com الذي له تابعون قليلون.

في الواقع، الحساب جديد جدًا، حيث كان لديه 7 متابعين فقط بناءً على لقطات الشاشة أدناه. ما هو أكثر إثارة للاهتمام هو أن كل مقال تم نشره على الصفحة كان ينتهك حقوق النشر بشكل مباشر لمقالاتنا. يمكنك رؤية مدى انشغال اللص بتقليده ونشر المحتوى اليوم بناءً على وقت المنشورات.

على سبيل المثال، المقالة الثلاثة الأولى المنشورة أعلاه هي مقالاتنا الخاصة حول أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لإنشاء مقاطع فيديو يوتيوب، أفضل مولدات فيديو الذكاء الاصطناعي، ومقالتنا حول أفضل امتدادات كروم للذكاء الاصطناعي.

كيف فعلوا ذلك؟

سؤال كيف يمكن لحساب Medium مع 7 متابعين أن يتفوق على موقع يصل إلى ملايين الزوار شهريًا يتطلب فهم السلطة النطاقية. إنه مقياس يستخدم للتنبؤ بكيفية تصنيف موقع الويب في نتائج محركات البحث. ليست هذه معايير تصنيف رسمية لجوجل، ولكنها غالبًا ما تستخدم من قبل محترفي تحسين محركات البحث لتقييم مصداقية الموقع وفرصته في التصنيف.

كيف يتم قياسه من قبل أدوات مختلفة:

1. Moz أنشأ المقياس الأصلي السلطة النطاقية، الذي يقيس إمكانية تصنيف موقع الويب على مقياس من 1 إلى 100. يأخذ في الاعتبار ملف الارتباط الخلفي، جودة الارتباطات الواردة، وبيانات متعلقة بتحسين محركات البحث الأخرى لتقدير مدى احتمال أداء الموقع جيدًا في نتائج البحث. يتم حسابه باستخدام نماذج التعلم الآلي التي تتنبأ بالتصنيفات عبر نتائج بحث مختلفة.
2. Ahrefs يستخدم مقياسًا يسمى تصنيف النطاق (DR) لقياس قوة ملف الارتباط الخلفي للموقع. يركز بشكل رئيسي على جودة وكمية الارتباطات الخلفية للموقع، باستخدام مقياس لوغارتمي من 0 إلى 100. يشير تصنيف DR الأعلى إلى سلطة ارتباط خلفي أقوى. كما يأخذ Ahrefs في الاعتبار كيف تساهم الارتباطات الخلفية في قوة تصنيف الموقع.
3. SEMRush يقيس درجة السلطة (AS)، التي هي أوسع من مجرد الارتباطات الخلفية. يستخدم SEMRush عوامل مثل الارتباطات الخلفية (الكمية والجودة)، حركة المرور العضوية (كمية حركة المرور التي يحصل عليها الموقع)، تصنيفات الكلمات الرئيسية (كيف يصنف الموقع لتصنيفات الكلمات الرئيسية المستهدفة).

جميع هذه الأدوات تقيس سلطة الموقع، وتقدم إرشادات عامة أكثر من صيغة تصنيف حقيقية.

في هذه الحالة، سنراجع سلطتنا النطاقية مع Ahrefs، ودرجة Unite.AI هي 75، وهو رقم مرتفع للغاية مقارنة بالغالبية العظمى من المواقع.

بالطبع، هذا الرقم المثير للإعجاب يبدو باهتًا مقارنةً بسلطة Medium.com.

وفقًا لـ Similar Web، Medium هو واحد من أفضل 500 موقع على الإنترنت. هنا تكمن المشكلة، هل يجب أن تمنح جوجل معاملة تفضيلية لمقال بسبب ظهوره على نطاق ذي سلطة نطاقية أعلى؟ بينما هناك ادعاءات بأن السلطة النطاقية ليست عاملاً في التصنيف، يعتقد معظم مجتمع تحسين محركات البحث، بسبب الادلة غير المباشرة، أنها هي كذلك.

جوجل تحتاج إلى أن تفعل أفضل

بينما من السهل أن نشكو من أن جوجل تظهر تفضيلًا للمواقع الأكبر على المواقع الصغيرة في نتائج البحث، من الواضح أن جوجل تحتاج إلى معالجة هذه المخاوف بشكل أكثر فعالية. تستمر ادعاءات المعاملة التفضيلية، وحالات مثل التي أظهرتها—حيث يصعب على المحتوى الأصلي عالي الجودة التغلب على المحتوى المقلد—ت反ع بشكل سيئ على نظام جوجل الاصطناعي.

على الأقل، يجب أن تكون جوجل قادرة على التمييز بدقة بين المحتوى الأصلي والمحتوى المقلد. سوف يحسن هذا ليس فقط منفعة المبدعين الصغار ولكن أيضًا يساعد على دحض ادعاءات التحيز في خوارزمية التصنيف.

Medium تتخذ إجراءات

منصة Medium.com هي مصدر هام للتنوع للكتاب من جميع الخلفيات، وتوفر مساحة حيث يمكن مشاركة وجهات النظر المتنوعة والخبرات والأفكار بحرية مع جمهور عالمي. إنها تمكن الأصوات التي قد لا يكون لديها وصول إلى القنوات النشر التقليدية، مما يخلق بيئة أكثر شمولية لل创ативية ومشاركة المعرفة.

لم تكن المنصة مخصصة أبدًا لاستضافة محتوى مقلد من قبل محترفي تحسين محركات البحث الذين يحاولون الاستفادة من تحسين محركات البحث الطفيلي، وهي تكتيك للاستفادة من نتائج محركات البحث من خلال الاعتماد على استضافة المحتوى على موقع ذي سلطة نطاقية عالية. كانت المنصة مخصصة لتقديم محتوى عالي الجودة من أصوات فريدة، وهذا ما تتفوق فيه.

بعد أن اتصلنا بMedium بشأن مخاوفنا، كنا سعداء جدًا بسرعة اتخاذ الإجراءات بناءً على القواعد هذه. الآن، إذا قمت بزيارة الحساب الذي أشرنا إليه أعلاه، سترى رمز الخطأ التالي.

ملخص

تتبع الصفحات الفردية في جوجل أمر بالغ الأهمية لفهم كيفية تصنيف المحتوى وأدائه، ومن المهم عدم الاعتماد حصريًا على الأدوات لهذه المهمة. بينما تقدم أدوات تحسين محركات البحث رؤى قيمة، يسمح البحث اليدوي عن صفحات محددة بتقديم تقييم أكثر تفصيلًا لكيفية ظهور المحتوى في نتائج البحث، مما يساعد في تحديد مشاكل مثل اختلافات التصنيف أو المنافسة من المحتوى ذي الجودة الأقل.

يبقى إنتاج المحتوى عالي الجودة مفتاح النجاح، حيث تهدف خوارزميات جوجل إلى مكافأة المحتوى الأصلي والمنسق. ومع ذلك، تظهر مشاكل مثل تلك المذكورة في هذه المقالة، حيث يتفوق المحتوى المقلد على العمل الأصلي، على خلل في نظام جوجل الذي يؤثر سلبًا على المبدعين. نحن نأمل أن يكون هذا نداءً لجوجل لمعالجة هذه المخاوف وتحسين قدرةها على التعرف على وتقديم الأفضلية للمحتوى الحقيقي.