كيف تتفوق جوجل على المحتوى المنسوخ من Medium.com مقارنة بالمحتوى الأصلي

يستمر هذا النهج اليوم، مدعومًا بالتغييرات الخوارزمية الجديدة في تحديث محتوى مفيدتم تصميم هذا الموقع لضمان عثور المستخدمين على محتوى تم إنشاؤه في المقام الأول للأشخاص، وليس فقط لترتيب البحث.

ولهذا السبب كجزء من SEO استراتيجية لقد ركزت على تحسين المحتوى الخاص بنا لتقديم القيمة، وهذا شيء قمت به في جميع مواقع الويب الخاصة بي.

المحتوى المنسوخ من Medium.com يتفوق على المحتوى الخاص بنا

لقد شعرتُ بالحيرة مؤخرًا عندما اكتشفتُ أن العديد من مراجعاتنا المتعمقة والمخصصة لمنتجات الذكاء الاصطناعي لم تُصنَّف ضمن نتائج البحث، على الرغم من استيفائها لإرشادات جوجل. على سبيل المثال، مراجعة موقع You.com يضم محتوى أصليًا عالي الجودة، بما في ذلك لقطات الشاشة والاختبارات المخصصة، ومع ذلك فإنه لا يزال يكافح من أجل اكتساب الرؤية.

عند مسح نتائج البحث في المراكز العشرة الأولى في Google، كانت مراجعة أداة الذكاء الاصطناعي الخاصة بنا (العنوان الدقيق) ولكن على موقع Medium.com هي التي كانت تحتل مرتبة عالية في Google.

لم تكن صفحة مراجعاتنا ذات ترتيب ضعيف فحسب، بل كانت غائبة تمامًا عن نتائج بحث جوجل. يبدو أن محرك بحث جوجل المتطور قد منح الفضل الأصلي لحساب Medium.com الذي لم يحقق أي نجاح يُذكر.

في الواقع، الحساب جديد للغاية، حيث لم يكن لديه سوى 7 متابعين استنادًا إلى لقطة الشاشة أدناه. والأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن كل مقال منشور على الملف الشخصي كان انتهاكًا مباشرًا لحقوق الطبع والنشر لمقالاتنا. يمكنك أن ترى مدى انشغال اللص بالنسخ واللصق اليوم استنادًا إلى وقت المنشورات.

على سبيل المثال، المقالات الثلاثة الأولى المنشورة أعلاه هي مقالاتنا الخاصة حول كيفية أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لإنشاء فيديوهات قصيرة على YouTube, أفضل مولدات فيديو بالذكاء الاصطناعي ولنا أفضل ملحقات كروم AI المقالات.

كيف فعلوا ذلك؟

السؤال حول كيف يمكن لحساب Medium الذي لديه 7 متابعين أن يتفوق على موقع به ملايين الزوار الشهريين يتطلب فهمًا سلطة النطاق (DA). هو مقياس يُستخدم للتنبؤ بمدى جودة ترتيب موقع إلكتروني في نتائج محركات البحث. ليس عامل تصنيف رسمي في جوجل، ولكنه يُستخدم غالبًا من قِبل خبراء تحسين محركات البحث لتقييم مصداقية الموقع وإمكانية ظهوره في نتائج البحث.

كيفية قياسه باستخدام أدوات مختلفة:

1. غادة عادل تم إنشاء الأصل سلطة النطاق مقياس، يقيس إمكانية ترتيب موقع الويب على مقياس من 1 إلى 100. ويأخذ في الاعتبار ملف الارتباط الخلفي وجودة الروابط الواردة والبيانات الأخرى المتعلقة بتحسين محرك البحث لتقدير مدى احتمالية أداء موقع الويب بشكل جيد في نتائج البحث. يتم حسابه باستخدام آلة التعلم نماذج تتنبأ بالتصنيفات عبر صفحات نتائج محرك البحث المختلفة.
2. Ahrefs يستخدم مقياسًا يسمى تقييم المجال (DR) لقياس قوة ملف الارتباط الخلفي لموقع الويب. يركز بشكل أساسي على جودة وكمية الروابط الخلفية التي يمتلكها الموقع، باستخدام مقياس لوغاريتمي من 0 إلى 100. يشير DR الأعلى إلى قوة الارتباط الخلفي. كما يأخذ Ahrefs في الاعتبار كيف تساهم الروابط الخلفية في قوة ترتيب الموقع.
3. SEMRush الإجراءات نقاط السلطة (AS)، وهو أوسع من مجرد الروابط الخلفية. يستخدم SEMRush عوامل مثل الروابط الخلفية (الكمية والجودة)، والزيارات العضوية (مقدار الزيارات التي يحصل عليها الموقع)، وتصنيفات الكلمات الرئيسية (مدى تصنيف الموقع للكلمات الرئيسية المستهدفة).

تقيس كل هذه الأدوات سلطة موقع الويب، وتقدم إرشادات عامة أكثر من صيغة تصنيف حقيقية.

في هذه الحالة سوف نقوم بمراجعة سلطة المجال لدينا مع Ahrefs، النتيجة في Unite.AI هي 75، وهي نتيجة عالية للغاية مقارنة بأغلب المواقع الإلكترونية.

بالطبع، على الرغم من مدى روعة هذه النتيجة، إلا أنها لا تذكر مقارنة بـ Medium.com.

في الواقع وفقًا لموقع Similar web، يعد Medium واحدًا من أفضل 500 موقع على مستوى العالم. وهنا تكمن المشكلة، هل ينبغي لجوجل أن تمنح مقالًا أولوية المعاملة لأنه يظهر على نطاق يتمتع بسلطة نطاق أعلى؟ في حين أن هناك العديد من يزعم أن سلطة المجال ليست إشارة تصنيف، يعتقد غالبية مجتمع تحسين محركات البحث أنه بسبب الأدلة القولية هذا هو.

تحتاج جوجل إلى القيام بعمل أفضل

في حين أنه من السهل الشكوى من أن جوجل يبدو أنها تفضل المواقع الأكبر على المواقع الأصغر في ترتيب البحث، فمن الواضح أن جوجل بحاجة إلى معالجة هذه المخاوف بشكل أكثر فعالية. لا تزال مزاعم المعاملة التفضيلية مستمرة، والحالات مثل تلك التي أوضحتها - حيث يكافح المحتوى الأصلي عالي الجودة للتفوق على المواد المسروقة - تعكس بشكل سيء على الذكاء الاصطناعي لجوجل.

على الأقل، يجب أن يكون Google قادرًا على التمييز بدقة بين المحتوى الأصلي والمواد المنسوخة. إن تحسين هذا لن يفيد المبدعين الأصغر حجمًا فحسب، بل سيساعد أيضًا في تبديد ادعاءات التحيز في خوارزمية التصنيف الخاصة بها.

Medium يتخذ إجراءً

ال Medium.com تعد المنصة مصدرًا مهمًا للتنوع للكتاب من جميع الخلفيات، حيث توفر مساحة حيث يمكن مشاركة وجهات النظر والخبرات والأفكار المتنوعة بحرية مع جمهور عالمي. كما تعمل على تمكين الأصوات التي قد لا تتمكن من الوصول إلى قنوات النشر التقليدية، مما يعزز بيئة أكثر شمولاً للإبداع ومشاركة المعرفة.

لم يكن من المفترض أبدًا أن تستضيف المنصة محتوى مسروقًا من خبراء تحسين محركات البحث غير القانونيين الذين يحاولون الاستفادة كبار المسئولين الاقتصاديين الطفيلية، وهي تكتيكات للتلاعب بنتائج ترتيب محرك بحث جوجل من خلال الاعتماد على استضافة المحتوى على موقع يتمتع بسلطة مجال عالية. بدلاً من ذلك، كان من المفترض أن تقوم المنصة مكافأة المحتوى عالي الجودة من الأصوات الفريدةوهو يتفوق في هذا.

بعد أن اتصلنا بـ Medium بخصوص مخاوفنا، فوجئنا بسرور بالسرعة التي اتخذوا بها الإجراءات بناءً على هذه المخاوف القواعد، الآن إذا قمت بزيارة الحساب الذي قمنا بتسليط الضوء عليه أعلاه سوف ترى رمز الخطأ التالي.

ملخص

يعد تتبع الصفحات الفردية في Google أمرًا بالغ الأهمية لفهم مدى جودة ترتيب المحتوى وأدائه، ومن المهم عدم الاعتماد حصريًا على الأدوات لهذه المهمة. أدوات تحسين محركات البحث تقدم عمليات البحث اليدوية عن صفحات معينة رؤى قيمة، مما يسمح بإجراء تقييم أكثر عملية لكيفية ظهور المحتوى في نتائج البحث، مما يساعد في تحديد المشكلات مثل التناقضات في الترتيب أو المنافسة من المحتوى الأقل جودة.

يظل إنتاج المحتوى عالي الجودة مفتاحًا للنجاح، حيث تهدف خوارزميات Google إلى مكافأة المواد الأصلية والعميقة. ومع ذلك، فإن القضايا مثل تلك التي تم تسليط الضوء عليها في هذه المقالة، حيث يتفوق المحتوى المنسوخ على العمل الأصلي، تشير إلى خلل في نظام Google يؤثر سلبًا على منشئي المحتوى. نأمل أن يكون هذا بمثابة دعوة للعمل من أجل أن تعالج Google هذه المخاوف وتحسين قدرتها على التعرف على المحتوى الأصلي وإعطائه الأولوية.