مراجعة GetResponse: أحببت السرعة، لا النصوص

لا يواجه معظم الناس صعوبة في التسويق عبر البريد الإلكتروني لأنهم لا يعرفون ماذا يقولون، بل لأن كل رسالة تتحول إلى مشروع تصميم صغير: كتابة النص، والعثور على صورة، وضبط القالب، وابتكار سطر للموضوع. ثم يظلون بحاجة إلى صفحة هبوط وسلسلة ترحيبية حتى يحصل المشتركون الجدد على شيء فعلي عند التسجيل.

تقول GetResponse إن الذكاء الاصطناعي لديها يتولى معظم هذه المهام. تقدم له وصفًا مختصرًا، وتختار النبرة ولوحة الألوان، فيعيد رسالة جاهزة بكل عناصر التصميم. وتذهب أداة AI Campaign Generator إلى أبعد من ذلك، فتنشئ صفحة هبوط ورسالة ترحيبية وأول نشرة إخبارية انطلاقًا من وصف واحد. ووفقًا لـGetResponse، ينشئ عملاؤها الرسائل بسرعة أكبر بنسبة 85%.

اختبرت المنصة في ثلاث مهام: نشرة إخبارية أسبوعية، وحملة تقدم موردًا مجانيًا لجذب المشتركين، وأدوات الذكاء الاصطناعي لاقتراح أسطر الموضوع وإعادة الصياغة.

في هذه المراجعة لـGetResponse، سأعرض كيف عملت، وما الذي أعجبني فيها، وأين أرى أنها ما زالت دون المطلوب. وسأختتم بمقارنتها بأفضل ثلاثة بدائل لدي: Omnisend، HubSpot، و ActiveCampaign.

الخلاصة

أنشأ الذكاء الاصطناعي في GetResponse رسالة مصممة في 20–30 ثانية، وصفحة هبوط ورسالة ترحيبية ونشرة إخبارية في أقل من دقيقة، من دون أخطاء في الحقائق التي قدمتها. لكن النصوص بدت عامة في كثير من الأحيان، واحتوت الصور المولدة على نصوص مشوهة، كما ظهرت مشكلات في التنسيق أو تفاصيل ناقصة احتاجت إلى إصلاح قبل الإرسال.

ما هي GetResponse؟

GetResponse منصة للتسويق عبر البريد الإلكتروني والأتمتة، بدأت في بولندا أواخر التسعينيات بوصفها خدمة للرد الآلي. وتقول الآن إن أكثر من 350,000 شركة تستخدمها، وتروج لـ«البريد الإلكتروني والأتمتة والرسائل النصية المدعومة بالذكاء الاصطناعي» لمساعدة الشركات على استعادة العملاء وتحقيق مبيعات أكثر.

أكثر من مجرد أداة لكتابة البريد بالذكاء الاصطناعي

عندما جربت GetResponse للمرة الأولى، تعاملت معها أساسًا بوصفها أداة لتوليد رسائل البريد بالذكاء الاصطناعي. وما زالت تلك أبرز ميزاتها، لكنها لا تختزل قيمة المنتج كله. فـGetResponse منصة إرسال متكاملة تضم قوائم جهات الاتصال ونماذج التسجيل والنوافذ المنبثقة وصفحات الهبوط وسير عمل الأتمتة والندوات عبر الإنترنت، إلى جانب أداة لإنشاء الدورات، وأداة لبناء المواقع. وتأتي أدوات الذكاء الاصطناعي فوق هذه الإمكانات.

لذلك لا تتوقف GetResponse عند المسودة: فهي تكتب الرسالة وتصممها وترسلها، وتتتبع عمليات الفتح والنقر، وتطلق رسائل المتابعة بناءً على ما يفعله المشتركون.

ما الذي يفعله الذكاء الاصطناعي؟

استخدمت أدوات الذكاء الاصطناعي الأربع التالية:

• AI Email Generator: صف الرسالة في ما يصل إلى 300 محرف، ثم اختر القطاع والجمهور ونوع الرسالة والنبرة من ستة خيارات والتخطيط ولوحة الألوان. تكتب GetResponse الرسالة كاملة وتصممها، بما في ذلك صورة مولدة بالذكاء الاصطناعي.
• AI Campaign Generator: صف عرضًا مرة واحدة، فتنشئ الأداة صفحة هبوط ورسالة ترحيبية معدة للرد الآلي وأول نشرة إخبارية.
• AI Subject Line Generator: أدخل ما يصل إلى ثلاث كلمات مفتاحية وقطاعك للحصول على خمسة أسطر موضوع في كل تشغيل، مع رموز تعبيرية أو من دونها.
• مساعد الذكاء الاصطناعي: حدد أي كتلة نصية واطلب تقصيرها أو إطالتها أو تبسيطها أو تغيير نبرتها أو تصحيح قواعدها أو ترجمتها أو إضافة تفاصيل أو اتباع تعليماتك الخاصة.

لمن تناسب GetResponse أكثر؟

تتناسب GetResponse أكثر مع الفئات التالية:

• يمكن للمؤسسين والشركات الصغيرة الانتقال من فكرة إلى رسالة مصممة وجاهزة للإرسال خلال دقائق، ثم أتمتة سلسلة ترحيبية من دون مصمم.
• يمكن للمبدعين الذين يبيعون الدورات عبر الإنترنت والمنتجات الرقمية الأخرى استخدام خطة Creator لاستضافة الندوات وبيع الدورات وإدارة النشرات المدفوعة من الحساب نفسه.
• يمكن للمسوقين الذين يطلقون موارد مجانية لجذب المشتركين إنشاء صفحة تسجيل ورسالة ترحيبية ورسالة متابعة دفعة واحدة، ثم تعديلها لاحقًا بدلًا من البدء من الصفر.
• تحصل المتاجر الإلكترونية ذات الميزانية المحدودة على رسائل للسلال المتروكة، و رموز ترويجية، وتقارير إيرادات في خطة Marketer بسعر أقل كثيرًا من المنصات القائمة على أنظمة إدارة علاقات العملاء.
• يمكن للوكالات والمستقلين إنشاء مسودات أولية لحملات العملاء بسرعة، ما دام هناك من يحرر النص ويستبدل الصور.
• يحصل المبتدئون الذين يجدون تصميم الرسائل صعبًا على نقطة انطلاق بدلًا من قالب فارغ.
• تحصل المنظمات غير الربحية على خصم 50% على أي خطة شهرية مع إرسال غير محدود.

أبرز ميزات GetResponse

هذه أبرز الميزات التي لفتت انتباهي:

• AI Email Generator: تحول وصفًا من 300 محرف إلى رسالة مصممة تضم نصًا وصورة مولدة وزرًا وسطر موضوع.
• AI Campaign Generator: تنشئ صفحة هبوط ورسالة ترحيبية للرد الآلي ونشرة إخبارية من وصف واحد، باستخدام ألوان علامتك التجارية وشعارها.
• AI Subject Line Generator: خمسة أسطر موضوع في كل تشغيل انطلاقًا من ثلاث كلمات مفتاحية كحد أقصى، مع رمز تعبيري اختياري.
• مساعد الذكاء الاصطناعي: ثمانية أنواع من التحرير داخل محرر الرسائل، منها تعليمات مخصصة تصل إلى 250 محرفًا.
• محرر بالسحب والإفلات: أكثر من 150 قالبًا، وكتل للمنتجات ومؤقتات عد تنازلي وكتل للندوات وHTML مخصص.
• أتمتة التسويق: سلسلة ترحيبية في كل خطة، مع سير عمل غير محدود واستعادة السلال المتروكة وتقسيم متقدم للجمهور بدءًا من Marketer.
• صفحات الهبوط والنماذج والنوافذ المنبثقة: أداة لإنشاء صفحات الهبوط بالذكاء الاصطناعي ونماذج تسجيل ومسارات بيع لتنمية قائمتك.
• Perfect Timing و اختبار A/B: ترسل الرسالة في الوقت الذي يرجح أن تفتحها فيه كل جهة اتصال، وتختبر أسطر الموضوع والمحتوى.
• الندوات والدورات وأداة بناء المواقع: مشمولة في Creator، إلى جانب أداة بناء المواقع بالذكاء الاصطناعي.
• الرسائل النصية وإشعارات الويب وتوصيات المنتجات بالذكاء الاصطناعي: إشعارات الويب متاحة بدءًا من Marketer، أما الرسائل النصية ورسائل المعاملات وتوصيات المنتجات فتتطلب Enterprise.

اختبار عملي: ما الذي أنتجته GetResponse؟

أجريت الاختبارات الثلاثة ضمن تجربة GetResponse المجانية لمدة 14 يومًا. ومن المهم معرفة أن التجربة لا تسمح إلا بثلاث عمليات تشغيل لكل من AI Email Generator ومولد أسطر الموضوع، فلا يمكنك التجريب بحرية.

في كل اختبار قيمت الناتج النهائي: مدى دقته، ومظهره المهني، وحجم التعديلات التي سأجريها قبل الإرسال.

الاختبار الأول: نشرة أسبوعية باستخدام AI Email Generator

في الاختبار الأول، قدمت إلى AI Email Generator وصفًا لنشرة تضم ثلاثًا من أحدث مراجعاتي. وملأته بالحقائق كي أتحقق من الدقة:

“Weekly newsletter: 3 new hands-on AI tool reviews. Claude: accurate research, no invented stats. Surfer SEO: Auto-Optimize lifted a score from 54 to 84 in 90 seconds but added unverified prices. Copy.ai: great repurposing workflow, but the $249/mo plan is hard to justify. Read the full reviews.”

اخترت “Online Media” للقطاع، و”marketers and creators choosing AI tools” للجمهور، ونبرة Informative، وتخطيط العمود الواحد، ولوحة ألوان Modern.

بعد نحو 20–30 ثانية، حصلت على رسالة كاملة: عنوان ومقدمة وصورة مولدة كبيرة وفقرة عن كل أداة وزر “Read the Reviews” وأيقونات اجتماعية وتذييل. وكان سطر الموضوع “Discover This Week’s Must-Have AI Tools for Marketers and Creators!”

وهكذا وصفت الأداة Surfer SEO:

“Imagine lifting your SEO score from 54 to 84 in just 90 seconds! Surfer SEO’s Auto-Optimize feature delivers impressive results, but be on the lookout for the unverified pricing that may come with its recommendations.”

تقييمي

كانت الدقة أبرز ما لفت انتباهي. ظهرت كل حقيقة في الرسالة، ولم تختلق الأداة رقمًا واحدًا.

لكن الكتابة كانت أضعف. فعنوان “Unlock the Power of AI Tools” يمكن أن يخص أي نشرة عن الذكاء الاصطناعي، وحُشي النص بعبارات مثل “In your quest for precision”. لا يبدو ذلك كشيء يكتبه إنسان حقيقي. كما وصف سطر الموضوع الأدوات الثلاث جميعها بأنها “must-have”، مع أن الوصف الذي قدمته أوضح أن Copy.ai تقدم خطة يصعب تبرير سعرها.

وكان علي أيضًا إصلاح ما يلي:

• التنسيق: أحاطت بأسماء الأدوات نجمات Markdown حرفية (“**Claude**:”) سيشاهدها المشتركون، وهذا لا يبدو جيدًا.
• تناقض: تطلب من القراء “read the full reviews in this week’s newsletter” بينما هم يقرؤون النشرة بالفعل.
• زر فارغ: لم يتضمن “Read the Reviews” أي رابط.
• سطر الموضوع: بلغ 67 محرفًا، متجاوزًا نصيحة GetResponse نفسها بألا يزيد على 60 محرفًا للهاتف، وكان نص المعاينة فارغًا.

كانت الصورة أكبر خيبة أمل. تعرض قاعة اجتماعات مستقبلية مع مخطط مجسم يحمل “Marketers/Creators”. وعند التدقيق، تبدو التسميات الصغيرة مشوهة، كما تذكر “JASPER, COPY AI” رغم أن Jasper لم يكن في وصفي.

إجمالًا، وجدت أن البنية قابلة للاستخدام والحقائق صحيحة. لكنني كنت سأظل بحاجة إلى إعادة كتابة معظم الجمل وإصلاح التنسيق وإضافة الروابط، وربما استبدال الصورة بأخرى من مولد صور بالذكاء الاصطناعي فعلي. وهذا يعني نحو 15 دقيقة من التحرير، وهو ما يظل أفضل من التصميم من الصفر.

الاختبار الثاني: حملة بمورد مجاني لجذب المشتركين باستخدام AI Campaign Generator

بعد ذلك طلبت من AI Campaign Generator إنشاء حملة تسجيل:

“A free AI Tool Buyer’s Checklist (PDF) from Unite.ai. It’s a 1-page list of 10 questions to ask before paying for any AI tool: free plan limits, credit costs, commercial rights, data privacy, output quality, and refund windows. Based on 250+ hands-on AI tool reviews. Sign up to get it by email plus our weekly review roundup.”

حددت الجمهور بأنه “marketers, creators, and small business owners deciding which AI tools to pay for”، وأدخلت Unite.ai اسمًا للشركة، واخترت نبرة Friendly.

كانت العناصر الثلاثة، صفحة الهبوط ورسالة الترحيب والنشرة، جاهزة في أقل من دقيقة ومترابطة بالفعل. وضُبطت رسالة الترحيب للرد الآلي، بحيث تُرسل فور اشتراك أي شخص.

بدأت صفحة الهبوط بصورة مخزنية لصحف وعنوان “Unlock Your AI Potential!”، ثم قسم “Your Must-Have Checklist!” من خمس نقاط، ومعرض صور، ونموذج تسجيل، وقسم “Watch and Learn!”.

بدأت رسالة الترحيب بالنص التالي: “Thank you for signing up! We’re thrilled to have you on board. As promised, here’s your Free AI Tool Buyer’s Checklist! This 1-page PDF is packed with 10 essential questions to guide your AI tool decisions.”

بدأت النشرة بالنص “Welcome to the first edition of our monthly newsletter!”

تقييمي

كانت رسالة الترحيب أفضل ما أنتجته GetResponse في اختباراتي. فقد شملت التفاصيل الأساسية من وصفي: مجانية، وPDF، وصفحة واحدة، و10 أسئلة، وملخص أسبوعي. ولم تحتج إلا إلى رابط للزر وسطر موضوع أقصر؛ إذ بلغ سطر موضوعها 82 محرفًا.

وكانت صورتها الأشد إبهارًا من بعيد: لوحة بيضاء واقعية بعنوان “AI TOOLS CHECKLIST”. لكن عند تكبيرها تظهر قائمة بأدوات المطورين بدلًا من أسئلة المشترين، مع أخطاء مثل “TenFeflorw” و”Salffrace Einstein” و”Tabelau”.

لكن صفحة الهبوط احتاجت إلى أكبر قدر من العمل. فهي لا تقول إن القائمة مجانية أو بصيغة PDF أو تتكون من 10 أسئلة، ولا تذكر المراجعات التي يتجاوز عددها 250، وهي الأسباب الأساسية للتسجيل. كما أسقطت “refund windows” من قائمتي.

ويقع نموذج التسجيل الوحيد في القسم الرابع، بين أربعة أزرار مختلفة. وابتكرت أيضًا قسم “Watch and Learn!” يروج لـ”our guided video” مع عنصر نائب فارغ للفيديو.

كانت النشرة أضعف العناصر. فقد قالت “monthly” رغم أن وصفي ورسالة الترحيب قالا إنها أسبوعية، ووعدت بـ”daily insights” على وسائل اجتماعية لم أذكرها قط، ولم تتضمن محتوى حقيقيًا يتجاوز الترحيب.

إجمالًا، توفر Campaign Generator طريقة سريعة لإعداد بنية الحملة، لكنني سأتعامل مع كل شيء عدا رسالة الترحيب بوصفه مسودة أولية.

الاختبار الثالث: أسطر الموضوع وإعادة الصياغة بالذكاء الاصطناعي مقارنةً بـClaude

في الاختبار الأخير عدت إلى نشرة الاختبار الأول. قدمت إلى AI Subject Line Generator ثلاث كلمات مفتاحية (“AI tool reviews, Claude, Surfer SEO”) وشغلتها مرتين، إحداهما مع رموز تعبيرية.

ثم أعطيت المساعد هذه التعليمات لفقرات الأدوات:

“Rewrite as a plain-spoken reviewer. Remove hype words like ‘Imagine’ and ‘quest’. Keep every fact and number exactly. Remove the ** asterisks and keep tool names bold. One short paragraph per tool.”

وأعطيت Claude الرسالة والتعليمات نفسيهما أيضًا.

استغرق كل تشغيل لمولد أسطر الموضوع أقل من 10 ثوان، وأعاد خمسة خيارات، منها:

• “Exploring AI Tool Reviews: Claude vs Surfer SEO”
• “Claude or Surfer SEO? Our In-Depth Review of AI Tools”
• “Which AI Tool Reigns Supreme? Claude vs. Surfer SEO 🤔🤖”

استغرقت إعادة الصياغة نحو ثماني ثوان. وهذه فقرة Surfer SEO:

“**Surfer SEO**: Surfer SEO can boost your SEO score from 54 to 84 in just 90 seconds using its Auto-Optimize feature. However, be cautious of unverified pricing that might accompany its recommendations.”

نسخة Claude:

“Surfer SEO: Auto-Optimize lifted an article’s score from 54 to 84 in about 90 seconds. The catch: it added prices nobody had verified, so check its edits before you publish.”

وتضمنت أسطر الموضوع “Surfer SEO went from 54 to 84 in 90 seconds (with a catch)” و”Is Copy.ai worth $249 a month?”

تقييمي

يعمل مولد أسطر الموضوع انطلاقًا من كلماتك المفتاحية فقط. ولأنني سميت أداتين، افترض أنني أقارن بينهما، فجاءت ستة من الاقتراحات العشرة لتقدم النشرة على أنها “Claude vs. Surfer SEO”. وكان إرسال أي منها سيضلل المشتركين.

كان أداء إعادة الصياغة أفضل. فقد أزالت الكلمات المبالغ فيها، وحافظت على كل رقم، وقسمت النص إلى فقرات مرتبة. لكنها تجاهلت تعليماتي بإزالة النجمات، وتركت العبارة الختامية المتناقضة كما هي، وأبقت حشوًا مثل “significantly enhance your productivity”.

كانت نسخ Claude أقوى لأنه قرأ الرسالة فعلًا، وجاءت جميع أسطر موضوعه أقل من 60 محرفًا. أدوات GetResponse مريحة لأنها موجودة داخل المحرر، لكن في أسطر الموضوع أعطاني مساعد ذكاء اصطناعي عام نتائج أفضل.

النتائج وجودة المخرجات

هذا تقييم مخرجات GetResponse عبر اختباراتي الثلاثة:

• الدقة: أقوى نتيجة. ظهرت كل الحقائق من أوصافي بصورة صحيحة، بلا إحصاءات مختلقة. تمثلت الأخطاء في الحذف (“refund windows”) والتناقضات (“monthly” مقابل “weekly”) والإضافات المختلقة، مثل قسم الفيديو و”daily insights”.
• جودة الكتابة: عامة. مالت العناوين إلى صيغ “Unlock…” واعتمد النص على المبالغة مهما كانت النبرة. وحدها رسالة الترحيب كانت قابلة للإرسال بعد تعديلات طفيفة.
• التصميم: جاء كل توليد بتخطيط كامل من الصور والأزرار والأيقونات الاجتماعية والتذييل. لكن AI Email Generator لا يقدم إلا تخطيطًا نصيًا أو بعمود واحد. ولأنني لم أرفع شعارًا، احتوى كل عنصر على “LOGO”، ولم يتضمن أي زر رابطًا.
• الصور: تبدو جيدة بحجم مصغر، لكن عيوبها تظهر عند التدقيق. الصورتان اللتان فحصتهما احتوتا على نصوص مشوهة أو أخطاء إملائية، ولم تتوافقا مع محتواي.
• الاتساق: تناقضت عناصر من الحملة نفسها (“monthly” مقابل “weekly”)، وبلغت أسطر الموضوع المولدة 67 و82 محرفًا، رغم نصيحة GetResponse نفسها بألا تتجاوز 60.
• السرعة: أقل من 30 ثانية للرسالة، وأقل من دقيقة لحملة من ثلاثة أجزاء، وأقل من 10 ثوان لأسطر الموضوع وإعادة الصياغة.
• التحرير المطلوب: نحو 15 دقيقة للنشرة، وبضع دقائق لرسالة الترحيب، وإعادة عمل كبيرة لصفحة الهبوط ونشرة الحملة.
• الموثوقية: لم تفشل أي عملية توليد. كانت المشكلة الأكبر قيد الاستخدام ثلاث مرات لمولد الرسائل ومولد أسطر الموضوع.

كيفية استخدام GetResponse

هذه العوامل أحدثت أكبر فرق في المخرجات خلال اختباراتي:

1. لا تتردد في ملء الوصف بحقائق محددة. استخدمت GetResponse كل تفصيل محدد قدمته، ولم تختلق شيئًا تقريبًا. لذلك ضمّن الأسعار والأرقام والتواريخ وما هو مجاني.
2. اختر قطاعك من القائمة المنسدلة. إذا كتبت قطاعًا بنفسك، فقد تستبدله GetResponse بفئة جاهزة.
3. ارفع شعارك قبل التوليد حتى لا تظهر العناصر النائبة “LOGO” في المواد.
4. راجع المحتوى قبل الإرسال. أضف روابط الأزرار، وأزل التنسيق غير المتسق، واختصر سطر الموضوع، وأضف نص المعاينة، وكبّر الصور للتحقق من النصوص المشوهة.
5. استخدم المساعد لتحرير محدد، مثل تقصير فقرة. أما أسطر الموضوع، فالصق الرسالة في مساعد ذكاء اصطناعي عام بدلًا من ذلك.
6. صادِق على نطاقك. حذرت GetResponse من أن عنوان الإرسال لدي يفتقر إلى مصادقة DKIM، وهو ما قد يدفع الرسائل إلى مجلد الرسائل غير المرغوب فيها.

أفضل ثلاثة بدائل لـGetResponse

هذه أفضل بدائل GetResponse التي جربتها وأوصي بها.

Omnisend

تكون Omnisend أفضل إذا كنت تدير متجرًا إلكترونيًا. فهي مبنية حول التجارة الإلكترونية، مع بريد ورسائل نصية وإشعارات دفع تُطلق وفق سلوك التسوق. وتركز أدواتها الذكية على البيع: توصيات المنتجات والمحتوى الديناميكي وأوقات الإرسال المخصصة في Pro.

أما GetResponse فهي منصة أوسع، تضيف الندوات والدورات وأداة بناء المواقع ومولدًا يكتب الرسالة كاملة ويصممها من وصف موجز. يركز ذكاء Omnisend أكثر على تخصيص ما يراه كل متسوق، لا على كتابة الرسالة نيابةً عنك.

تختلف أسعار Omnisend أيضًا. فلديها خطة مجانية وخيارات مدفوعة أقل تكلفة، لكن الإرسال غير المحدود محجوز لخطة الاشتراك الأعلى سعرًا. وتشمل خطط GetResponse المدفوعة إرسالًا غير محدود، بينما لا تتاح الرسائل النصية إلا في Enterprise.

اختر Omnisend إذا كنت تبيع منتجات عبر الإنترنت وتريد الرسائل النصية مدمجة. واختر GetResponse إذا كنت تحتاج إلى صفحات هبوط أو ندوات أو دورات إلى جانب رسائلك.

HubSpot

تعد HubSpot أفضل بديل للشركات التي تريد ربط التسويق عبر البريد الإلكتروني بنظام متكامل لإدارة علاقات العملاء. تستند رسائلها إلى سجلات جهات الاتصال ومراحل الصفقات ونشاط المبيعات، فيعمل التسويق والمبيعات انطلاقًا من البيانات نفسها.

أما GetResponse فأقل تكلفة بكثير للتسويق عبر البريد وحده. تقدم HubSpot خطة دخول ميسورة، لكن أدوات أتمتة التسويق الأكثر تقدمًا تأتي بسعر أعلى كثيرًا ورسوم تهيئة إلزامية. وتضم GetResponse سير عمل أتمتة غير محدود في خطة مدفوعة أقل تكلفة.

لكن تفوق HubSpot يظهر في كل ما يحيط بالرسالة: تتبع الصفقات، وتسلسلات المبيعات وتذاكر الدعم والتقارير عبر رحلة العميل، وهذا ما يجعلها اسمًا راسخًا ضمن أدوات الذكاء الاصطناعي للشركات.

اختر HubSpot إذا كان فريق المبيعات يعتمد بالفعل على نظام إدارة علاقات العملاء. واختر GetResponse للتسويق الميسور عبر البريد مع مساعدة ذكية مدمجة.

ActiveCampaign

تعد ActiveCampaign أفضل خيار إذا كانت الأتمتة جوهر تسويقك عبر البريد. تشتهر بأتمتة مفصلة مبنية على تصرفات العملاء، وتتيح تجميع جهات الاتصال وفق سلوكهم. ويمكن لذكائها الاصطناعي إنشاء سير عمل وحملات أيضًا. وتضيف الخطط الأعلى ميزات مثل توقع وقت الإرسال و محتوى مخصص لكل جهة اتصال.

لكن الذكاء الاصطناعي التوليدي للمحتوى والصور في ActiveCampaign يبدأ من Plus لا من خطة الدخول، كما تحد الخطط عدد الرسائل الشهرية، إلى 10,000 في Starter وPlus. أما GetResponse فتضم توليد الرسائل والإرسال غير المحدود في كل خطة مدفوعة.

اختر ActiveCampaign إذا كنت تحتاج إلى أتمتة معقدة بمسارات متعددة. واختر GetResponse إذا أردت ذكاءً اصطناعيًا يصمم رسائلك، إلى جانب صفحات هبوط وندوات، في مكان واحد.

مراجعة GetResponse: هل هي الأداة المناسبة لك؟

أكثر ما أعجبني في GetResponse هو حجم ما أنتجته من وصف واحد. ففي أقل من دقيقة، أعطتني AI Campaign Generator صفحة هبوط ورسالة ترحيبية للرد الآلي ونشرة مترابطة وجاهزة للتحرير. كما تجاوزت دقتها توقعاتي: ظهرت كل حقيقة بصورة صحيحة، ولم تختلق إحصاءات قط.

لكنني لم أحب عمومية الكتابة. بدأ كل عنوان تقريبًا بـ”Unlock”، واقترح مولد أسطر الموضوع مقارنات لم تجرها نشرتي أصلًا. واضطررت أيضًا إلى إصلاح التنسيق وإضافة روابط الأزرار واستبدال عناصر الشعار النائبة.

ما فاجأني كان الصور. تبدو مهنية للوهلة الأولى، لكن الصورتين اللتين فحصتهما احتوتا على نصوص مشوهة أو أخطاء إملائية سيلحظها القارئ المتأني.

برزت رسالة الترحيب أكثر من غيرها، بينما خيبت صفحة الهبوط ونشرة الحملة أملي بتفاصيل ناقصة وقسم فيديو مختلق وتناقضات.

أوصي بـGetResponse للشركات الصغيرة والمبدعين والمبتدئين الذين يريدون منصة تسويق عبر البريد الإلكتروني ميسورة، ويقبلون التعامل مع الذكاء الاصطناعي بوصفه وسيلة لمسودة أولى سريعة. فبسعرها وإرسالها غير المحدود في كل خطة، تقدم قيمة جيدة. لكن تجنب Starter إذا كنت ستعتمد كثيرًا على الذكاء الاصطناعي، لأنها تقيد بعض الأدوات بثلاث مرات استخدام.

وإذا لم تكن GetResponse مناسبة لك، ففكر في هذه البدائل:

• Omnisend هي الأفضل للمتاجر الإلكترونية التي تريد البريد والرسائل النصية المبنية على سلوك التسوق.
• HubSpot هي الأفضل للفرق التي تحتاج إلى ربط البريد بنظام كامل لإدارة علاقات العملاء.
• ActiveCampaign هي الأفضل للمسوقين الذين يحتاجون إلى أتمتة وتقسيم متقدمين.

شكرًا لقراءة مراجعتي لـGetResponse! آمل أن تكون مفيدة. إذا أردت تجربتها بنفسك، فسجل مجانًا وشاهد ما يمكنها إنشاؤه لك.

الأسئلة الشائعة

هل GetResponse مجانية؟

نعم، لدى GetResponse خطة مجانية تضم ما يصل إلى 500 جهة اتصال و2,500 رسالة شهريًا. وتحصل الحسابات الجديدة أيضًا على تجربة 14 يومًا للميزات المتميزة، بما فيها أدوات الذكاء الاصطناعي، من دون بطاقة ائتمان.

هل GetResponse منصة حقيقية وموثوقة؟

نعم، GetResponse منصة فعلية للتسويق عبر البريد، موجودة منذ أواخر التسعينيات، وتقول إن أكثر من 350,000 شركة تستخدمها. وفي اختباراتي، نبهتني أيضًا إلى غياب مصادقة النطاق قبل أن أرسل أي شيء.

هل مولد البريد بالذكاء الاصطناعي في GetResponse جيد؟

مولد GetResponse سريع ودقيق في الحقائق، لكن كتابته عامة. أنشأ لي نشرة في أقل من 30 ثانية من دون اختلاق إحصاءات، ومع ذلك اضطررت إلى إعادة كتابة النص وإصلاح التنسيق وإضافة الروابط وفحص الصورة بحثًا عن نص مشوه.

هل تستحق GetResponse تكلفتها؟

تستحق GetResponse تكلفتها إذا أردت منصة ميسورة للبريد والأتمتة وصفحات الهبوط والندوات، وكنت مستعدًا لتحرير المسودات الذكية. أما إذا أردت أساسًا نصوصًا جيدة الكتابة، فيقدم مساعد ذكاء اصطناعي عام أداءً أفضل. وقد تفضل المتاجر أو فرق المبيعات Omnisend أو HubSpot.