تختبر E2B حواسيب NVIDIA Vera لتشغيل مجموعات كثيفة من بيئات العزل للوكلاء

نشرت E2B نتائج اختبارات ما قبل الإنتاج في 9 نوفمبر 2026، وأظهرت أن أربع جولات اختبار مضبوطة على خادم واحد من NVIDIA Vera بمقبسيْن حافظت على تشغيل ما بين 1,400 و1,550 بيئة عزل محمّلة، في حين أظهرت اختبارات دقيقة منفصلة للحاسوب أداءً أعلى للمعالج والذاكرة مقارنةً بخادم AMD EPYC 9B45 مرجعي.

هذا التقييم ليس عملية نشر في بيئة إنتاجية. توفر E2B آلات افتراضية مصغّرة معزولة عبر حزمة تطوير برمجيات، تتيح للوكلاء تنفيذ الأوامر والعمل على الملفات والعودة إلى حالة تشغيل محفوظة. وتُستأنف كل بيئة عزل من لقطة، مع تحميل الذاكرة عند الحاجة. ويجري جزء كبير من العمل ضمن تلك الجلسات على وحدة المعالجة المركزية، حتى عندما يعمل النموذج في مكان آخر؛ لذا اختبرت E2B العمليات الفردية وأعدادًا كبيرة من البيئات المتزامنة.

اختبارات دقيقة للمعالج والذاكرة

أُجريت اختبارات Vera في الفترة من 9 إلى 13 أكتوبر 2026، على خادم واحد قبل الإنتاج بمقبسيْن، يضم 176 نواة فعلية و1,479 GiB من ذاكرة الوصول العشوائي. وأُخذت القياسات المرجعية لـ AMD في أغسطس 2026. وفي اختبار حوسبة أحادي الخيط على مضيف مجرد، أفادت E2B بتحقيق Vera معدل 7,759 حدثًا في الثانية، مقابل 5,131 للمعالج AMD EPYC 9B45، أي ما يعادل 1.51 ضعف معدل الأداء المرجعي، استنادًا إلى وسيط ثلاث جولات اختبار على الأقل. واستخدم اختبار الحوسبة نواة Vera ذات صفحات 64K.

ملأ اختبار الذاكرة منطقة بحجم 2 GiB باستخدام نوى 4K وصفحات ضخمة بحجم 2 MiB، وهي آلية الاستناد إلى الصفحات الضخمة نفسها التي تستخدمها بيئات العزل لدى E2B. وأفادت E2B بأن معدل Vera بلغ 62.8 GB/s، مقابل 17.4 GB/s لمعالج AMD، أي ما يعادل 3.61 أضعاف معدل الأداء. ويقيس هذا الاختبار ملء الذاكرة، لا بدء تشغيل بيئة عزل كاملة؛ وهي عملية مهمة لبيئة تشغيل تستعيد مرارًا وتكرارًا بيئات مدعومة بلقطات.

للمقارنة حدود ضيقة النطاق. تعرض الرسوم البيانية أنظمة محددة بالاسم ضمن اختبارات دقيقة بعينها، ولا تثبت تحقيق تحسن مماثل في السرعة من البداية إلى النهاية للوكلاء، ولا تفوقًا على AMD في سعة الأسطول. وتشير E2B أيضًا إلى أن المكاسب ستختلف باختلاف الأدوات والتطبيقات.

السعة الكاملة للمكدس وضبط المضيف

في اختبارات المكدس الكامل، استخدمت E2B E2B Embed، وهي حزمة تجمع E2B Runtime مفتوح المصدر ولوحة التحكم لتشغيلهما على جهاز واحد، مع تشغيل المكدس مباشرةً على المضيف. وتوفر Embed العزل باستخدام آلات Firecracker الافتراضية المصغّرة، ودعم حزم تطوير البرمجيات للغتين Python وJavaScript. وشمل التقييم إنشاء البيئات، وتنفيذ الأوامر، واستعادة اللقطات، وقياس السعة، وتكرار الإنشاء والإيقاف.

أفادت E2B بأن بدء تشغيل بيئات العزل بالتتابع استغرق 50 ms في الحالة الدافئة، وأن زمن الذهاب والإياب للأوامر بلغ 3.8 ms عند الحمل المنخفض؛ وقد جاء كل قياس من اختبارات منفصلة لـ Vera على عتاد فعلي، لا من قياسات حمل الأسطول. وفي اختبار منفصل لتكرار الإنشاء والإيقاف، اكتملت 22,145 دورة إنشاء وإزالة دون أي أخطاء.

في حمل السعة المختلط، نفذت كل بيئة عزل مرارًا دفعة عمل على وحدة المعالجة المركزية، وكتابة على القرص بحجم 10 MiB، ثم توقفت مؤقتًا، بينما عملت بيئة واحدة من كل عشر بيئات دون انقطاع. وعند الحد الأعلى لنطاق السعة، أفادت E2B بأن زمن الذهاب والإياب للأوامر عند الشريحة المئوية الخامسة والتسعين بلغ 255 ms. وعندما عملت جميع بيئات العزل باستمرار، حافظ اختبار منفصل على تشغيل 550 بيئة.

خصصت اختبارات السعة تلك 512 MiB لكل بيئة عزل. واشترطت أهداف الاختبار ألا يتجاوز زمن الاستجابة عند الشريحة المئوية الخامسة والتسعين خمسة أضعاف خط الأساس لدفعة العمل بعد الإحماء في كل جولة، كما فرضت حدًا للأخطاء قدره 1% في كل خطوة. ولذلك، تصف النتيجة السعة ضمن أهداف محددة للاستجابة والموثوقية، لا حدًا أقصى مطلقًا للتحميل.

كان إعداد المضيف عاملًا مقيّدًا رئيسيًا. فقد أتاحت الإعدادات الافتراضية تشغيل 320 بيئة عزل، ورفع ضبط إعدادات جيران الشبكة العدد إلى 1,000، مع الإبقاء على حد أقصى قدره 1,024 جهازًا. وتطلبت نتيجة السعة الرئيسية ضبط الإعدادات بالكامل. وتصف E2B هذا التدرج بأنه مقارنة للإعدادات على الخادم نفسه، لا تحسنًا في السرعة لـ Vera مقارنةً بمعمارية x86.

حدود التقييم والاختبارات المخطط لها

تترك حالة ما قبل الإنتاج مسائل عدة دون حسم. ووجدت E2B أن الأنظمة المرجعية بمعمارية x86 ما زالت تنفذ بعض عمليات الاستعادة بسرعة أكبر، وأن الافتراضية المتداخلة تتطلب مزيدًا من العمل. ولم تُجرَ أي قياسات للتكلفة أو استهلاك الطاقة، لذا بقيت الجوانب الاقتصادية للتشغيل خارج نطاق التقييم.

تتمثل الخطوات التالية التي أعلنتها E2B في إنشاء عنقود متعدد العقد من Vera، واختبار الاستئناف البارد المدعوم بتخزين الكائنات، وإجراء مقارنة مع x86 باستخدام حزمة E2B نفسها وضبط المضيف نفسه. ويعتمد الآن تقييم جدوى النشر على نطاق أوسع على هذه المتابعات: هل تصمد نتائج المكدس الكامل عند مقارنتها بنظام x86 جرى تجهيزه وضبطه على نحو مماثل، وهل يمكن تعميم نتائج السعة على خادم واحد لتشمل عنقودًا؟