قاده التفكير
من المرجح أن تضع شركات التكنولوجيا الكبرى سياسة الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة، ولا يمكننا أن نسمح بحدوث ذلك
الابتكار مفتاح النجاح في أي مجال من مجالات التكنولوجيا، ولكن في مجال الذكاء الاصطناعي، الابتكار أكثر من مجرد مفتاح، بل هو جوهري. يشهد عالم الذكاء الاصطناعي تطورًا سريعًا، والعديد من الدول - وخاصة الصين وأوروبا - تتنافس بشدة مع الولايات المتحدة على ريادة هذا المجال. سيشهد الفائزون في هذه المنافسة تقدمًا هائلًا في مجالات عديدة - التصنيع والتعليم والطب وغيرها الكثير - بينما سينتهي الأمر بالدول المتخلفة إلى الاعتماد على كرم الدول الرائدة في الحصول على التكنولوجيا التي تحتاجها للمضي قدمًا.
لكن القواعد الجديدة التي أصدرها البيت الأبيض قد تُعيق هذا الابتكار، بما في ذلك الابتكارات القادمة من الشركات الصغيرة والمتوسطة. في 30 أكتوبر، أصدر البيت الأبيض "أمرًا تنفيذيًا بشأن التطوير والاستخدام الآمن والموثوق للذكاء الاصطناعي"، والذي يسعى إلى وضع سياسات بشأن مجموعة واسعة من القضايا المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. وبينما يجادل الكثيرون بأننا نحتاج بالفعل إلى قواعد تضمن استخدام الذكاء الاصطناعي بطريقة تخدم مصالحنا بأمان وأمان، فإن الأمر التنفيذي، الذي يدعو الوكالات الحكومية إلى تقديم توصيات بشأن سياسات الذكاء الاصطناعي، يُرجّح ألا يكون لشركات الذكاء الاصطناعي، باستثناء رواد الصناعة - الشركات شبه القلائل المحتكرة مثل مايكروسوفت وآي بي إم وأمازون وألفابت (جوجل) وعدد قليل من الشركات الأخرى - أي رأي في توصيات السياسات تلك. ونظرًا لكون الذكاء الاصطناعي تقنية قوية ومهمة للغاية للمستقبل، فمن الطبيعي أن ترغب الحكومات في المشاركة - وقد فعلت الولايات المتحدة ذلك بالفعل. لكن المسار الذي اقترحه الرئيس من المرجح جدًا أن يُعيق، إن لم يُوقف، ابتكار الذكاء الاصطناعي تمامًا.
- السعي لتحقيق أهداف مهمة بطريقة خاطئة
في وثيقة ضخمة مكونة من 110 صفحة، تسعى منظمة أصحاب العمل إلى ضمان، من بين أمور أخرى، أن الذكاء الاصطناعي "آمن ومأمون"، وأنه "يشجع الابتكار المسؤول والمنافسة والتعاون"، وأن تطوير الذكاء الاصطناعي "يدعم العمال الأمريكيين"، وأن "يدعم العمال الأمريكيين". "يجب حماية خصوصية الأمريكيين وحرياتهم المدنية"، وأن منظمة العفو الدولية مكرسة "لتعزيز العدالة والحقوق المدنية". وتدعو منظمة الأخلاقيات إلى إصدار سلسلة من اللجان وأوراق الموقف في الأشهر المقبلة، والتي من شأنها أن تسهل تطوير السياسات ــ والأهم من ذلك، القيود ــ على ما يمكن، أو ينبغي، تطويره من قبل الباحثين وشركات الذكاء الاصطناعي.
تبدو هذه بالتأكيد أهدافًا مرغوبة، وتأتي استجابةً للمخاوف المشروعة التي تم التعبير عنها داخل مجتمع الذكاء الاصطناعي وخارجه. لا أحد يريد نماذج الذكاء الاصطناعي التي يمكنها إنشاء مقاطع فيديو وصور مزيفة لا يمكن تمييزه عن الشيء الحقيقي، فكيف يُمكنك تصديق أي شيء؟ البطالة الجماعية التي تُسببها التقنيات الجديدة ستكون غير مرغوب فيها للمجتمع، ومن المُرجّح أن تُؤدي إلى اضطرابات اجتماعية - وهو أمرٌ سيُضرّ بالأغنياء والفقراء على حدٍ سواء. كما أن البيانات غير الدقيقة الناتجة عن آليات جمع البيانات غير المُتوازنة عرقيًا أو إثنيًا، والتي قد تُشوّه قواعد البيانات، ستُنتج، بالطبع، نتائج مُشوّهة في نماذج الذكاء الاصطناعي - بالإضافة إلى تعريض مُروّجي هذه الأنظمة لعالمٍ من الدعاوى القضائية. من مصلحة الحكومة، بل والقطاع الخاص أيضًا، ضمان استخدام الذكاء الاصطناعي بمسؤولية ودقة.
وينبغي لمجموعة أكبر وأكثر تنوعاً من الخبراء أن تشكل السياسة
المسألة المطروحة هي الطريقة التي يسعى بها الأمر التنفيذي إلى وضع السياسات، بالاعتماد حصريًا على كبار المسؤولين الحكوميين وشركات التكنولوجيا الكبرى الرائدة. يدعو الأمر في البداية إلى إعداد تقارير بناءً على الأبحاث والنتائج التي أجراها عشرات البيروقراطيين والسياسيين، من وزير الخارجية إلى مساعد الرئيس ومدير مجلس سياسة النوع الاجتماعي إلى "رؤساء الوكالات الأخرى والهيئات التنظيمية المستقلة والمكاتب التنفيذية" التي يمكن للبيت الأبيض توظيفها في أي وقت. بناءً على هذه التقارير، ستضع الحكومة سياسة الذكاء الاصطناعي. ومن المرجح أن يحصل المسؤولون على قدر كبير من معلوماتهم لهذه التقارير، ويضعون توصياتهم السياسية، بناءً على عمل كبار الخبراء الذين من المحتمل أن يعملوا بالفعل في كبرى الشركات، مع تجاهل أو استبعاد الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم، والتي غالبًا ما تكون المحركات الحقيقية لابتكار الذكاء الاصطناعي.
في حين أنه من المرجح أن يعرف وزير الخزانة، على سبيل المثال، الكثير عن المعروض النقدي، وتأثيرات أسعار الفائدة، وتقلبات العملات الأجنبية، فمن غير المرجح أن يكون لديه مثل هذه المعرفة المتعمقة حول آليات الذكاء الاصطناعي - كيف يمكن للتعلم الآلي من شأنه أن يؤثر على السياسة الاقتصادية، وكيفية بناء نماذج قواعد البيانات التي تستخدم سلال العملات، وما إلى ذلك. ومن المرجح أن تأتي هذه المعلومات من الخبراء، ومن المرجح أن يسعى المسؤولون للحصول على معلومات من الخبراء في الشركات الكبرى والراسخة المتورطة بالفعل بعمق في الذكاء الاصطناعي.
لا مشكلة في ذلك، ولكن لا يمكننا تجاهل الأفكار والمناهج المبتكرة المنتشرة في قطاع التكنولوجيا، وليس فقط لدى الشركات العملاقة؛ إذ يجب أن يتضمن الأمر التنفيذي أحكامًا تضمن مشاركة هذه الشركات في الحوار، وأن تُؤخذ أفكارها المبتكرة في الاعتبار عند وضع السياسات. ووفقًا لدراسات عديدة، منها دراسات أجرتها المنتدى الاقتصادي العالمي، فهي "محفزات للنمو الاقتصادي على الصعيدين العالمي والمحلي"، مما يضيف قيمة كبيرة إلى الناتج المحلي الإجمالي الوطني.
في الواقع، العديد من التقنيات التي تُطوّرها شركات التكنولوجيا العملاقة ليست ثمرة أبحاثها الخاصة، بل هي نتاج استحواذات على شركات أصغر حجمًا ابتكرت وطوّرت منتجات وتقنيات، بل وقطاعات كاملة من اقتصاد التكنولوجيا. على سبيل المثال، ابتكرت شركة Mobileye الناشئة أنظمة التنبيه، التي أصبحت الآن شبه أساسية في جميع السيارات الجديدة، والتي تستخدم كاميرات وأجهزة استشعار تُنبّه السائقين إلى ضرورة اتخاذ إجراءات لتجنّب وقوع حادث. وهذا مجرد مثال واحد من مئات الشركات المماثلة التي استحوذت عليها شركات مثل Alphabet, ابل, Microsof و
إن قيادة الابتكار الإبداعي أمر أساسي
نحتاج إلى إسهامات الشركات الصغيرة والمتوسطة لتكوين صورة كاملة عن كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي، وما ينبغي أن تكون عليه سياساته. إن الاعتماد على شركات احتكارات تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي لتوجيه سياساتها هو بمثابة وصفة للفشل؛ فكلما كبرت الشركة، كلما... لا مفر منه تقريبا وسوف يعيق ذلك الروتين والبيروقراطية الطريق، وسوف تسقط بعض الأفكار المبتكرة على جانب الطريق. والسماح لاحتكارات القلة بالسيطرة الحصرية على التوصيات المتعلقة بالسياسات لن يؤدي إلا إلى تعزيز أدوارها القيادية، وليس تحفيز المنافسة الحقيقية والابتكار، مما يوفر لها ميزة تنافسية تنظيمية ــ وتعزيز مناخ يتناقض تماما مع البيئة الإبداعية التي نحتاج إلى بقائها. قدما في هذه اللعبة. كما أن حقيقة أن المقترحات يجب أن تخضع للتدقيق من قبل العشرات من البيروقراطيين لا تساعد أيضاً.
إذا رأى البيت الأبيض ضرورةً لفرض هذه القواعد على صناعة الذكاء الاصطناعي، فمن مسؤوليته ضمان سماع جميع الأصوات - وليس فقط أصوات رواد الصناعة. قد يؤدي عدم القيام بذلك إلى سياسات تتجاهل، أو تحظر تمامًا، مجالات مهمة تتطلب إجراء أبحاث - مجالات لن يتردد منافسونا في استكشافها واستغلالها. إذا أردنا أن نبقى في الطليعة، فلا يمكننا تحمّل خنق الابتكار - وعلينا ضمان إدراج أصوات الشركات الناشئة، محركات الابتكار، في توصيات السياسات.
