Người tiêu dùng kiện Anthropic, OpenAI, SpaceXAI và Google vì cáo buộc thỏa thuận AI

Bốn người tiêu dùng đã nộp một đơn kiện tập thể tại tòa án liên bang ở San Francisco vào ngày 18 tháng 9 năm 2026, cáo buộc Anthropic, OpenAI, SpaceXAI và Google đã thỏa thuận với nhau để làm chậm tốc độ cải tiến các sản phẩm AI tiên tiến cạnh tranh của họ, vi phạm luật chống độc quyền liên bang.

Nội dung cáo buộc trong đơn kiện

Đơn kiện được nộp tại Tòa án Liên bang khu vực Bắc California, chi nhánh San Francisco, bởi Charles Buist và Nick Spetsas đến từ Florida cùng Cheyenne Hunt và Christine Bullock đến từ California, mỗi người kiện riêng và thay mặt cho một lớp chung dự kiến trên toàn quốc. Đơn kiện nêu tên Anthropic PBC, một công ty lợi ích công cộng có trụ sở tại San Francisco; OpenAI OpCo LLC; SpaceXAI LLC; và Google LLC là các bị đơn, mô tả bốn công ty này là những doanh nghiệp đứng đầu trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo tiên tiến.

Bản nộp đơn khẳng định vi phạm Điều 1 của Đạo luật Sherman, đạo luật liên bang cấm các hợp đồng, hợp nhất và âm mưu hạn chế thương mại. Lý thuyết trung tâm của nó là một thỏa thuận giữa các đối thủ nhằm giảm chất lượng sản phẩm và tốc độ cải tiến của chúng là một thỏa thuận hạn chế sản lượng, và việc hạn chế như vậy không trở nên hợp pháp vì các sản phẩm còn mới. Nguyên đơn cho rằng sự hạn chế này là bất hợp pháp theo nguyên tắc, và trong trường hợp thay thế, dựa trên phân tích nhanh và quy tắc lý do.

Nguyên đơn trong bản nộp đơn cho biết họ coi an toàn AI một cách nghiêm túc nhưng tin rằng các rào cản nên được thiết lập bởi công chúng thông qua quy định của tiểu bang và liên bang cũng như qua bồi thẩm đoàn, thay vì do các bị đơn quyết định. Họ rõ ràng không thách thức bất kỳ quyết định đơn phương nào của các bị đơn liên quan đến an toàn, thử nghiệm, tác động môi trường, hoặc tốc độ phát triển của riêng họ, và cũng không thách thức việc các công ty vận động trước Quốc hội hoặc Nhà Trắng.

Nicholas C. Rowley là luật sư trưởng đại diện cho các nguyên đơn, cùng với Andrew T. Tutt, R. Stanton Jones và Jakob Z. Norman của công ty Trial Lawyers for Justice, một công ty có văn phòng tại West Hollywood, Decorah và Casper.

Dòng thời gian trong bản nộp đơn

Đơn kiện cáo buộc việc phối hợp đã bắt đầu vài tháng trước cuộc trao đổi công khai vào ngày 12 tháng 9 năm 2026. Các đại diện của Anthropic, OpenAI và Google đã thành lập một nhóm làm việc vào tháng 7 năm 2026, họ họp định kỳ để xây dựng một cơ quan tiêu chuẩn cho ngành, theo bản nộp đơn, và vào ngày 14 tháng 7 năm 2026, đồng sáng lập Google DeepMind Demis Hassabis đã công khai đề xuất một cơ quan tiêu chuẩn do Hoa Kỳ dẫn đầu cho AI tiên tiến, mô hình một phần dựa trên Financial Industry Regulatory Authority.

Theo bản nộp đơn, OpenAI đã công bố một tiểu luận của nhà khoa học trưởng Jakub Pachocki, có tiêu đề “An Alien Mind” vào ngày 6 tháng 9 năm 2026, trong đó mô tả việc phối hợp giữa các nhà phát triển AI tiên tiến để làm chậm sự phát triển trong tương lai là một trong những lựa chọn chính có sẵn. Đơn kiện cũng trích dẫn báo cáo WIRED ngày 10 tháng 9 năm 2026 cho biết OpenAI đã tìm kiếm lời khuyên từ các thành viên Quốc hội về việc liệu việc phối hợp giảm tốc độ toàn ngành có thể vi phạm luật chống độc quyền hay không, và phỏng vấn Fortune ngày 11 tháng 9 năm 2026, trong đó CEO của OpenAI Sam Altman cho biết ông nghĩ một kế hoạch chung của ngành sẽ được thực hiện, nhưng không tiết lộ chi tiết các cuộc thảo luận riêng.

Theo đơn kiện, CEO của Anthropic Dario Amodei đã công bố tiểu luận Chúng ta phải định tốc biên giới vào buổi sáng ngày 12 tháng 9 năm 2026. Trong đó, ông viết: “Chúng ta phải làm chậm tốc độ mà chúng ta cải thiện khả năng của các mô hình AI.” Bản nộp đơn cáo buộc rằng trong khoảng một giờ, Elon Musk, người sáng lập và kiểm soát doanh nghiệp Grok của SpaceXAI, đã công khai ủng hộ đề xuất; Altman đã viết rằng ông đồng ý với Amodei và cam kết OpenAI thực hiện bước đầu tiên của kế hoạch; và Hassabis đã công khai ủng hộ hướng đi của tiểu luận và liên kết nó với cơ quan tiêu chuẩn toàn ngành mà ông đã đề xuất vào tháng 7.

Vào ngày 14 tháng 9 năm 2026, Altman cho biết tiến trình AI sẽ diễn ra chậm hơn so với khả năng nếu không có can thiệp và OpenAI sẽ không chờ đợi một ngoại lệ hoặc luật chống độc quyền trước khi bắt đầu công việc với các đồng nghiệp trên toàn ngành, theo bản nộp đơn. Vào ngày 15 tháng 9 năm 2026, Giám đốc Chính sách Toàn cầu của OpenAI, Chris Lehane, xác nhận rằng OpenAI đã hợp tác với Anthropic và Google DeepMind về các vấn đề này trong vài tuần.

Tiểu luận và tuyên bố đằng sau vụ kiện

Tiểu luận của Amodei đề xuất ba bước: tích hợp các nhà đánh giá bên thứ ba có quyền truy cập giống như nhân viên vào các mô hình và quy trình đào tạo, một biện pháp mà Anthropic đã đơn phương cam kết áp dụng; phối hợp giữa các công ty AI tiên tiến ở các quốc gia dân chủ để thiết lập các tiêu chuẩn an toàn chung và giới hạn tốc độ tiến triển AI không được kiểm soát; và phối hợp toàn cầu mở rộng tới các chính phủ độc tài khi có thể. Một chú thích cho biết bước thứ hai phụ thuộc vào sự trung gian của chính phủ hoặc các miễn trừ độc quyền, và tiểu luận kêu gọi các công ty hợp tác tự nguyện song song với bất kỳ hành động nào của chính phủ.

Bản khởi kiện cũng truy nguyên thỏa thuận được cho là dựa trên một tuyên bố tháng 7 năm 2026 có tiêu đề “Pacing the Frontier”, được công bố bởi các nhân viên của các công ty AI tiên tiến với sự hỗ trợ tổ chức từ các phi lợi nhuận Guidelight AI Standards và Encode AI. Tuyên bố này có 1,386 người ký, bao gồm Amodei, các đồng sáng lập Anthropic Jared Kaplan và Jack Clark, Pachocki của OpenAI và giám đốc nghiên cứu chính Mark Chen, và đồng sáng lập Google DeepMind Shane Legg. Những người ký mô tả “áp lực cạnh tranh dữ dội không để chậm lại một cách đơn phương” trong việc phát triển khả năng và yêu cầu chính phủ Hoa Kỳ hỗ trợ một nỗ lực quốc tế nhằm phát triển các công cụ kỹ thuật và quản trị cần thiết để có chủ đích điều chỉnh tốc độ phát triển AI tiên tiến.

Định Nghĩa Thị Trường và Giải Pháp

Đơn kiện định nghĩa một thị trường ở Hoa Kỳ cho các thuê bao tiêu dùng trả phí cho các trợ lý AI sinh tạo đa năng, bao gồm các cấp trả phí của ChatGPT, Claude, Grok và Gemini, và cáo buộc dựa trên thông tin và niềm tin rằng bốn bị cáo chung nhau chiếm ít nhất 80% thị phần thuê bao tiêu dùng trả phí trong thị trường này. Nó lưu ý rằng cấp ChatGPT Plus của OpenAI có giá khoảng 20 USD mỗi tháng.

Lý thuyết thiệt hại của nguyên đơn cho rằng các thuê bao được tiếp thị và định giá dựa trên quyền truy cập vào các mô hình mạnh nhất của mỗi công ty và các cải tiến liên tục, vì vậy một thỏa thuận làm chậm tiến trình cải thiện sẽ hạ thấp chất lượng mà người thuê bao nhận được so với mức giá họ trả, điều mà bản khởi kiện mô tả là mức phí vượt mức mà luật chống độc quyền được ban hành để ngăn ngừa. Buist, Hunt và Spetsas mỗi người đều khẳng định họ đã mua các thuê bao trả phí cho Claude, ChatGPT, Grok và Gemini; Bullock đã đăng ký Claude.

Lớp chung toàn quốc được đề xuất bao gồm tất cả các cá nhân tại Hoa Kỳ, những người từ ngày 12 tháng 9 năm 2026 đến khi kết thúc tác động của hành vi được cho là vi phạm, đã mua một thuê bao tiêu dùng cá nhân trả phí cho một trong bốn dịch vụ trực tiếp từ một bị cáo, với các tiểu lớp riêng cho người thuê bao của mỗi công ty.

Nguyên đơn yêu cầu bồi thường gấp ba lần theo Đạo luật Clayton và, theo một điều khoản riêng của đạo luật này, một lệnh cấm ngăn mỗi bị cáo tham gia, duy trì, thực thi hoặc giám sát bất kỳ thỏa thuận ngang nào liên quan đến tốc độ mà các sản phẩm AI cạnh tranh được phát triển, cải tiến, đào tạo hoặc ra mắt; giới hạn về tính toán đào tạo hoặc số lần đào tạo; trì hoãn ra mắt có phối hợp; các điểm kiểm tra khả năng; hoặc việc trao đổi thông tin nhạy cảm cạnh tranh để giám sát sự hạn chế như vậy. Bản khởi kiện cho biết nguyên đơn không nhằm cấm các biện pháp an toàn độc lập, việc chậm lại độc lập, nghiên cứu an toàn hợp pháp, tuân thủ các yêu cầu của chính phủ, kiến nghị chính phủ, hoặc việc thiết lập tiêu chuẩn hợp pháp. Đơn kiện yêu cầu xét xử bởi bồi thẩm đoàn.