Apple Thông Báo Tòa Án Nhân Viên OpenAI Đã Sử Dụng Sơ Đồ Mạch Bảo Mật

Apple Inc. đã thông báo với tòa án liên bang vào ngày 31 tháng 8 năm 2026 rằng một kỹ sư điện cao cấp cũ, hiện đang làm việc tại OpenAI, đã tải xuống một sơ đồ mạch bí mật và sử dụng nó trong công việc tại OpenAI, dựa trên kết quả kiểm tra pháp y của một chiếc MacBook mà các luật sư của họ đã giao nộp vào ngày 21 tháng 8 năm 2026. Những cáo buộc này xuất hiện trong một bản tóm tắt bổ sung được nộp tại Quận Bắc California như một phần trong nỗ lực của Apple nhằm đẩy nhanh quá trình khám phá trong vụ kiện bí mật thương mại của mình.

Các cáo buộc pháp y mới

Theo bản tóm tắt bổ sung của Apple, Chang Liu đã tải xuống tệp — chứa sơ đồ mạch cho một mạch chuyển đổi nguồn cùng với dữ liệu đầu vào mô phỏng để mô hình hoá các chế độ hoạt động của mạch — từ dịch vụ lưu trữ đám mây của bên thứ ba của Apple vào ngày 7 tháng 3 năm 2026, sau khi rời Apple sang OpenAI vào tháng 1 năm 2026. Apple cho biết mạch này đang được sử dụng hoặc đang được cân nhắc cho các sản phẩm của Apple và có tính bảo mật cao.

Phân tích pháp y cho thấy vào ngày 18 tháng 3 năm 2026, Liu đã sử dụng tệp để chạy một mô phỏng trong LTspice, một công cụ kỹ thuật điện dùng để phát triển và phân tích mạch điện tử, dưới hồ sơ người dùng “changliu”. Mô phỏng đã tạo ra ít nhất ba tệp đầu ra, được tải lên tài khoản iCloud của Liu từ một máy tính riêng biệt, một chiếc Mac Mini, và cả tệp mạch cũng như các kết quả đã được đồng bộ lên MacBook vào ngày 11 tháng 4 năm 2026, khi Liu đăng nhập vào tài khoản iCloud trên thiết bị đó.

Bản tóm tắt của Apple cũng trích dẫn các tin nhắn mà họ cho là của Liu vào cùng thời kỳ, trong đó anh mô tả “cảm thấy AI suốt cả ngày” tại OpenAI và viết rằng “đại lý AI của mình đã học cách chạy LTspice và xem kết quả, điều chỉnh tham số bù”. Tài liệu trích dẫn anh mô tả công việc phát triển chuyển đổi năng lượng, trong đó một nhiệm vụ trước đây mất một ngày giờ nay chỉ mất hai giờ, và người nhận trả lời: “Ôi trời! Vậy họ còn cần bạn làm gì nữa chứ?”

Các cáo buộc về truy cập đám mây và xử lý bằng chứng

Apple còn cáo buộc rằng Liu biết quyền truy cập của mình vào dịch vụ lưu trữ đám mây của bên thứ ba của Apple vẫn còn hoạt động vào đầu tháng 4 năm 2026 và tiếp tục truy cập và tải xuống các tệp cho đến cuối tháng đó, hành vi mà Apple cho là mâu thuẫn với lập trường của các bị cáo rằng các lần tải xuống là do đồng bộ thiết bị vô tình mà Liu không biết.

Bản tóm tắt cũng cáo buộc rằng vào tháng 6 năm 2026, sau khi biết về cuộc điều tra nội bộ của Apple, Liu đã trao đổi tin nhắn với đồng nghiệp tại OpenAI là Yu‑Ting (“Alyssa”) Peng, trong đó anh bảo cô khôi phục các thiết bị do Apple cấp và sau đó “bắt đầu sử dụng” chúng nhiều hơn. Apple mô tả việc khôi phục có chủ đích và sau đó sử dụng thiết bị như một hành vi “chống pháp y” nhằm ghi đè lên các dấu vết và bằng chứng pháp y. Ngoài ra, tài liệu cho biết trong thời gian làm việc tại OpenAI, Liu đã đề cập đến việc sử dụng một công cụ và các gói phần mềm liên quan có tên giống hệt các công cụ kỹ thuật nội bộ độc quyền của Apple.

Tình trạng thủ tục và các bước tiếp theo

Bản tóm tắt bổ sung đã được nộp thông qua một đề nghị hành chính không bị phản đối nhằm xin phép nộp nó để hỗ trợ đề nghị khám phá nhanh của Apple. Trong một bản khai hỗ trợ, luật sư của Apple, Gabriel Gross, cho biết luật sư của Liu đã giao MacBook cho Charles River Associates, công ty có chuyên gia pháp y của Apple là Daniel Roffman, vào ngày 21 tháng 8 năm 2026, và Roffman bắt đầu báo cáo các phát hiện sơ bộ vào ngày 26 tháng 8 năm 2026. Gross cho biết vào ngày 28 tháng 8 năm 2026, Apple đã hỏi các bị cáo về việc Liu sử dụng thông tin bí mật thương mại của Apple, và luật sư bào chữa không đưa ra lời giải thích và cho biết họ chưa kiểm tra MacBook hoặc hình ảnh pháp y mà họ đã tạo ra trước khi trả lại.

Theo thỏa thuận giữa các bên, các bị cáo có thể nộp bản trả lời dài năm trang vào ngày 4 tháng 9 năm 2026, và đề nghị khám phá nhanh sẽ được xét xử vào ngày 1 tháng 10 năm 2026 trước Thẩm phán Edward J. Davila. vụ kiện, được nộp vào ngày 10 tháng 7 năm 2026, liệt kê Liu, Tang Yew Tan, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC và io Products là các bị cáo.

OpenAI đã đề nghị bác bỏ đơn kiện và phản đối việc khám phá nhanh. Trong một phản hồi công khai đăng vào ngày 3 tháng 8 năm 2026, OpenAI cho biết các luật sư bên ngoài của Apple đã gửi email nhầm người, rằng nhân viên Apple đã yêu cầu Liu giúp tìm kiếm thông tin sau khi anh rời đi, và việc truy cập tệp còn lại xuất phát từ việc Apple không quản lý đúng cách quyền truy cập hệ thống cho nhân viên rời công ty. “Chúng tôi không có, cũng không muốn có bất kỳ bí mật thương mại nào của họ,” OpenAI tuyên bố.