Yapay Zeka Aynı Anda Sosyal Sigorta İhtiyacı Duyar mı?

Amerika Birleşik Devletleri, sigorta şirketlerinin yeni teknoloji alanlarına girmekten çekindiği zamanlarda sık sık müdahale etti ve bu durumun Yapay Zeka ile tekrar yaşanması muhtemeldir; ancak bu kez riskler farklı mı?

Özellik Mevcut ABD yönetimi, Çin’in Yapay Zeka sistemlerini geliştirirken keyfi özgürlüklerden yararlanmasını sağlayan laissez faire ilkelerini Amerika Birleşik Devletleri’nde de uygulamaya kararlı görünüyor. Amerika, güçlü bir yönetimsel tutum sergiliyor ve oldukça ağır bir el ile влия ediyor ve yakın zamanda yaşanan olaylar, ABD’nin Yapay Zeka politikalarının gelecekte ABD’ye bağımlı ülkelerin yasalarında yankı bulabileceğini gösteriyor.

Dolayısıyla, ABD’nin büyük sigorta şirketlerinin kongreye yaptığı talebe nasıl cevap vereceği intéressan olacak. Bu talepte, sigorta şirketleri, chatbot’lar ve ajanslı Yapay Zeka sistemleri gibi Yapay Zeka sistemlerine ilişkin sorumlulukları kapsayan poliçeler sunmasına izin verilmesini istiyor.

FT raporuna göre, AIG, Great American ve WR Berkley gibi sigorta şirketleri, böyle bir istisnaya sahip olmak için talepte bulunan şirketler arasında yer alıyor.

FT, WR Berkley’nin, ‘herhangi bir gerçek veya iddia edilen kullanım’ veya ‘Yapay Zeka’yı içeren’ herhangi bir hizmet veya ürün için talepleri yasaklayan bir istisna talep ettiğini belirtiyor.

Köpeği Dava Edemezsiniz

Bu gelişme öngörülebilirdi: ABD yönetimi, Amerikan Yapay Zeka geliştirme kültüründen bürokratik engelleri kaldırmaya çalışırken, Çin ile aynı düzeyde rekabet edebilmesi için, ünlü Yapay Zeka sistemlerinin genellikle hakları güvence altına alınmamış materyallerle eğitildiğinin anlaşılmasıyla, dava sayısı artıyor.

ABD’nin 2025 Yapay Zeka eylem planı (yukarıdaki bağlantıda), telif hakkı sahiplerinden bahsetmiyor ve ülkenin bu konuyu gömmeye yönelik görünümü, federal laissez faire uygulamasını itiraz eden eyaletlere dayatma kararlılığını yansıtıyor.

FT raporunda belirtilen endişeler, kopya hakları sorunlarının ötesine geçebilir, özellikle altyapı veya diğer temel sistemlerin ajanslı kontrolü olan Yapay Zeka sistemleri için.

ABD yargısı, genel olarak, Yapay Zeka hatalarından sorumlu tutulacak ve sahipleri, köpek sahibi gibi, hataları için sorumlu olacak. Bu, sigorta şirketleri için karanlık bir perspektif, zira onlar, diğer sorunların yanı sıra, Yapay Zeka’nın potansiyel olarak zararlı şekilde hayal gücünü kullanma yeteneğinden endişe duyuyorlar.

Garantili İnşaat

Ancak, sigorta sektöründen bu öngörülebilir şikayet dalgası, nükleer endüstri, uzay ve havacılık, aşı geliştirme gibi alanlarda önemli tarihi bir örneğe sahip. ABD, önemli yeni teknolojiler için hükümet güvenceleri ve sigorta kapsamının gerekli olduğunu belirledi, böylece bu teknolojiler diğer ülkelerde devlet destekli altyapı sigortasına sahip ülkelerin gerisinde kalmayacak.

Nükleer

Örneğin, 1957’de Kongre, Price-Anderson Yasası ile nükleer endüstri sorumluluğunu sınırladı, çünkü özel sigorta şirketlerinin nükleer enerjiyi desteklemeyeceği anlaşılmıştı.

Bu yasa, elektrik şirketleri ve reaktör üreticilerinin dava edilmesi için bir sınır getirdi ve kazalar için bir ödeme mekanizması oluşturdu. Bu yasa, en son bu yılın harcama yasasıyla 2065 yılına kadar uzatıldı.

Uzay

Ek olarak, ABD hükümeti, ticari uzay fırlatma şirketlerini, özel sigorta şirketlerinin üstlenmeyeceği zararlardan korumak için federal tazminat sağlıyor. Ticari Uzay Fırlatma Yasası altında, fırlatma sağlayıcıları, belirli bir miktar sigorta taşımak zorundadır, federal tazminat ise bu miktarın üzerinde, şu anda 2,7 milyar dolarla sınırlıdır.

Bu ikinci güvenlik ağı, hiç çağırılmadı, SpaceX ve Blue Origin gibi şirketlerin, başarısızlık tehdidinden engellenmeden uzay programları geliştirmelerine izin veriyor.

Terörizm

11 Eylül olaylarından sonra, sigorta endüstrisi, daha önce genel politika şartları kapsamında böyle riskleri kapsayan, artık terörizm ve savaş nedeniyle oluşan kayıpları kapsamak istemiyor. Bu durumda, ABD federal hükümeti, kısa ve orta vadede federal bir yükümlülük olarak kapsamı genişletti.

Terörizm Risk Sigortası Yasası (TRIA) 2002, terörizm nedeniyle oluşan zararlar ve talepler için federal bir sigorta güvencesi oluşturdu, belirli primlerin üzerinde büyük bir payı kapsıyor – bu yasa, Trump yönetimi altında da dahil olmak üzere defalarca yenilenmiştir.

Aşı Geliştirme

Aşı geliştirme ve dağıtımı 1970’ler ve 1980’lerde geniş çapta bir etkiye sahip olduğunda, üreticiler için sorumluluk maliyetleri önemli ölçüde artan davalar ortaya çıktı.

Bu nedenle, kamu sağlığı krizi yaşanmaması için Kongre, Ulusal Çocuk Aşı Hasar Yasası’nı oluşturdu, sigorta taleplerini özel bir Aşı Mahkemesi’ne yönlendirdi ve üreticileri, güvenlik standartlarını karşıladıkları sürece, büyük çoğunluğu sorumluluktan muaf tuttu, böylece inovasyon devam edebildi ve hastalar hükümet havuzundan bồiyet edildi.

Bu yaklaşım, daha sonra Yüksek Mahkeme tarafından onaylandı ve COVID-19 salgını sırasında PREP Yasası altında genişletildi, onaylı karşı önlemler için üretici sorumluluğunu askıya aldı.

Yapay Zeka Farklı Bir Durum mu?

Bu nedenle, Kongre, sigorta şirketleri çekinceye düştüğünde, inovasyon engellerini kırmak için defalarca müdahale etti.

Ancak, Yapay Zeka’nın risklerinin nükleer sistemlerin risklerini aşmadığını iddia etmek zor olsa da, sigorta şirketleri, üretken Yapay Zeka’nın sistemik riskler tanıttığını, zararlı sonuçların sistemin normal işleyişinin bir sonucu olduğunu, ihlal, insan hatası, saldırı veya diğer daha alışık olduğumuz türden olay veya maceraların sonucu olmadığını savunuyor.

Yapay Zeka öncüsü ve Turing ödülü sahibi Yoshua Bengio, early Kasım’da, yapay zeka şirketlerinin ‘varoluşsal riskleri’ kapsayacak şekilde sorumluluk sigortası yaptırmak zorunda olması gerektiğini belirtti.

Ancak tarih, hükümet desteği olmadan Yapay Zeka şirketlerinin sigorta yaptırmaya zorlanmasının muhtemel olmadığını gösteriyor. OpenAI CEO’su Sam Altman, yakın zamanda geri adım attı ve Yapay Zeka’nın bankalara benzer şekilde hükümet garantisi alması gerektiğini öne sürdü, ancak ABD yönetiminin eğilimi, Yapay Zeka’nın kaderini sadece açık pazara bırakmayacağı yönünde.

Mümkün Önlemler

İlerlemek için olası bir yol, federal sorumluluk sınırı olabilir – 1957 Price-Anderson yasası ve aşı yasasının, ‘Yapay Zeka tazminat yasası’ şeklinde yeniden düzenlenmesi, şirketlerin belirli Yapay Zeka ile ilgili zararlar için sorumluluğunu sınırlayarak.

Bu approach, federal bir tazminat fonu ile birlikte, aşı endüstrisi gibi önceki onyıllarda olduğu gibi, şirketleri ‘en kötü durumda’ dava senaryolarından koruyabilir.

Alternatif olarak, TRIA modeli, hükümetin Yapay Zeka sigortası güvencesi olarak uyarlanabilir. Bu, sigorta şirketlerinin Yapay Zeka sorumluluk sigortası sunmasını zorunlu kılacaktır, ancak federal hükümet, belirli bir eşik üzerinde oluşan zararların %80-90’ını karşılayacaktır.

Belki de en az çekici seçenek – kısmen çünkü ‘sosyalist’ politika olarak eleştirilere neden olabileceği için – doğrudan federal sigorta veya tazminat olabilir, burada hükümet doğrudan sigortacı olarak hareket eder.

Bu düzeyde devlet katılımı, sınırlı bir süre için kritik endüstrilerin (nükleer endüstri gibi) veya savaş zamanı yönetim senaryolarının geliştirilmesinde genellikle saklı tutulur.

Bu davranışa dayanarak, ABD yönetiminin, eyalet düzeyinde Yapay Zeka düzenlemelerini önlemek için düzenleyici geçersiz kılma için baskı yapacağı muhtemeldir, böylece federal girişimi zayıflatabilecek benzersiz sigorta senaryoları oluşturulmasını önler.

Sonuç

Bankaların aynı ‘kurtarma’ statüsüne sahip olmasını istemeyenler, muhtemelen hükümetin Yapay Zeka sigortası sorunlarına yönelik ağır hükümet destekli çözümlerini benimsemeyeceklerdir.

Ancak, ABD yönetiminin Yapay Zeka’yı ‘temel altyapı’ olarak gördüğü açık, buna rağmen hatalar yapma veya beklentileri karşılamadaki eksikliklere rağmen.

Geniş devlet katılımının Yapay Zeka’yı sigorta altına alması, ‘ön kurtarma’ olarak görülebilir – bu, piyasa heyecanı ve yatırımcı coşkusuyla gölgede kalan, aynı zamanda balon patlaması korkusuyla ve korku ve büyülenme arasında bölünmüş bir kamuoyuyla birlikte – zor bir satış olabilir.

İlk olarak 24 Kasım 2025’te yayımlandı