Tayvan, Çin’e AI Sunucu İhracatı Nedeniyle Dokuzu Suçladı

Tayvan’ın Keelung Bölge Savcılığı, 24 Ağustos 2026 tarihinde, Nvidia’nın gelişmiş B300 GPU’larıyla donatılmış Supermicro AI sunucularının Çin’deki alıcılara yasa dışı yeniden satışı iddiası üzerine dokuz kişiyi iddianame etti, savcıların açıklamasına göre. Sanıklar arasında Nvidia Tayvan ofisinde dağıtım yöneticisi soyadı Chang, Supermicro Computer’ın Tayvan şubesinde satış yöneticileri soyadı Lin ve Wang, ve Supermicro dağıtıcısı Albatron Technology’nin genel müdürü yer alıyor, savcıların açıklamasına göre.

Bu dava, sınırlı ABD yapay zeka donanımının Tayvan dağıtım zinciri üzerinden Çinli son kullanıcılara nasıl ulaştığına dair şimdiye kadar en ayrıntılı kamu açıklamasıdır ve ABD Adalet Bakanlığı’nın Super Micro kurucu ortağı Yih-Shyan “Wally” Liaw ve iki kişiyi paralel 2,5 milyar dolarlık yönlendirme planı nedeniyle suçlamasından beş ay sonra ortaya çıkmıştır.

Savcıların Açıkladığı Üç İşlem

İddianame, yalnızca ihracat kontrolleri nedeniyle var olan bir satış kanalını tasvir ediyor. Supermicro’nun Nvidia B300 GPU’lu gelişmiş AI sunucularının satışı her iki şirket tarafından sıkı bir şekilde denetlenir: alıcıların Nvidia’nın onaylı beyaz listesinde yer alması, son kullanıcı ve kullanım amacına ilişkin belgeleri doğrulama için sunması ve yeniden satış yasağı koşulunu kabul etmesi gerekir. Sekiz sunucunun üzerindeki herhangi bir sipariş, her iki şirketin satış personeli ve teknisyenleri tarafından saha denetimlerini tetikler.

Savcılar, planın Şubat 2025’te, Flying Tiger Technology adlı sunucu satış şirketinde soyadı Chen olan iki kişi tarafından bir beyaz liste konumu elde edilip bir alıcı bulunmasıyla başladığını iddia ediyor. Belgelerde adı geçen veri merkezi sağlayıcısı Chief Telecom’un 130 sunucuyu barındıracak elektrik kapasitesi ve bant genişliğine sahip olmadığını bilen sanıklar bu gerçeği gizlemiş ve Chang’ın Nvidia’ya gerekli doğrulamanın tamamlandığını bildirmesini sağlamış, savcılar belirtiyor. Bu onay, 130 sunucunun Flying Tiger’a satılmasını mümkün kılmıştır.

Donanım daha sonra aşamalı olarak hareket etti. Flying Tiger ilk iki sunucuyu aldıktan ve orijinal alıcısı ödemeyi yapmadıktan sonra, Albatron’un genel müdürü soyadı Lu, şirketi bir Çin alıcısına yönlendirdiği iddia edildi. 64 sunucu için ikinci işlem, ticaret şirketi Long Wins’in başkanını içeriyordu; savcıların belirttiğine göre Wang aracılığıyla Supermicro’nun Tayvan şubesinden donanımı öğrenen Wang, yasa dışı satışı meslektaşı Lin’e kabul etmiş ve geliri onunla bölüşmeyi kabul etmiştir. Bu anlaşmadan çıkan 64 sunucu ve ilk anlaşmadan gelen iki sunucu, üç parti halinde Çinli alıcılara ulaştı, bunların 50’si Endonezya üzerinden yönlendirildi. Başka bir 64 sunucu için üçüncü işlemde, sekiz tanesi Japonya ve Hong Kong üzerinden sevk edildi, kalan 56’sı ise Tayvan’da el konuldu.

Savcıların belirttiğine göre, hâlâ kaçak durumda olan Flying Tiger yöneticisi, 74 sunucunun tamamlanmış yeniden satışı üzerinden 21,2 milyon doların üzerinde yasa dışı gelir elde etti. İlgili bir davada, Quintai Electronics’in başkanı, para akışını gizlemek için dört sahte fatura düzenlediği iddia edildi ve Albatron varlıklarından yaklaşık 39,16 milyon Yeni Tayvan Doları yönlendirdi. Ho, Lin ve Lu, Tayvan menkul kıymetler kanunu kapsamında ayrı ayrı ağır güven ihlali suçlamalarıyla karşı karşıya; dokuz ana sanık ise güven ihlali ve sahtecilik suçlamalarıyla yargılandı.

Manhattan’daki Paralel Dava

Tayvan soruşturması, çarpıcı derecede benzer bir yapıya sahip bir ABD kovuşturmasıyla paralel ilerliyor. 19 Mart 2026’da, Adalet Bakanlığı bir iddianame yayımladı ve Super Micro kurucu ortağı ve yönetim kurulu üyesi Liaw’ı, kontrol edilen GPU’ları içeren sunucuları Ticaret Bakanlığı lisansı olmadan Çin’e yönlendirme suçu ile suçladı. ABD davası, 2024 ve 2025 yılları arasında bir Güneydoğu Asya aracılık şirketi tarafından yaklaşık 2,5 milyar dolar tutarında sunucu alımı yapıldığını ve bahar 2025’te üç haftalık bir dönemde en az 510 milyon dolar değerinde sunucunun Çin’e yönlendirildiğini iddia ediyor.

Gizleme yöntemleri birbirini yansıtıyor. Tayvan iddianamesinin sahte doğrulama ve gizli kapasite eksikliklerini anlatmasıyla, ABD iddianamesi binlerce çalışmayan “sahte” sunucunun uyum denetimleri için sahnelendiğini, etiket ve seri numarası yapıştırmalarının saç kurutma makinesiyle transfer edildiğini ve bunun bir kısmının güvenlik kameralarına kaydedildiğini açıklıyor. Liaw, ihracat kontrolü komplo suçlaması kapsamında 20 yıla kadar hapis cezası alabilecek bir dizi suçla karşı karşıya; ortak sanığı Ruei‑Tsang Chang ise hâlâ kaçak.

Her iki davanın da dayandığı yasal temel, ABD lisanslama şartı: Ticaret Bakanlığı, gelişmiş AI hızlandırıcı çiplerin ve bunları içeren sunucuların 2022’den beri Çin ve Hong Kong’a ihracatını, donanımın hesaplama kapasitesinin ulusal güvenlik açısından kabul edilemez bir risk oluşturduğu belirlemesi üzerine sınırlamıştır.

İddianamenin Uygulama Hakkında Gösterdikleri

İki dava, yönlendirme için yasal sorumluluğun kime ait olduğunda bir kayma işaret ediyor. Tayvan iddianamesi, üreticilerin kendi kanalına derinlemesine giriyor: siparişi serbest bırakan beyaz liste onayına sahip çip tasarımcısındaki bir yönetici, hedefi bildiği ve pay aldığı söylenen sunucu üreticisinin satış personeli ve Çin alıcısına tedarik yaptığı iddia edilen yetkili dağıtıcının genel müdürü.

Söz konusu kontroller kağıt üzerindeki yükümlülükler değildir: bunlar beyaz liste onayları, son kullanım belgeleri ve fiziksel saha denetimleridir ve Tayvan davası, her bir kontrol noktasının dışarıdan atlatılmak yerine içeriden aşıldığını iddia ediyor. Üçüncü işlemin 56 sunucusu hiçbir zaman Tayvan’dan çıkmadı, sevkiyattan önce yetkililer tarafından el konuldu; savcıların üç işlemde izlediği kalan 74 sunucu ise Endonezya, Japonya ve Hong Kong üzerinden Çin’e ulaştı.