ABD’deki Çoğu Teknoloji Yöneticisi AI Düzenlemesini İstiyor, Ancak Kimin Lider Olması Gerektiği Belirsiz

1990’lar ticari İnternet’in, 2000’ler akıllı telefonun ve 2010’lar sosyal medyanın yükselişine tanıklık etti. 2020’ler ise AI’ye ait. Bu önceki teknolojik atılımlar gibi, AI de görünüşe göre düzenleyiciler ve yasama organları takip edebileceklerinden daha hızlı genişliyor.

Dotcom balonu 1993 yılında kapsayıcı Mosaic tarayıcının lançmanı ile patladı ve 1996’ya kadar ABD Kongresi İnterneti açıkça ele alan ilk federal yasayı, Telekomünikasyon Yasasını çıkardı. Benzer şekilde, Apple 2007 yılında iPhone’u tanıttı, ancak yasama organları 2007 yılında 21. Yüzyıl İletişim ve Video Erişilebilirlik Yasasını çıkardı ve tüm akıllı telefonların erişilebilirlik özelliklerini içermesini gerektirdi.

Ve “sosyal medya on yılı” olan 2010’larda Facebook, WhatsApp, YouTube ve Instagram gibi platformların kurulması ve genişlemesi görüldü. Ancak bu on yılın ikinci yarısına kadar FOSTA-SESTA yasası onaylandı ve platformları bilinçli olarak cinsel ticaretin kolaylaştırılmasından sorumlu tuttu. AI ile aynı şey olacak mı?

AI, OpenAI’nin ChatGPT’sinin endüstriyi sarsan lançmanından sonra ana akıma ulaştı, ancak AI’yi düzenlemek için federal yasalar henüz çıkarılmadı. ABD, bunun yerine, farklı yönetimlerin değişmesiyle birlikte tutumunu değiştirdi – kısıtlayıcıdan düzenleyici olmaktan uzaklaştı.

ABD’de AI: İki Partili Bir Konu

Eski Başkan Joe Biden’in Güvenli, Güvenilir ve Güvenilir Act, federal ajanslara 2023 yılında AI güvenliği, sivil haklar, eşitlik ve şeffaflık konularında adımlar atma zorunluluğu getirdi. “AI’yi iyiye kullanmak ve faydalarını gerçekleştirmek, önemli risklerini hafifletmeyi gerektirir” diyordu yasa.

Şu anda Başkan Donald Trump, Ocak 2025’te AI’de Amerikan Liderliğini Engelleri Kaldırma Yasasını imzaladı ve mevcut AI politikalarını ve direktiflerini “Amerikan AI inovasyonuna engel olan” olarak tanımladı ve ABD’nin AI’de küresel liderliğini korumak için kararlı adımlar atmasını sağladı.

Mevcut yönetim, bu nedenle, AI inovasyonunu ABD’de düzenleyici çaba olmaksızın hızlandırmayı hedefliyor ve potansiyel riskleri araştırma ve geliştirme yatırımlarıyla karşılamaya çalışıyor. Ancak, bu konuları ele almak için hükümetin gerekli olup olmadığı sorusu vẫn devam ediyor.

Bugün, AI riskleri konusunda neredeyse evrensel endişeler var: etik, bozulma ve güven. 2024 yılında yapılan bir çalışmada, AI’den kaynaklanan çok paydaşlı endişeler ele alındı ve en önemli endişelerin arasında yanlılık, suistimal, beklenmeyen makine eylemi, eşitsizlik, sosyal anksiyete ve tedarik zincirlerindeki değişiklikler yer alıyor.

Çoğu ABD teknoloji yöneticisi aynı fikirde, ancak paradoksu vurguluyor. Eylül 2025’te Solvd’den bir rapor, AI danışmanlığı ve dijital mühendislik firması, CIO’ların ve CTO’ların %97’sinin AI’nin ahlaksız kullanımından endişe duyduğunu, ancak %87’sinin AI düzenlemesinin inovasyonu sınırlayabileceğini ve rekabet dezavantajı oluşturabileceğini belirtti.

Bu liderlerin en önemli endişeleri, 2024 çalışmasında tanımlananlarla aynı: AI modellerinin kontrol edilemeyecek kadar güçlü olması, kötü niyetli aktörlerin AI zafiyetlerinden yararlanmaları, AI modellerinin şirket verilerine fazla erişim sağlaması ve bu teknolojinin yanlış bilgi veya yanlılık oluşturması.

Solvd, 500 ABD’li CIO ve CTO’nun %61’inin kamu düzenlemesini tercih ettiğini, %36’sının ise endüstri liderliğindeki düzenlemeyi tercih ettiğini belirtti.

Endüstri liderliğindeki düzenleme, kamu-özel ikiliğinden uzaklaşan bir modeli gösterebilir. Biden yönetimi, aslında, 2023 yılında AI şirketleriyle gönüllü taahhütler konusunda bir anlaşmaya vardı ve bu taahhütler arasında ürünlerin kamuoyuna sunulmadan önce güvenli olması, güvenlik öncelikli sistemler oluşturulması ve şeffaflık yoluyla kamuoyunun güvenini kazanması yer alıyordu.

Küresel Bir Konuşma

Şirket yöneticilerinin tercihlerine rağmen, kamu veya endüstri liderliğindeki düzenleyici çerçevenin farklılığı, şirketlerin iç AI yönetiminden sorumlu olmayı sürdürdüğünü gösteriyor. Solvd’e göre, şirketlerin %82’si iç AI yönetiminden sorumluyken, yalnızca %8’i üst düzey liderlikten sorumlu ve %5’i AI etik kurulu veya uyum komitesi bulunmuyor.

Şirketler ve çalışanları, kamu politikasının gelip gelmeyeceği veya gelirse ne olacağı belirsizliği arasında kalıyor ve genellikle üst düzey liderlikten ve AI etiği konusunda eğitimli ekiplerden bağımsız olarak hareket ediyor.

Farklı bağlamlarda bu karmaşıklığa farklı çözümler bulundu. Avrupa Birliği (AB), Trump yönetiminin düzenleyici yaklaşımına karşılık olarak, dünyanın ilk kapsamlı AI yasası olan AB AI Yasasını çıkardı. Mart 2024’te kabul edilen yasa, belirli AI uygulamalarını yasakladı, risk temelinde bir değerlendirme çerçevesi oluşturdu ve kullanıcılarla şeffaflık ve iletişim talep etti.

Diğerleri AB’nin örnekliğini takip ediyor. Güney Amerika’nın AI lideri Şili, recently AB AI Yasasından esinlenen bir AI düzenleme yasası önerisini sundu. Çin ise, devletin özel AI şirketleriyle ortaklıkları ve sübvansiyonları favori ettiği siyasi sistemine bağlı olarak bu engelleri büyük ölçüde atlıyor.

Ancak ABD, küresel AI lideri olarak, gelecekteki düzenleyici çerçevenin şekillenmesinde önemli bir rol oynayacak.

Son Düşünceler

AI uygulaması ve inovasyonu, neredeyse her endüstri için bir rekabet avantajı haline geldi. Ancak, düzenleme açıklığı ve değişen politikalar nedeniyle, teknoloji yöneticileri kendi güvenlik önlemlerini belirlemek, tüketicileri korumak, güvenlerini kazanmak ve aynı zamanda inovasyona devam etmek zorundalar.

Katı düzenlemelerin inovasyonu engelleyebileceği endişelerine rağmen, aslında bunun tersi olabilir. RegulatingAI’ye göre, AI’nin düzenlenmesindeki belirsizlik, AI’nin benimsenmesini geciktiriyor ve bu da ekonomik faydaların gerçekleşmesini, yatırımın azalmasını ve şirketlerin ölçeklenmesini engelliyor.

“AI sistemlerinin düzenleyici bağlamlarda nasıl tanımlanacağının açıklığa kavuşturulması kritik, çünkü tanımlardaki belirsizlik, uyumluluk zorluklarına katkıda bulunuyor” diyor RegulatingAI.

Solvd de şirketlerin mevcut düzenleme karmaşıklığını ele almasının önemini vurguladı. “Şirketler için external düzenleyiciler devreye girmeden önce iç yönetimlerini etkili bir şekilde oluşturma zamanı” diyor şirketin raporu.

Bu bağlamda, ABD’deki AI inovatörleri, denetim politikaları benimsememekten kaynaklanan itibar riskleriyle ve düzenleme geldiğinde uyumluluk boşluklarının olabileceğiyle karşı karşıya.

Ancak, fırsatlar da var. İnternet, akıllı telefonlar ve sosyal medya deneyiminden yola çıkarak, şimdi inovasyonu hesaba katarak, güveni teşvik eden ve düzenlemenin kaçınılmazlığını öngörerek bir ekosistem oluşturma zamanı.