Çoğu ABD Teknoloji Yöneticisi AI Düzenlemesini İstiyor, Ancak Kimin Lider Olması Gerekiyor?

1990’lar İnternet’in ticarileştirilmesini, 2000’ler akıllı telefonu, 2010’lar ise sosyal medyanın yükselişini gördü, 2020’ler ise AI’ye ait. Daha önceki teknolojik atılımlar gibi, AI de görünüşe göre düzenleyiciler ve yasama organları takip edebileceklerinden daha hızlı genişliyor.

Dotcom balonu 1993 yılında kapsayıcı Mosaic tarayıcının lansmanıyla patladı ve 1996’ya kadar ABD Kongresi İnterneti açıkça ele alan ilk Telekomünikasyon Yasasını çıkardı. Benzer şekilde, Apple 2007 yılında iPhone’u tanıttı, ancak yasama organları 21. Yüzyıl İletişim ve Video Erişilebilirlik Yasasını 2010 yılında çıkardı ve tüm akıllı telefonların erişilebilirlik özelliklerini içermesini gerektirdi.

Ve “sosyal medya on yılı” olan 2010’lar, Facebook, WhatsApp, YouTube ve Instagram gibi platformların kurulması ve genişlemesini gördü, ancak on yılın ikinci yarısına kadar FOSTA-SESTA yasası onaylandı, platformları bilinçli olarak seks ticaretini kolaylaştırmaktan sorumlu tuttu. AI ile tarih kendini tekrarlayacak mı?

AI, OpenAI’nin ChatGPT’sinin 2022’de endüstriyi sarsan yayınından sonra ana akıma ulaştı, ancak aracın ev sahibi ülkesi henüz onu düzenlemek için federal yasalar çıkarmadı. ABD, bunun yerine, farklı yönetimlerin değişmesiyle birlikte tutumunu – kısıtlayıcıdan düzenleyiciye – değiştirdi.

ABD’de AI: Bir Çapraz Parti Konusu

Eski Başkan Joe Biden’in Güvenli, Güvenilir ve Güvenilir Yasası, federal ajanslara 2023 yılında AI güvenliği, sivil haklar, eşitlik ve şeffaflık konularında adımlar atma zorunluluğu getirdi. “AI’ı iyiye kullanmak ve çok çeşitli faydalarını gerçekleştirmek, önemli risklerini hafifletmeyi gerektirir” diye belirtti.

Ancak Ocak 2025’te mevcut Başkan Donald Trump, Amerikan Liderliğini Yapay Zeka’da Engelleri Kaldırma Yasasını iptal etti, mevcut AI politikaları ve direktiflerini “Amerikan AI inovasyonuna engel olan” ve “Amerika Birleşik Devletleri’nin yapay zeka alanında küresel liderliği korumak için kararlı bir şekilde hareket etmesi için bir yol açan” olarak tanımladı.

Mevcut yönetim, bu nedenle, ABD’de AI inovasyonunu düzenleyici çabalar yoluyla hızlandırmayı amaçlıyor ve potansiyel riskleri araştırma ve geliştirme yatırımlarıyla karşılamaya çalışıyor. Ancak, bu endişeleri ele alması gerekenin hükümet olup olmadığı sorusu vẫn devam ediyor.

Bugün, AI riskleri, etik, bozulma ve güven gibi konularda neredeyse evrensel kaygılar var. Aslında, AI’den kaynaklanan çok paydaşlı endişeleri inceleyen 2024 tarihli bir çalışma, en önemli endişelerin yanlılık, kötüye kullanım, beklenmeyen makine eylemi, eşitsizlik, sosyal anksiyete ve tedarik zinciri değişiklikleri gibi konuları içerdiğini buldu.

Çoğu ABD teknoloji yöneticisi aynı fikirde, ancak paradoksu vurguluyor. Eylül 2025’te Solvd’in raporuna göre, AI danışmanlığı ve dijital mühendislik firması, yanıt veren Baş Bilgi İşlem Yöneticileri (CIO) ve Baş Teknoloji Yöneticilerinin (CTO) %97’si AI’ın ahlaki olmayan kullanımından endişe duyuyor, ancak %87’si AI düzenlemesinin fazla olmasının inovasyonu sınırlayabileceğini ve rekabet dezavantajı oluşturabileceğini düşünüyor.

Bu liderlerin en önemli endişeleri, 2024 çalışmasında tanımlananlarla aynı: AI modellerinin kontrol edilemeyecek kadar güçlü hale gelmesi, kötü niyetli aktörlerin AI zafiyetlerinden yararlanması, AI modellerinin şirket verilerine fazla erişim kazanması ve teknolojinin getirebileceği yanlış bilgi veya yanlılık.

Solvd, 500 Amerikan CIO ve CTO’yu, yıllık 500 milyon doların üzerinde geliri olan şirketlerden sordu ve %61’i kamu düzenlemesini tercih etti, %36’sı ise endüstri liderliğindeki düzenlemeyi tercih etti.

Endüstri liderliğindeki düzenleme, kamu-özel ikiliğinden sapan karma bir modeli gösterebilir. Biden yönetimi, aslında, 2023 yılında AI risklerini yönetmek için gönüllü taahhütleri içeren bir anlaşmayı önde gelen teknoloji yöneticileriyle müzakere etti. Bu taahhütler arasında, ürünlerin kamuoyuna sunulmadan önce güvenli olması, güvenlik öncelikli sistemler oluşturmak ve AI sistemlerinin yetenekleri, sınırlamaları ve uygun ve uygun olmayan kullanım alanları hakkında şeffaflık yoluyla kamuoyunun güvenini kazanmak yer alıyordu.

Küresel Bir Konuşma

Şirket yöneticilerinin kamu veya endüstri liderliğindeki düzenleyici çerçeveler tercihindeki farklılıklara rağmen, gerçek şu ki, Solvd’e göre %82’si iç AI yönetiminden öncelikli olarak sorumludur. Sadece %8’i iç AI düzenlemesinden sorumlu olarak üst düzey liderlik gösterdi ve %5’i AI etik kurulu veya uyum komitesi bulunan şirketlerde çalıştığını belirtti.

Şirketler ve çalışanları, bu nedenle, kamu politikasını beklemekte ve büyük ölçüde AI etiği konusunda eğitimli ekiplerden ve üst düzey liderlikten bağımsız olarak hareket etmektedir.

Farklı bağlamlar, bu karmaşıklığa farklı çözümler buldu. Avrupa Birliği (AB), Örneğin, AB AI Yasası ile Trump yönetiminin düzenleyici yaklaşımını keskin bir şekilde karşılaştırıyor, bu, dünyanın ilk kapsamlı AI yasasıdır. Mart 2024’te kabul edilen Yasa, belirli AI uygulamalarını yasakladı, risk temelli bir değerlendirme çerçevesi oluşturdu ve kullanıcılarla şeffaflık ve iletişim talep etti.

Diğerleri AB’nin örneğini takip ediyor. Güney Amerika’nın AI lideri Şili,最近 AI kullanımını düzenlemek için bir yasa teklifini önerdi, bu teklif Avrupa AI Yasasından esinlenildi. Çin, diğer taraftan, bu engelleri büyük ölçüde atlıyor, çünkü siyasi sistemi, özel AI şirketleriyle ortaklıklar ve sübvansiyonlar da dahil olmak üzere devlet tarafından onaylanan düzenlemeleri destekliyor. Ülkenin zorlukları, daha çok düzenleyici ikilemden değil, sansür ve devletin inovasyona müdahale etme risklerinden kaynaklanıyor.

Ancak, ABD, küresel AI lideri olarak, düzenleyici çerçevelerin geleceği için tonu belirlemeye mahkumdur.

Son Düşünceler

AI uygulaması ve inovasyonu, dünya genelinde几乎 her endüstride rekabet avantajı haline geldi. Ancak, düzenleme açıklığı ve değişen politikalar olmadan, teknoloji yöneticileri kendi güvenlik önlemlerini koymak, tüketiciyi korumak, AI’den kaynaklanan yaygın korkular arasında güven kazanmak ve aynı zamanda inovasyon yapmak zorundadır.

Kısıtlayıcı düzenlemelerin inovasyonu engelleyebileceği konusunda sektörler arası endişelere rağmen, durumun tersi olabilir. RegulatingAI göre, AI’nin belirsizliği, AI’nin benimsenmesini engelliyor, bu da ekonomik faydaların gerçekleşmesini, yatırım eksikliğini ve şirketlerin ölçeklendirme marjlarını geciktiriyor.

“AI sistemlerinin düzenleyici bağlamlarda nasıl tanımlanacağının açıklığa kavuşturulması çok önemlidir, çünkü tanımlardaki belirsizlik, uyumluluk zorluklarına yol açar” diye belirtti.

Solvd de, şirketlerin mevcut düzenleyici karmaşıklığı ele almasının önemini vurguladı. “Şimdi, dış düzenleyiciler daha esnek olmayan çözümler dayatmadan önce, şirketlerin etkili iç yönetim oluşturması için mükemmel bir zaman” diye raporunu sonuçlandırdı.

Bu bağlamda, ABD’deki AI inovatörleri, gözetim politikalarını benimsememek için itibar riskleriyle ve düzenleme geldiğinde uyumluluk boşluklarının olasılığıyla karşı karşıya kalıyor.

Ancak, fırsat da parlıyor. İnternet, akıllı telefonlar ve sosyal medya geçmişine bakıldığında, şimdi precisely zaman, inovasyon ile hesap verebilirliği dengeleyen, güveni teşvik eden ve düzenlemenin kaçınılmazlığını hazırlayan bir ekosistem inşa etmek için ileriye bakma zamanı.