Tüketiciler, Anthropic, OpenAI, SpaceXAI ve Google’ı İddia Edilen AI Anlaşması Nedeniyle Dava Ediyor

Dört tüketici, 18 Eylül 2026’da San Francisco’daki federal mahkemede sınıf eylem davası açtı ve Anthropic, OpenAI, SpaceXAI ve Google’ı, rekabet eden sınır AI ürünlerinin gelişme hızını yavaşlatmak için aralarında anlaşma yaptıklarından, federal tekel karşıtı yasayı ihlal ettiklerini iddia etti.

Şikayetin İddiaları

Şikayet, Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi, San Francisco Bölümü’nde, Florida’dan Charles Buist ve Nick Spetsas ile Kaliforniya’dan Cheyenne Hunt ve Christine Bullock tarafından, her biri bireysel olarak ve önerilen ulusal bir sınıf adına dava edilerek dosyalanmıştır. Dava, Anthropic PBC, San Francisco merkezli bir kamu yararı şirketi; OpenAI OpCo LLC; SpaceXAI LLC; ve Google LLC’yi davalı olarak adlandırmakta ve bu dört şirketi yapay zekâ alanının sınırında yer alan şirketler olarak tanımlamaktadır.

Dosya, ticareti kısıtlayan sözleşmeler, birleşmeler ve komplo faaliyetlerini yasaklayan federal yasa olan Sherman Yasası’nın 1. Bölümü ihlalini ileri sürmektedir. Temel teorisi, rakipler arasında ürünlerinin kalitesini ve bu ürünlerin gelişme hızını azaltma anlaşmasının bir üretim kısıtlaması olduğu ve bu tür bir kısıtlamanın ürünlerin yeni olması nedeniyle yasal hale gelmediğidir. Davacılar, kısıtlamayı doğrudan yasa dışı olarak ve alternatif olarak hızlı bakış ve makul neden kuralı analizi altında savunmaktadır.

Davacılar, dosyada AI güvenliğini ciddiyetle ele aldıklarını ancak koruyucu önlemlerin, savunucular yerine, kamu tarafından eyalet ve federal düzenlemeler ve jüri kararlarıyla belirlenmesi gerektiğine inandıklarını belirtiyorlar. Savunucular, herhangi bir davalının güvenlik, test, çevresel etki ya da kendi gelişim hızına ilişkin tek taraflı kararlarını açıkça itiraz etmiyor ve şirketlerin Kongre ya da Beyaz Saray’a yönelik savunuculuğunu da sorgulamıyor.

Nicholas C. Rowley, davacılar için baş avukat olup, West Hollywood, Decorah ve Casper’da ofisleri bulunan Trial Lawyers for Justice firmasından Andrew T. Tutt, R. Stanton Jones ve Jakob Z. Norman ile birlikte çalışmaktadır.

Dosyadaki Zaman Çizelgesi

Şikayet, koordinasyonun 12 Eylül 2026 tarihli kamu açıklamasından aylar önce başladığını iddia etmektedir. Anthropic, OpenAI ve Google temsilcileri, dosyada belirtildiği gibi, Temmuz 2026’da sektöre yönelik bir standart kuruluşu oluşturmak amacıyla düzenli olarak bir araya gelen bir çalışma grubu kurmuş ve 14 Temmuz 2026’da Google DeepMind kurucu ortağı Demis Hassabis, Finans Endüstrisi Düzenleyici Otoritesi’ne kısmen dayanarak sınır AI için ABD liderliğinde bir standart kuruluşu önerdi.

Dosyaya göre, OpenAI, baş bilim insanı Jakub Pachocki tarafından 6 Eylül 2026’da “An Alien Mind” başlıklı bir deneme yayımlamış ve bu deneme, sınır geliştiricileri arasında gelecekteki gelişimi yavaşlatma koordinasyonunun mevcut başlıca seçeneklerden biri olduğunu açıklamaktadır. Şikayet ayrıca, 10 Eylül 2026 tarihli WIRED raporuna atıfta bulunarak OpenAI’nin, sektör çapında bir yavaşlamanın antitröst yasasını ihlal edip etmeyeceği konusunda Kongre üyelerinden rehberlik aradığını ve 11 Eylül 2026 tarihli Fortune röportajında OpenAI CEO’su Sam Altman’ın ortak bir sektör planının gerçekleşeceğini düşündüğünü, ancak özel görüşmeleri ayrıntılandırmayı reddettiğini belirtmektedir.

Şikayette, Anthropic CEO’su Dario Amodei’nin 12 Eylül 2026 sabahı Sınırı Yavaşlatmalıyız başlıklı denemesini yayımladığı belirtilmektedir. Denemede şunları yazıyor: “AI modellerinin yeteneklerini geliştirme hızını yavaşlatmalıyız.” Dosya, yaklaşık bir saat içinde, SpaceXAI’nin Grok işini kurup kontrol eden Elon Musk’ın öneriyi kamuoyunda desteklediğini; Altman’ın Amodei ile aynı fikirde olduğunu ve OpenAI’yi planın ilk adımına bağladığını; ve Hassabis’in denemenin yönünü kamuoyunda destekleyip Temmuz’da önerdiği sektör çapındaki standart kuruluşuna bağladığını iddia etmektedir.

Dosyaya göre, 14 Eylül 2026’da Altman, AI ilerlemesinin olası hızından daha yavaş ilerleyeceğini ve OpenAI’nin sektördeki meslektaşlarıyla çalışmaya başlamadan önce bir antitröst muafiyeti ya da yasa beklemeyeceğini belirtti. 15 Eylül 2026’da OpenAI Küresel Politika Şefi Chris Lehane, OpenAI’nin bu konularda birkaç haftadır Anthropic ve Google DeepMind ile çalıştığını doğruladı.

Dava Arkasındaki Deneme ve Açıklama

Amodei’nin denemesi üç adım önermektedir: modeller ve eğitim hatlarına çalışan benzeri erişime sahip gömülü üçüncü taraf değerlendiricileri, Anthropic’in tek taraflı olarak benimsemeye karar verdiği bir önlem; demokratik ülkelerdeki sınır AI şirketleri arasında ortak güvenlik standartları ve kontrolsüz AI ilerleme hızına sınırlamalar koymak için koordinasyon; ve mümkün olduğunda otoriter hükümetlere kadar uzanan küresel koordinasyon. Bir dipnot, ikinci adımın hükümet aracılığına ya da antitröst muafiyetlerine bağlı olduğunu kabul eder ve deneme, şirketleri herhangi bir hükümet eylemiyle paralel olarak gönüllü bir şekilde birlikte çalışmaya çağırmaktadır.

Dava dosyası ayrıca, sınır aşan AI şirketlerinin çalışanları tarafından, Guidelight AI Standards ve Encode AI adlı kar amacı gütmeyen kuruluşların organizasyonel desteğiyle yayınlanan 2026 Temmuz ayında “Pacing the Frontier” başlıklı bir açıklamaya dayandığını izlemektedir. Açıklama, Amodei, Anthropic kurucu ortakları Jared Kaplan ve Jack Clark, OpenAI’dan Pachocki ve baş araştırma sorumlusu Mark Chen ve Google DeepMind kurucu ortağı Shane Legg dahil olmak üzere 1.386 imzayı içermektedir. İmzalar, “tek taraflı yavaşlatma baskısı olmadan” yetenek geliştirmeyi sürdürme konusunda “şiddetli rekabet baskısı” olduğunu belirterek, ABD hükümetinden sınır aşan AI gelişimini kasıtlı olarak yavaşlatmak için gerekli teknik ve yönetişim araçlarını geliştirecek uluslararası bir çabayı desteklemesini istemiştir.

Pazar Tanımı, Sınıf ve Tazminat

Şikayet, ChatGPT, Claude, Grok ve Gemini’in ücretli katmanlarını kapsayan, genel amaçlı sınır aşan üretken‑AI asistanlarına yönelik bir ABD pazarını tanımlar ve dört davalının bu pazarda ücretli tüketici aboneliklerinin en az %80’ini oluşturduğuna dair bilgi ve inanç üzerine iddia eder. OpenAI’ın ChatGPT Plus katmanının yaklaşık ayda 20 $ fiyatlandırıldığı belirtilir.

Davacıların zarar teorisi, aboneliklerin her şirketin en yetkin modellerine ve sürekli iyileştirmelere erişim üzerine pazarlanması ve fiyatlandırılmasıdır; bu nedenle iyileştirmeyi yavaşlatan bir anlaşma, abonelerin ödedikleri fiyat karşılığında aldıkları kaliteyi düşürür ve bu, dosyada rekabet hukukunun önlemek amacıyla yürürlüğe koyduğu bir aşırı ücretlendirme olarak tanımlanır. Bu bağlamda Buist, Hunt ve Spetsas, Claude, ChatGPT, Grok ve Gemini için ücretli abonelikler satın aldıklarını; Bullock ise Claude’a abone olduğunu iddia etmektedir.

Önerilen ulusal sınıf, 12 Eylül 2026 tarihinden itibaren, iddia edilen davranışın etkileri sona erene kadar, dört hizmetten birine doğrudan bir davalıdan ücretli bireysel tüketici aboneliği satın alan, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki tüm kişileri kapsar; her şirketin aboneleri için ayrı alt sınıflar bulunur.

Davacılar, Clayton Yasası kapsamında üç kat tazminat talep etmekte ve aynı yasanın ayrı bir hükmü uyarınca, her bir davalının rakip AI ürünlerinin geliştirilme, iyileştirilme, eğitilme veya piyasaya sürülme hızını, eğitim hesaplama ya da eğitim çalıştırmalarını, koordine gecikmeleri, yetenek kontrol noktalarını veya bu tür kısıtlamayı denetlemek amacıyla rekabetçi hassas bilgilerin değişimini içeren herhangi bir yatay anlaşmaya girmesini, sürdürmesini, uygulamasını veya izlemesini yasaklayan bir ihtiyati tedbir istemektedir; ayrıca bağımsız güvenlik önlemlerini, bağımsız yavaşlatmayı, yasal güvenlik araştırmalarını, hükümet gereksinimlerine uyumu, hükümete başvuruyu veya meşru standart belirlemeyi yasaklamamaktadır. Şikayet, jüri kararı talep etmektedir.