Biyomimetik AI Robotları Geliyor — ‘AI Psikozu’nu Nasıl Etkileyecekler?

Biyomimetik, çeşitli yaratımlara biyolojik ve doğal ilkeleri dahil etme uygulamasının geniş bir terimidir. Diş hekimliğinden mimariye kadar çeşitli endüstrileri etkiler

ve robotik ilerlemelerine ilham verdi. Bu yenilik, “AI psikozu” olarak bilinen ortaya çıkan bir sorunla ilgili daha geniş bir tartışmaya bağlıdır. Klinik olarak tanınan bir terim olmasa da, ruh sağlığı profesyonelleri, hastalarında artan sıklıkta semptomlarını gördüklerini bildirdiler. Biyomimetik robotların yükselişi bu sorunu nasıl kötüleştirebilir veya yeni onesine neden olabilir?

Moya’yı Anlamak

Biyomimetiklerin en dikkat çekici recent örneklerinden biri Çin’den geliyor, burada ilk biyomimetik insan benzeri robot, yapay zeka ile çalıştırılıyor. Şangay merkezli bir robotik şirket olan DroidUP, Moya adlı bir biyomimetik insansı robota sahip. Bu başarı, markayı küresel başlıklara taşıdı ve bu ilk kez değil.

Şirket, ayrıca bir yarım maraton yarışmasına bir robota girerek dikkatleri üzerine çekmişti. 21 makine yarışmaya katıldı. DroidUP’un robotu üçüncü sırada bitirdi. Etkinliği kapsayan birçok kişi, principalmente robotun neredeyse dört buçuk saat boyunca pil değiştirmeden çalışabilmesine şaşırdı.

Bu bağlam, DroidUP ekibinin, küresel ilgi çekecek robot yeniliklerine ulaşmayı hedeflediğini gösterir. Moya, en son örnek. İnsanlara benzer birçok gerçekçi özellik içerir, Örneğin, insanlara benzer cilt sıcaklığı ve bir muhabirin göz hareketini takip eden gözlere sahiptir.

Şirketin istatistikleri ayrıca, Moya’nın insan benzeri yürüyüşte %92 doğruluk oranına ulaştığını iddia ediyor. Bazıları, robotu gözlemledikten sonra, bu iddianın abartılı olduğunu, robotun sert hareketlerini öne sürerek konuştu. Diğerleri, Moya’nın ürpertici yüz ifadelerinden bahsetti.

Yapay Zeka Hem Pozitif Hem Negatif Etkiler Getirir

İnsanların biyomimetik robotları gördüklerinde biraz huzursuz hissetmeleri yaygın bir durumdur, muhtemelen因为 bu makinelerin genellikle çok gerçekçi görünmelerine rağmen, hala onlarda biraz “yanlış” bir şeyler vardır. Buna rağmen, birçok insan, bu robotların ve benzeri yapay zeka teknolojilerinin yükselişinin, birçok toplumsal değişikliklere neden olabileceğini, özellikle de birçok bireyin yaşadığı sürekli yalnızlığı gidermek için düşünüyor.

Bu yenilikler, tersine, bazı insanların makinelerle sağlıklı olmayan bağlar geliştirmesine neden olabilir, sonunda onlar için ilişkiler olarak algılanabilir. Bu alan, genellikle AI psikozunu inceleyen kişiler tarafından en çok endişe kaynağı olarak görülür.

Bu fenomen, sadece insanların robotlarla etkileşimde bulunmasıyla değil, aynı zamanda AI ile etkileşimde bulunmasıyla da gelişebilir. Davranışları, eğitimli bir profesyonelin AI psikozu olarak değerlendireceği eşiğe ulaşmasa da, insanların teknolojiyle etkileşiminden kaynaklanan etkileri gösteren endişe verici istatistikler ortaya çıktı.

İnsanlar AI’ı Refakat ve Destek için Kullanıyor

Bir örnek, OpenAI’nin GPT-4o sürümünü emekli etmesiyle yaşandı, bazı insanlar bu araçla kendileri için AI refakatçıları oluşturmuşlardı. Onlar, sadece iki hafta önce, aracın yakın zamanda sonlandırılacağını öğrendiler ve bazıları önemli olumsuz sonuçlar bildirdi.

Bir medya kuruluşundan gazeteciler, GPT-4o tabanlı 40 AI refakatçısına sahip altı kişiyle konuştu. Tüm röportaj yapılanlar, AI psikozu veya sanrılara sahip olmadıklarını açıkladılar. Buna rağmen, biri, chatbot’un sonlandırılmasının bir peti öldürmek gibi hissettirdiğini söyledi. Bir diğeri, haberin onu ağlatığını ve GPT-4o’ya erişimi olmayacak olmasının düşünmek istemediğini söyledi.

Haber, ayrıca bir bağımsız AI araştırmacısının, hizmetle nasıl etkileşimde bulunuldukları hakkında bir anketten neredeyse 300 yanıt aldığından bahsetti. %95’inin refakat için kullandığını söylediği dışında, diğerleri sık sık, travma işleme veya temel duygusal destek kaynağı olarak gördüklerini belirttiler.

Bu araştırmaların küçük örneklem büyüklüklerine rağmen, katılımcıların geri bildirimleri, birinin sonunda bir robota veya AI kullanan diğer ürünlere bağımlılık düzeni geliştirmesi ne kadar kolay olabileceğini vurguluyor.

Biyomimetik Robotlar Bağlılığı Teşvik Edebilir

Biyomimetik robotların bu eğilimi güçlendirmesi de kolayca anlaşılabilir. Bazı insanlar zaten bir chatbot’un metinsel yanıtlarından rahatlık bulurken, diğerleri bir robottan dokunma veya konuşma duyduğunda daha da muhtemel olarak bunu deneyimleyebilir.

Tesla’nın Optimus robotları da şeyleri taşıyabilir ve insanlara nesneleri verebilir. Bu yetenekler, AI psikozunu teşvik edebilir veya kötüleştirebilir, özellikle de insanlar, insansı robotların talepleri karşılama faaliyetlerini bakım ifadeleri olarak algılarlarsa. Bu, özellikle bireylerin karanlık zamanlarında, bir robottan başka insan teması hissetmedikleri zaman daha olası olabilir.

Örneğin, beklenmedik ve felaket bir yaralanma veya hastalık nedeniyle yatağa bağlı kalan biri, makinenin yemeklerini, ilaçlarını veya diğer temel ihtiyaçlarını getirmesi karşısında ilk başta takdir hisseder, sonra da sevgi hissedebilir. İlgili olarak, bu durumda, kişi neredeyse hiç insan teması yaşamayabilir.

Eğer öyleyse, insanların robotla etkileşimlerinin çarpıklaştığını fark etmeyebilirler. Arkadaşlar ve diğer sevdikler, genellikle bir kişinin davranışındaki endişe verici değişiklikleri ilk görenlerdir, özellikle de bu değişiklikleri kendileri tanımak zor olduğu için.

AI Psikozu Hakkında Çok Şey Öğrenmek Var

Herkesin robotları veya diğer AI formlarını kullanacağından AI psikozu veya diğer endişe verici davranışlar ve ruh sağlığı etkileri geliştireceğini söylemek yanlış ve çok geneldir. Ancak bu örnekler, bazı insanların bunu geliştirebileceğini veya geliştirdiğini de gösteriyor.

Bir başka方面, bu ürünleri çıkaran şirketlerin yöneticilerinin neredeyse исключ olarak karlılığı insanların refahından daha önemli gördüğüdür. Bir şey yeterli para kazandırmazsa, marka onu sunmayı bırakacaktır. Bu kararı verenler, ortaya çıkan kötü ruh sağlığı etkilerine karşı bazı endişeler duyabilirler, ancak bu bilgi nedeniyle fikirlerini değiştirmeleri pek olası değildir.

AI psikozu hala kötü anlaşılan bir sorundur, principalmente çünkü tương đối yeni. İnsanlarda görülen semptomlar, teknolojilerin hem olumlu hem de olumsuz etkilerine bir örnek teşkil eder.

AI psikozunu “AI ile ilişkili psikoz” olarak adlandırmak daha uygun olan bir ruh sağlığı profesyoneli, bir peer-reviewed dergide bu durumun ilk bilinen vakasını bildiren profesyoneller grubundaydı. Bu açıklamada, ilgili kadının psikoz geçmişi yoktu ancak birkaç risk faktörüyle uyumlu olduğunu belirtti.

Bilim adamları, psikoz ve AI arasındaki bağlantıyı hala bilmiyorlar, bazen bu konuyu açıklamak için tavuk-yumurta benzetmesini kullanıyorlar. Bazıları, ağır AI sohbet botu kullanımının bir psikoz semptomu olabileceğini öne sürer. Bir başka olasılık, AI’nin psikozu, önceden hiçbir diğer predispoze faktörü olmayan hastalarda tetikleyebileceğidir. Üçüncü seçenek, bazıları tarafından önerilen, teknolojinin zaten gelişme olasılığı yüksek olan kişilerde durumu kötüleştirebileceğidir.

Biyomimetik Robotlar Karmaşıklıklar Getirebilir

Bazı araştırmacılar, AI psikozu gösteren kişilerin sohbet kayıtlarını inceleyerek cevaplar bulmaya çalışıyorlar. Biyomimetik robotların ortaya çıkardığı yeni zorluk, AI psikozunu tetikleyen veya kötüleştiren faktörleri belirlemenin daha kolay olmayacağıdır. Metinsel bir sohbet kaydı, bu ayrıntıları belirlemeyi relativ olarak kolaylaştırır.

Durum, insanların birçok özelliğini paylaşan bir insansı robotta daha da karmaşık hale gelir. Olası bir gerçeklik, AI psikozunu tetikleyen veya kötüleştiren şeyin, makinenin söylediği veya yaptığı tek bir şey olmayabileceğidir. Suçlu, insanların bu makineleri tehlikeli veya sağlıksız bir şekilde algılamalarına yol açan bir dizi davranış veya etkileşim olabilir.

Farkındalık Yükseltmek Pratik Bir Yaklaşım

İnsansı biyomimetik robotların henüz toplumda yaygın olmadığı ve AI psikozu hakkında hala çok şey öğrenilmesi gerektiği düşünüldüğünde, şimdi yapılacak en iyi şey, insanların, refakat ve destek arayan kişiler için AI türleriyle ilgili potansiyel tehlikelerin farkında olmalarıdır. Ayrıca, teknoloji şirketlerinin liderleri, bu riskleri kamuoyuna açıklamalı ve mümkün olduğunda makinelerine ve algoritmalarına güvenlik önlemleri eklemelidir.