Veritabanı Altyapınız, Geliştirme Hızının Bir Kaç Kat Artması Durumunda Hazır Olacak mı?

Al-assisted araçlar, kod üretiminin hızını artırdı ve maliyetini azalttı. Ancak iş liderleri, bu verimliliğin neden üstün inovasyona ve daha hızlı pazara sürülmesine dönüşmediğini sorguluyor. Tüm teslimat döngüsünü hızlandırmak yerine, bu hız artışı yalnızca mevcut veritabanı değişim süreçlerinin kırılganlığını ortaya çıkardı.

Son on yılda, “Nasıl daha hızlı ilerleyebiliriz?” sorusuna verilen cevap, daha iyi boru hatları oluşturmak, CI/CD’ye yatırım yapmak ve testleri sola kaydırmak oldu. Bu yatırımlar, olgun mühendislik organizasyonlarında uygulamalı kodun şaşırtıcı bir hızda ilerlemesiyle sonuçlandı. Ancak bu kazanımlar teknoloji yığını boyunca eşit olarak hissedilmedi. Veritabanı genellikle özel bir durum olarak ele alındı; farklı bir bakım standardına, daha yavaş süreçlere ve manuel gözetime ihtiyaç duyan bir varlık olarak kabul edildi. Bu modele ulaşmak için iyi nedenler vardı, çünkü veritabanları işin çalıştığı verileri içerir ve hatalar felaket olabilir. Bir zamanlar ihtiyatlı olmak makul görünüyordu, ancak bu ihtiyatın maliyeti değişti. Geliştiricilerin artık kod yazabileceği hızda veritabanında değişiklikler yapması için DBA’ları ve operasyon ekiplerini zorlamak, yığının içindeki uyumsuzluğu bir yük haline getirdi. Bu ekipler takip edemez ve veritabanı değişiklikleri, Al-assisted araçların sağladığı hız avantajını öldürüyor. Kod yazma süresini çözmek, sürecin bir sonraki tıkanıklığını vurgulamaktan başka bir şey yapmadı. Bu, sistem düşüncesinin canlı bir örneği ve ortaya çıkan sürtüşme, şirket için giderek daha fazla acı verici hale geliyor.

Hız ve kontrol zıtlar değildir. Ancak çoğu kuruluş, veritabanı değişimini yönetirken onları zıtlar olarak ele alır.

Geleneksel veritabanı yönetimi modeli, çeyreklik sürümler dünyası için tasarlandı. Değişim istekleri, onay komiteleri, manuel inceleme döngüleri, dört kez yılda bir yapılan dağıtımlar için önceden yazılmış geri alma planları. Bunların hiçbiri doğası gereği yanlış değildir. Bunlar, dağıtımlar arasındaki zaman içinde büyüyen risk yönetimi idi. Sorun, dağıtım kadansının değişmiş olması ve çoğu kuruluşun yönetim yaklaşımının bunu takip etmemesidir. Ekipler sürekli olarak teslimat beklenir, ancak veritabanı değişikliklerini仍 eski bir döneme ait süreçlerden geçirirler. Sonuç, güvenlik değildir. Sonuç, sürtüşme, geçici çözümler ve resmi sürecin çok yavaş olduğu için tamamen governance’i atlayan “küçük” veritabanı değişikliklerinin artan bir sınıfıdır.

Orada gerçek risk yaşar.

Yönetişim çok yavaş olduğunda, insanlar onu kullanmayı bırakırlar. Şema değişiklikleri doğrudan üretim ortamına uygulanır. Hata düzeltmeleri, versiyon kontrolü olmadan dağıtılır ve iyi niyetle, next formal sürümle birlikte düzeltme yapılacağı söylenir, ancak bu olmaz, çünkü insanlar meşguldür. Güvenliği sağlamak için tasarlanan manuel adımlar, baskı altında olduğunuzda dolanarak kullanılan şey haline gelir. Ve baskı, yazılım teslimatında, varsayılan durumudur.

Cevap, boru hattını yavaşlatmak değil, yönetişimi içine taşımaktır.

Bu sorunu çözen kuruluşlar, standartlarını gevşetmedi. Yönetişimi, en az direnç yolunun yolu haline getirmek için daha zor işi yaptılar. Sürüm kontrollü şema değişiklikleri, otomatik sürüklenme tespiti, CI/CD boru hattına gate olarak uygulanmak yerine, deterministik politika kontrolleri. Al-güdümlü araçlar olasılıksal öneriler sunarken, yönetişim deterministik kalmalıdır. Öngörülebilir ve tekrarlanabilir kontroller kullanarak, her değişikliğin denetlenebilir ve üretim ortamına ulaşmadan önce güvenlik standartlarına uygun olduğunu garantilersiniz. Onay masih gerçekleşir. Denetim izi masih mevcuttur. Ancak bunlar, ayrı, daha yavaş bir süreç olarak değil, her şeyin akışında gerçekleşir.
Bu, geliştirici verimliliği ötesinde bir neden için önemlidir. Uyum gereksinimleri hafiflemiyor. GDPR, DORA (AB Dijital Operasyonel Dayanıklılık Yasası) ve artan sayıda sektörel düzenleme, veritabanı yönetişiminin giderek daha fazla yasal ve düzenleyici bir soru haline geldiğini anlamına geliyor. İzlenebilir, denetlenebilir bir veritabanı değişim tarihi gösteremeyen kuruluşlar, maddi olarak maruz kalma riski taşıyor. Boru hattına yönetişimi dahil etmenin argümanı, sadece teslimatı hızlandırması değil, aynı zamanda büyük ölçekli uyumu izlenebilir kıldığıdır.

AI, aciliyeti artırıyor.

Mevcut Al-güdümlü geliştirme dalgası, bu sorunu daha az değil, daha fazla hale getiriyor. Geliştiriciler, önceden olduğundan daha hızlı uygulama kodu oluşturup yineleyebildiğinde, veritabanı, etrafındaki her şeye kıyasla daha açık bir tıkanıklık haline gelir. Ancak daha az tartışılan bir ikinci derecede etki vardır. Al araçları, uygulama mantığını oluşturmada çok iyidir. Karmaşık, canlı bir üretim veritabanındaki şema değişikliklerinin uzun vadeli sonuçlarını anlamada daha az iyidir. Uygulama geliştirme hızının artması ve olgun yönetişim olmadan Al tarafından oluşturulan şema önerileri, hataların daha hızlı meydana gelmesi için baskı oluşturur. Yapısal güvenlik önlemleri olmadan hız, hataların daha hızlı meydana gelmesi için koşulları oluşturur.

Bu soruna iyi bir şekilde naveg edecek olan kuruluşlar, veritabanı yönetişimini bir ilk sınıf mühendislik sorunu olarak değil, bir uyum son düşüncesi olarak ele alanlar olacaktır. Bu, veritabanı şeması için sürüm kontrolünün kaçınılmaz bir varsayılan değer olduğu ve otomatik testlerin rutin kontrolleri ele alması anlamına gelir, böylece manuel gözetim, yüksek riskli, yüksek yargı değişikliklerine odaklanabilir, geç bir tıkanıklık haline gelmez. Son olarak, bu, bir olaya neden olmadan önce sapmayı tespit eden bir sapma tespiti anlamına gelir.

Çoğu kurumsal mülk, bunu olması gerekenden daha zor hale getiriyor.

Bu gözlemlerin çoğunun yanında bir gerçeklik vardır. Çoğu kurumsal veritabanı mülkü, yeşil alan değildir. Onlar, birkaçı bulut tabanlı ve diğerleri şirket içinde olmak üzere, çoklu DBMS platformlarında çalışan, çeşitli belgelenme ve kabile bilgisi ile birçok kez dönen ekipler tarafından biriken on yılların şema değişikliklerini temsil eder. Modernleşme konuşması genellikle çoğu kuruluşun sahip olmadığı temiz bir başlangıç noktasını varsayar. Bu, zorluğun aslında en çok yaşandığı ve souvent ilerlemeyi engellediği yerdir. Hedef, inovasyonu desteklemek, Al veya operasyonel dayanıklılığı iyileştirmek için verileri temizlemek ve göç ettirmek olsun, her şey aynı şeylere geri döner. Soru, mükemmel bir veritabanı DevOps uygulamasını yeni bir sistemde nasıl oluşturacağınız değildir. Soru, karmaşık, miras mülke anlamlı yönetişimi nasıl getirileceğidir, bunu yaparken işleri durdurmayacaksınız.

Boru hattına gömülü yönetişim, bu soruya pratik cevapdır. Tüm mülkü yeniden platformlamak zorunda değilsiniz, değişim yönetimi uygulamalarınızı iyileştirebilmek için. Modern araçlar gibi Redgate Flyway, veritabanının tıkanıklık olmasını hafifletmek ve mevcut boru hatlarında, bugün yapılan değişikliklerle başlayarak ve oradan inşa ederek yardımcı olmak için mevcuttur.

Sonraki beş yıl içinde büyümede kazanan kuruluşlar, en temiz mülke sahip olanlar olmayacak. Değişikliği, işin gerektirdiği hızda, sahip oldukları mülkte güvenilir hale getirmeyi başarmış olanlar olacaklar.

Çözülmesi gereken sorun budur. Ve çözülebilir.