Hotet från klimatdesinformation som sprids av generativ AI-teknologi

Artificiell intelligens (AI) har förändrat hur vi får tillgång till och distribuerar information. I synnerhet erbjuder generativ AI (GAI) oanade möjligheter för tillväxt. Men det medför också betydande utmaningar, särskilt i klimatförändringsdiskursen, särskilt klimatdesinformation.

2022 visade forskning att cirka 60 Twitter-konton användes för att skapa 22 000 tweets och sprida falsk eller vilseledande information om klimatförändringar.

Klimatdesinformation innebär felaktig eller vilseledande innehåll i relation till klimatvetenskap och miljöfrågor. Den sprids genom olika kanaler och förvränger diskussionen om klimatförändringar och hindrar beslutsfattning baserad på bevis.

När behovet av att hantera klimatförändringar blir alltmer angeläget utgör desinformation som sprids av AI ett betydande hinder för att uppnå kollektiv klimatåtgärd.

Vad är klimatdesinformation?

Falsk eller vilseledande information om klimatförändringar och dess påverkan sprids ofta för att så tvivel och förvirring. Denna spridning av felaktigt innehåll hindrar effektiv klimatåtgärd och allmänhetens förståelse.

I en era där information sprids ögonblickligen genom digitala plattformar har klimatdesinformation funnit en grogrund för att spridas och skapa förvirring bland allmänheten.

Huvudsakligen finns det tre typer av klimatdesinformation:

• Trend: Att sprida falsk information om långsiktiga mönster och förändringar i den globala klimatet, ofta för att bagatellisera allvaret i klimatförändringarna.
• Attribution: Att vilseledande tilldela klimathändelser eller fenomen till oväsentliga faktorer, och därmed dölja den faktiska inverkan av mänskliga aktiviteter på klimatförändringarna.
• Påverkan: Att överdriva eller underskatta de faktiska konsekvenserna av klimatförändringar, antingen för att väcka rädsla eller främja nonchalans när det gäller behovet av klimatåtgärder.

2022 avslöjades flera oroande försök att sprida klimatdesinformation, vilket visar omfattningen av utmaningen. Dessa insatser inkluderade lobbykampanjer från fossila bränslebolag för att påverka beslutsfattare och bedra allmänheten.

Dessutom finansierade petrokemiska magnater tänkande tankar som förnekade klimatförändringar för att sprida falsk information. Också korporativa klimat-“skeptiker”-kampanjer blomstrade på sociala medieplattformar, utnyttjade Twitter-annonskampanjer för att snabbt sprida desinformation.

Dessa manipulativa kampanjer syftar till att undergräva allmänhetens förtroende för klimatvetenskap, uppmuntra passivitet och hindra meningsfulla framsteg i hanteringen av klimatförändringar.

Hur sprids klimatdesinformation med generativ AI?

Bildkälla 

Generativ AI-teknologi, särskilt djupinlärningsmodeller som Generative Adversarial Networks (GANs) och transformer, kan producera högst realistiskt och trovärdigt innehåll, inklusive text, bilder, ljud och videor. Denna framsteg inom AI-teknologi har öppnat dörren för den snabba spridningen av klimatdesinformation på olika sätt.

Generativ AI kan fabricera berättelser som inte är sanna om klimatförändringar. Även om 5,18 miljarder människor använder sociala medier idag är de mer medvetna om aktuella världshändelser. Men de är 3% mindre benägna att upptäcka falska tweets genererade av AI än de som skrivits av människor.

Några av de sätt generativ AI kan främja klimatdesinformation:

1. Tillgänglighet

Generativ AI-verktyg som producerar realistiskt syntetiskt innehåll blir alltmer tillgängliga via offentliga API:er och öppen källkodsgemenskaper. Denna tillgänglighet möjliggör medveten generering av falsk information, inklusive text och foto-realistiska falska bilder, som bidrar till spridningen av klimatdesinformation.

2. Sofistikation

Generativ AI möjliggör skapandet av längre, auktoritativa artiklar, blogginlägg och nyhetsartiklar, ofta i replik av trovärdiga källor. Denna sofistikation kan bedra och vilseleda publiken, vilket gör det svårt att skilja AI-genererad desinformation från äkta innehåll.

3. Övertalning

Stora språkmodeller (LLM) integrerade i AI-agenter kan engagera sig i omfattande samtal med människor, använda övertalande argument för att påverka allmänhetens åsikt. Generativ AI:s förmåga att generera personligt innehåll är odetekterbart för nuvarande bot-detektionsverktyg. Dessutom kan GAI-botar förstärka desinformationsinsatser och göra det möjligt för små grupper att verka större online.

Därför är det avgörande att implementera robusta faktakontrollmekanismer, medialitteracitetsprogram och nära övervakning av digitala plattformar för att effektivt bekämpa spridningen av AI-propagerad klimatdesinformation. Att stärka informationsintegritet och kritiskt tänkande ger individer möjlighet att navigera i det digitala landskapet och fatta informerade beslut mitt i den ökande floden av klimatdesinformation.

Upptäcka och bekämpa AI-propagerad klimatdesinformation

Även om AI-teknologi har underlättat den snabba spridningen av klimatdesinformation, kan den också vara en del av lösningen. AI-drivna algoritmer kan identifiera mönster som är unika för AI-genererat innehåll, vilket möjliggör tidig upptäckt och ingripande.

Men vi befinner oss fortfarande i de tidiga stadierna av att bygga robusta AI-detectionsystem. Därför kan människor vidta följande steg för att minimera risken för klimatdesinformation:

• Öka vaksamheten: Som AI-faktakontrollappar fortfarande utvecklas måste användare vara vaksamma när de verifierar den information de möter. Istället för att automatiskt publicera resultat från AI-sökningar på sociala medier, identifiera och utvärdera trovärdiga källor. Att kontrollera källorna är avgörande när det gäller viktiga ämnen som att bekämpa klimatförändringar.
• Utvärdera faktakontrollmetoder: Acceptera lateral läsning, en teknik som expertfaktakontrollanter använder. Sök efter information om källorna som citeras i AI-genererat innehåll i ett nytt fönster. Analysera tillförlitligheten hos källorna och författarnas erfarenhet. Använd konventionella sökmotorer för att hitta och utvärdera konsensus bland experter på ämnet.
• Utvärdera bevisen: Gräv djupare i de bevis som presenteras i AI-genererade påståenden. Undersök om trovärdig vetenskaplig konsensus och studier stöder eller motbevisar uttalandena. Snabba förfrågningar till AI-plattformar kan ge några preliminära data, men en noggrann undersökning krävs för att nå tillförlitliga resultat.
• Bero inte enbart på AI: Med tanke på AI-systemens tendens att ibland producera hallucinerade eller felaktig information, är det avgörande att inte bero enbart på AI. För att säkerställa precision och noggrannhet i din kunskap, komplettera AI-genererat material med noggrann tvärvärdering med hjälp av traditionella sökmotorer.
• Främja digital litteracitet: Medialitteracitet är också avgörande för att ge individer möjlighet att navigera i den komplexa klimatdiskursen. Att ge allmänheten kritiskt tänkande färdigheter möjliggör för dem att skilja desinformation, vilket främjar ett mer informerat och ansvarsfullt samhälle.

Etiska dilemman: Balansera yttrandefrihet och desinformationskontroll

I kampen mot AI-propagerad klimatdesinformation är det avgörande att upprätthålla etiska principer i AI-utveckling och ansvarsfull användning. Genom att prioritera transparens, rättvisa och ansvarsskyldighet, kan vi säkerställa att AI-teknologier tjänar det allmänna bästa och bidrar positivt till vår förståelse av klimatförändringar.

För att lära dig mer om generativ AI eller AI-relaterat innehåll, besök unite.ai.