Big Tech pravdepodobne nastaví politiku AI v USA, to nemôžeme dopustiť

Inovácie sú kľúčom k úspechu v akejkoľvek oblasti techniky, ale pre umelú inteligenciu sú inovácie viac než kľúčové – sú nevyhnutné. Svet AI sa rýchlo posúva a mnohé štáty – najmä Čína a Európa – súperia s USA o vedúce postavenie v tejto oblasti. Víťazi tejto súťaže uvidia obrovský pokrok v mnohých oblastiach – výroba, vzdelávanie, medicína a mnoho ďalších – zatiaľ čo tí ľaváci skončia závislí od dobrej priazne popredných krajín, pokiaľ ide o technológiu, ktorú potrebujú, aby sa posunuli vpred.

Nové pravidlá vydané Bielym domom by však mohli túto inováciu potlačiť, vrátane tých, ktoré pochádzajú od malých a stredne veľkých spoločností. 30. októbra vydal Biely dom „Výkonný príkaz o bezpečnom, zabezpečenom a dôveryhodnom vývoji a používaní umelej inteligencie“, ktorá sa snaží vypracovať politiku pre širokú škálu problémov súvisiacich s AI. A hoci by mnohí tvrdili, že skutočne potrebujeme pravidlá na zabezpečenie toho, aby sa umelá inteligencia používala spôsobom, ktorý nám slúži bezpečne a bezpečne, EO, ktorý vyzýva vládne agentúry, aby vydávali odporúčania týkajúce sa politiky AI, predpokladá, že žiadne iné spoločnosti s umelou inteligenciou než lídri v tomto odvetví – takmer oligopoly ako Microsoft, IBM, Amazon, Alphabet (Google) a hŕstka ďalších – budú mať vstupy do týchto odporúčaní. S AI ako výkonnou technológiou, ktorá je taká dôležitá pre budúcnosť, je prirodzené, že sa vlády chcú zapojiť – a USA to práve urobili. Cesta navrhovaná prezidentom však s veľkou pravdepodobnosťou udusí, ak nie úplne zastaví, inovácie AI.

Sledovanie dôležitých cieľov nesprávnym spôsobom

EO, 110-stranový monstrum dokumentu, sa okrem iného snaží zabezpečiť, aby umelá inteligencia bola „bezpečná“, že „podporuje zodpovedné inovácie, hospodársku súťaž a spoluprácu“, že vývoj umelej inteligencie „podporuje amerických pracovníkov“, že „Súkromie a občianske slobody Američanov musia byť chránené“ a že AI sa venuje „presadzovaniu spravodlivosti a občianskych práv“. EO požaduje, aby sa v nadchádzajúcich mesiacoch zverejnila séria výborov a pozičných dokumentov, ktoré uľahčia rozvoj politiky – a čo je najdôležitejšie – obmedzenia – v tom, čo môžu alebo by mali vyvinúť výskumníci a spoločnosti v oblasti AI.

Určite to znejú ako žiaduce ciele a prichádzajú ako odpoveď na opodstatnené obavy, ktoré boli vyjadrené v komunite AI aj mimo nej. Nikto nechce modely AI, ktoré dokážu generovať falošné video a obrázky nerozoznateľné od skutočného, pretože ako by si mohol niečomu veriť? Masová nezamestnanosť spôsobená novými technológiami by bola pre spoločnosť nežiaduca a pravdepodobne by viedla k sociálnym nepokojom – čo by bolo zlé pre bohatých aj chudobných. A nepresné údaje v dôsledku rasovo alebo etnicky nevyvážených mechanizmov zhromažďovania údajov, ktoré by mohli skresliť databázy, by, samozrejme, priniesli skreslené výsledky v modeloch AI – okrem toho, že by šíriteľov týchto systémov otvorili svetu súdnych sporov. Je v záujme nielen vlády, ale aj súkromného sektora, aby sa AI používala zodpovedne a správne.

Politiku by mal formovať väčší, rôznorodejší okruh odborníkov

Problémom je spôsob, akým sa EO snaží stanoviť politiku, pričom sa spolieha výlučne na najvyšších vládnych predstaviteľov a popredné veľké technologické firmy. Nariadenie spočiatku vyzýva na vypracovanie správ na základe výskumu a zistení desiatok byrokratov a politikov, od štátneho tajomníka cez asistenta prezidenta a riaditeľa Rady pre rodovú politiku až po „vedúcich takýchto iných agentúr, nezávislých regulačných orgánov“. agentúry a výkonné úrady“, ktoré by mohol Biely dom kedykoľvek zamestnať. Na základe týchto správ vláda stanoví politiku AI. A je pravdepodobné, že úradníci pre tieto správy získajú veľké množstvo svojich informácií a stanovia svoje politické odporúčania na základe práce špičkových odborníkov, ktorí už pravdepodobne pracujú pre špičkové firmy, pričom budú ignorovať alebo vylučovať menšie a stredné firmy, ktoré sú často skutočnými motormi inovácií AI.

Zatiaľ čo napríklad minister financií vie veľa o peňažnej zásobe, vplyve úrokových sadzieb a kolísaní cudzej meny, je menej pravdepodobné, že bude mať také hlboké znalosti o mechanike AI – ako strojové učenie by ovplyvnili hospodársku politiku, ako sa budujú databázové modely využívajúce menové koše atď. Tieto informácie budú pravdepodobne pochádzať od odborníkov – a úradníci budú pravdepodobne hľadať informácie od odborníkov z najväčších a zakorenených korporácií, ktoré sú už hlboko zapletené do AI.

Nie je s tým žiadny problém, ale nemôžeme ignorovať inovatívne nápady a prístupy, ktoré sa vyskytujú v celom technologickom priemysle, a to nielen u gigantov; EO musí obsahovať ustanovenia, ktoré zabezpečia, že tieto spoločnosti budú súčasťou diskusie a že ich inovatívne nápady budú brané do úvahy pri tvorbe politiky. Takéto spoločnosti, podľa mnohých štúdií, vrátane niekoľkých podľa Svetové ekonomické fórum, sú „katalyzátormi globálneho aj lokálneho hospodárskeho rastu“, čím pridávajú významnú hodnotu národnému HDP.

Mnohé z technológií vyvinutých technologickými gigantmi v skutočnosti nie sú ovocím ich vlastného výskumu – ale výsledkom akvizícií menších spoločností, ktoré vynašli a vyvinuli produkty, technológie a dokonca celé sektory technologickej ekonomiky. Startup Mobileye, napríklad, v podstate vynašiel výstražné systémy, ktoré sú teraz takmer štandardom vo všetkých nových autách, ktoré využívajú kamery a senzory, ktoré varujú vodičov, že musia podniknúť kroky na odvrátenie nehody. A to je len jeden príklad zo stoviek takýchto spoločností, ktoré získali spoločnosti ako Abeceda, jablko, Microsoftta ďalších technologických gigantov.

Kľúčom je podpora kreatívnych inovácií

Ide o informácie od malých a stredne veľkých spoločností, ktoré potrebujeme, aby sme získali úplný obraz o tom, ako sa bude AI používať – a o čom by mala byť politika AI. Spoliehanie sa na technologické oligopoly AI pri usmerňovaní politiky je takmer receptom na zlyhanie; ako sa spoločnosť zväčšuje, je takmer nevyhnutné že byrokracia a byrokracia budú prekážať a niektoré inovatívne nápady upadnú na vedľajšiu koľaj. A umožnenie oligopolom, aby mali výlučnú kontrolu nad politickými odporúčaniami, v podstate len posilní ich vedúce úlohy, nestimuluje skutočnú konkurenciu a inovácie, čo im poskytne regulačnú konkurenčnú výhodu – podporí klímu, ktorá je presným opakom inovatívneho prostredia, v ktorom musíme zostať. dopredu v tejto hre. A nepomôže ani fakt, že návrhy budú musieť preveriť desiatky byrokratov.

Ak Biely dom cíti potrebu zaviesť tieto pravidlá v odvetví umelej inteligencie, má zodpovednosť zabezpečiť, aby boli vypočuté všetky hlasy – nielen hlasy lídrov v tomto odvetví. Ak to neurobíte, môže to viesť k politikám, ktoré ignorujú alebo priamo zakazujú dôležité oblasti, v ktorých je potrebné uskutočniť výskum – oblasti, ktoré naši konkurenti nebudú váhať preskúmať a využiť. Ak chceme byť pred nimi, nemôžeme si dovoliť potláčať inovácie – a musíme zabezpečiť, aby sa hlasy startupov, teda motorov inovácií, zahrnuli do politických odporúčaní.