Kevin Baragona, mede-oprichter en CEO van DeepAI - Interviewreeks

Diep AI oprichter Kevin Baragona is een professionele software-engineer en productontwikkelaar met meer dan tien jaar ervaring. Zijn doel bij het ontwerpen en ontwikkelen van DeepAI is om een ​​alomvattend platform te creëren dat intuïtief is voor huisartsen, nuttig voor ontwikkelaars om DeepAI in hun projecten te integreren en om nieuwelingen met AI kennis te laten maken met de vele en gevarieerde mogelijkheden ervan.

Wat trok je aanvankelijk aan in AI?

Ik voelde me aanvankelijk aangetrokken tot AI vanwege het enorme potentieel ervan. Naarmate ik meer leerde over Deep Learning, zag ik tegelijkertijd grote doorbraken plaatsvinden op het gebied van beeld- en tekstverwerking. Dit overtuigde mij ervan dat het potentieel van AI geen toevalstreffer was. We hebben 's werelds eerste online Text to Image AI-generator op DeepAI gelanceerd. Destijds kon de generator enigszins leveren wat er van hem werd gevraagd, maar de resultaten waren meer nieuwigheden dan nuttige creaties. Wat mij intrigeerde was de mogelijkheid dat vooruitgang in algoritmen en rekenkracht tot consumentenklare resultaten zou leiden.

Kun je het ontstaansverhaal van DeepAI delen?

DeepAI begon in 2016 als een website en bood de eerste AI-tekst-naar-beeldgenerator aan. Het jaar daarop hebben we het opgericht en officieel gelanceerd als bedrijf. In de loop van de tijd hebben we ons aanbod uitgebreid met een computer vision-product dat werd gebruikt door zowel Fortune 100-bedrijven als grote overheden. Sindsdien hebben we ons computer vision-product stopgezet en hebben we onze focus volledig verlegd naar AI Generation-tools. Ons huidige aanbod omvat Tekst naar Afbeelding, AI Chat en meer dan twintig gerelateerde API's zoals AI Image Editor.

DeepAI biedt een kunstgenerator en andere generatieve AI-tools. Kunt u wat details delen over de LLM en open source-code die wordt gebruikt?

DeepAI is een platform dat gericht is op de consument en de ontwikkelaar en het is onze inzet om hen de best mogelijke ervaring te bieden. We zijn niet gebonden aan één LLM en halen op elk moment uit verschillende interne of externe LLM's. In de afgelopen zes maanden hebben we een handvol AI Chat- en AI Image-generators gebruikt. We publiceren niet welke we gebruiken, dus gebruikers zullen geen bepaalde LLM verwachten. We kunnen bijvoorbeeld niet wachten om Anthropic en tal van andere LLM's in de toekomst uit te proberen. We zullen waarschijnlijk op een gegeven moment alle toonaangevende opties evalueren en mogelijk onze eigen opties ontwikkelen.

jij onlangs ondertekende een open brief van The Future of Life Institute Waarom zou de industrie volgens u een pauze moeten inlassen voor een moratorium van zes maanden op de ontwikkeling van AI?

Op dit moment is het duidelijk dat het ondertekenen van de brief waarin werd opgeroepen tot de pauze van zes maanden grotendeels een symbolisch gebaar was, maar ik denk dat het belangrijk was en andere effecten had. Een positief resultaat was dat de Amerikaanse regering kort na de ondertekening 6 miljoen dollar toewees aan een nieuwe AI-toezichtsafdeling onder leiding van Kamala Harris. Misschien hebben we door onze inspanningen die beslissing beïnvloed en hebben we bestuursorganen geholpen te beseffen dat toezicht noodzakelijk is voor de veiligheid van de samenleving.

Hoe zal een pauze de industrie ten goede komen als slechte actoren en AI-bedrijven in China de snelle vooruitgang van de AI-ontwikkeling voortzetten?

Zeker, dezelfde redenering werd gebruikt om de nucleaire wapenwedloop te laten escaleren.

Het verschil met AI is dat het de kracht heeft om zijn makers op onverwachte manieren schade toe te brengen. Als AI hele categorieën banen kan elimineren, kan massale werkloosheid en armoede het gevolg zijn. Of als het wordt gebruikt om beslissingen te nemen voor medische of gerechtelijke doeleinden, kan dit leiden tot humanitair onrecht.

Ik geloof dat het pleiten voor een pauze in de ontwikkeling van AI cruciaal is voor onze bescherming tegen onvoorziene schade, niet om slechte actoren een voordeel te geven.

U hebt AI eerder de kernwapens van software genoemd. Kunt u toelichten waarom u denkt dat het zo'n existentiële bedreiging vormt?

AI is al in staat om een ​​breed scala aan banen te vervangen en onderzoekers werken actief aan de ontwikkeling van kunstmatige algemene intelligentie (AGI), die de menselijke intelligentie mogelijk zou overtreffen. Als AGI wordt bereikt, heeft het de potentie om alle menselijke beroepen overbodig te maken. Deze gelijkenis met kernwapens komt voort uit de voortdurende concurrentie en race om AI te ontwikkelen.

De fundamentele zorg ligt in het creëren van een technologie die de menselijke intelligentie op alle fronten overtreft. We begrijpen momenteel niet hoe we zo'n machtige entiteit kunnen beheersen. Bovendien, als we doorgaan met het op grote schaal inzetten van AI zonder de nodige voorzichtigheid, bestaat het risico dat de mensheid simpelweg wordt overschaduwd of overtroffen door deze wijdverbreide implementatie van AI.

Wat zijn uw zorgen over de economische impact van deze technologie?

Ik ben bang dat als AI sneller vordert dan de maatschappij zich kan aanpassen, er een wijdverbreid banenverlies zal zijn. Technologische vooruitgang is geweldig, maar als ze te snel gaan, zullen veel mensen het moeilijk krijgen. Auto's maken paarden failliet, maar niet allemaal tegelijk. AI zou veel sneller kunnen gaan en mensen kunnen zich mogelijk niet aanpassen.

Hoe ver denk je dat we verwijderd zijn van het bereiken van AGI?

Ik denk dat we 5-10 jaar verder zijn. Dat is slechts een gok, maar gezien het momentum en de investeringen die erin gaan, denk ik dat we daar veel sneller zullen komen dan we beseffen.

U heeft zich uitgesproken over de risico's en valkuilen van AI, wat zijn enkele voordelen van geavanceerde AI of zelfs AGI?

AI heeft enorme potentiële voordelen en ik kijk ernaar uit om ze te zien realiseren. Zo wemelt het in San Francisco al van zelfrijdende voertuigen. Als deze in de toekomst wijdverbreid worden, kunnen verkeersongevallen achterhaald zijn. Vanuit een persoonlijk perspectief vind ik het gebruik van AI-ondersteunde tools voor het schrijven van computercode veel leuker omdat het veel van het alledaagse werk elimineert. Bovendien zal AI waarschijnlijk beter presteren dan mensen bij het identificeren van medische problemen. Medisch onderzoek wordt versneld door AI. Er zal een hele reeks nieuwe uitvindingen ontstaan, op brede gebieden van natuurkunde, materiaalkunde tot ruimtevaart. We zullen waarschijnlijk eindigen met een Sci-Fi-toekomst met ongelooflijke vorderingen waardoor ons huidige leven er absurd verouderd uitziet.

Bedankt voor het geweldige interview, lezers die meer willen weten, zouden moeten bezoeken Diep AI.