Het Europees Parlement bouwt zijn eigen AI-platform voor wetgevers

Het Europees Parlement — de instelling die de wereldwijde eerste uitgebreide AI-wet heeft gebaard — staat nu voor de technologie binnen zijn eigen muren. Het bouwt een intern generatief AI-platform, genaamd EPGenAI Hub, om leden en personeel toegang te geven tot modellen van Meta, OpenAI, Anthropic en Frankrijks Mistral, volgens Politico, dat een bètaversie heeft beoordeeld en heeft gesproken met mensen die bekend zijn met de plannen. Het platform is in testfase en kan mogelijk al in september 2026 worden uitgerold.

Het doel is toezicht evenals gemak. Ongeveer 2.100 mensen — ongeveer 20 procent van het personeel van het Parlement — gebruiken al AI dagelijks, en veel daarvan loopt via openbare tools zonder institutionele controle. De leiders van het Parlement willen die activiteit naar een gecontroleerd platform brengen, weg van de consumentenchatbots waarin wetgeving nu wordt ingevoerd.

Er is bezorgdheid binnen de instelling. Tijdens een vergadering eerder in juli 2026 waarschuwden verschillende commissievoorzitters dat een groeiend aantal MEP’s en hun assistenten steeds meer afhankelijk werden van AI om amendementen en andere wetgevingswerkzaamheden op te stellen, volgens Politico. De aanwijzingen, volgens die functionarissen: een toename van amendementen die vertaling nodig hebben, herkenbare opstellingsstijlen en incidentele verwijzingen naar wetten die niet bestaan. Deze foutmodi voeden een bredere zorg over AI in politiek werk, waar onderzoek heeft aangetoond dat chatbots in consistente richtingen kunnen overhellen wanneer ze worden gevraagd om echte wetten te wegen.

Binnen EPGenAI Hub

Het platform splitst de toegang in twee lagen. Gebruikers kunnen modellen kiezen die binnen het eigen infrastructuur van het Parlement draaien — Meta’s open-weight Llama, OpenAI’s open GPT-OSS en Mistral Small — of bereiken naar meer capabele diensten die extern worden gehost, waaronder OpenAI’s ChatGPT en Anthropic’s Claude Sonnet. De lokale optie houdt gevoelige materialen op het eigen systeem van de instelling; de externe optie ruilt die beperking voor meer vermogen. EPGenAI Hub is al aan MEP’s en personeel getoond op workshops die zijn gepresenteerd als “slimmer en sneller werken”.

Die ontwerp antwoordt op een specifiek probleem. In februari 2026 schakelde het Parlement de ingebouwde AI-functies op de tablets van MEP’s uit nadat het IT-team had geconcludeerd dat het niet kon verantwoorden hoeveel gegevens die tools naar externe clouds stuurden. Een goedgekeurd platform met een on-premises-laag is de constructieve versie van diezelfde instinct: geef mensen een veilige kanaal in plaats van alleen te zeggen wat ze niet kunnen gebruiken.

Regels, niet alleen tools, zijn de andere helft van het verhaal. MEP’s zijn onder geen enkele verplichting om te onthullen of een amendement, een parlementaire vraag of een toespraak met AI is opgesteld. Het personeel staat onder strengere voorwaarden — richtlijnen die dateren uit april 2024, die nu worden herschreven, vereisen dat ze AI-ondersteund werk labelen en hen verbieden om gevoelige informatie in te voeren in openbare systemen. Commissievoorzitters hebben Secretaris-Generaal Alessandro Chiocchetti gevraagd om richtlijnen op te stellen voor wetgevers; hij suggereerde dat de kwestie mogelijk bij de commissie voor constitutionele zaken hoort, die de regels van procedure van het Parlement zou moeten wijzigen om iets bindends op te leggen.

Voor Brando Benifei, de socialistische en democratische wetgever die het werk van het Parlement over de AI-wet leidde, zijn de inzet institutionele geloofwaardigheid. “Het Parlement is niet immuun voor AI-sloppen en misleidende AI-gegenereerde inhoud,” zei hij tegen Politico, waarin hij betoogde dat MEP’s “een voorbeeld moeten stellen als de transparanteregels van de AI-wet van toepassing worden.” Ierse Renew-lid Barry Andrews, die de ontwikkelingscommissie voorzit, was botter over de lijn die hij trekt: het opstellen van vragen, toespraken en amendementen zijn “kerndemocratische functies die kiezers ons hebben gekozen om uit te voeren.”

Een soevereiniteitsprobleem dat het niet kan ontvluchten

De uitrol draagt een ongemakkelijke ondertoon. Het opent het Parlement verder voor Amerikaanse AI-aanbieders op het moment dat Brussel probeert de blokk af te kicken van Amerikaanse technologie. De instelling verving Google met de Franse zoekmachine Qwant als standaard in juni 2026 en kaderde de switch rond digitale soevereiniteit en gegevensbescherming; het AI-platform loopt in de andere richting, tenminste voor de meest capabele modellen.

Het Parlement lijkt zich bewust te zijn van de contradictie. De persdienst zei dat de modellijn “onder revisie is, vooral in het licht van de beschikbaarheid van open-source- en EU-soevereine modellen van soevereine cloud-aanbieders die onlangs door de Europese Commissie zijn gecontracteerd.” De Amerikaanse namen op het menu van vandaag hoeven niet permanent te zijn — een signaal dat inkoop, en niet alleen capaciteit, de keuze van MEP’s zal bepalen. Het spiegelt een bredere Europese zoektocht naar inheemse alternatieven voor de AI-stack van Big Tech.

Het incident is een kleine, concrete versie van de bind die het hele continent in zit: Europa schrijft de regels voor AI en, op papier, streeft ernaar om de mondiale standaard te stellen, maar voor de frontier-capaciteit die zijn eigen wetgevers nu willen, reikt het nog steeds naar modellen die elders zijn gebouwd. Of EPGenAI Hub een echt soeverein instrument wordt of een beheerd toegangspunt tot Amerikaanse systemen, zal afhangen van wat de soevereine-cloudcontracten van de Commissie opleveren — en of het Parlement ooit een openbaarmakingsregel achter het platform zal zetten dat het zijn leden gaat geven.