Kan Kunstmatige Intelligentie Ooit Echt Creatief Zijn?

Toen Jane Goodall ontdekte dat chimpansees gereedschap gebruikten – stokken buigen tot precies de juiste vorm om een termietheuvel te penetreren, de insecten eruit te halen als vis aan een haak – veroorzaakte ze een opschudding. “De Gereedschapsmaker” kon niet langer onze soort speciale titel zijn en mensen hadden een collectieve identiteitscrisis. Hetzelfde gebeurt nu weer met AI. Is creativiteit uniek voor mensen?

Hardwired Breinen

Veel mensen beweren dat AI niet creatief kan zijn omdat het door mensen is gemaakt en getraind op hun eigen ideeën. Maar mensen hebben ook Beethoven, Dickinson en Da Vinci gemaakt en getraind. Genialiteit komt niet uit de lucht vallen als Griekse goden. Of je het nu leuk vindt of niet, alles wat je ooit hebt gemaakt, is geïnspireerd – althans voor een deel – door iets wat iemand anders je heeft geleerd.

Zelfs geografisch geïsoleerde culturen komen met dezelfde artistieke en literaire thema’s steeds weer – een grote overstroming, pratende dieren, mensen met vleugels en geïnterpreteerde planeten. Mensenbreinen zijn zo vergelijkbaar over de hele wereld dat het niet uitmaakt waar ze heen gaan, ze dezelfde verhalen schrijven en dezelfde dromen delen. Net als AI, ben je voorbestemd om bepaalde gedachten te hebben.

De Lovelace-test – genoemd naar Ada Lovelace, de oorspronkelijke computerprogrammeur – is een voorgestelde poging om te begrijpen of AI creatief kan zijn. Om de test te doorstaan, moet een kunstmatige agent iets maken dat zo origineel of geavanceerd is dat de programmeur niet kan uitleggen hoe de AI het heeft gegenereerd.

Maar moet AI de grenzen van zijn eigen code doorbreken om origineel te zijn? Niet eens mensen kunnen dat – genetica, hormonen en hersenstructuur dicteren je gedachten en acties, en toch vind je manieren om uitzonderlijk creatief te zijn. Deze school van gedachte stelt dat AI, net als mensen, maakt wat het kan met wat het heeft.

Daarom hoeft het feit dat de neurale netwerken van een AI beperken wat het kan genereren, niet noodzakelijk zijn om zijn vermogen om nieuwe ideeën te creëren uit te sluiten. Ieders gedachten hebben een onzichtbare buitenste rand.

Waar Komt Creativiteit Vandaan?

Sommigen zeggen dat generatieve AI simpelweg de data herschikt die mensen het voeren. Maar iedereen leent stukjes en beetjes van de boeken die ze lezen, de kunst die ze bewonderen en de liedjes die ze luisteren. Is dat plagiaat? Hoe trek je de grens?

Om te leren, hebben zowel mensen als machines invoer nodig. Mensen leren tekenen door eerst de kunst van anderen te bekijken – naar prentenboeken kijken, binnen de lijnen kleuren, tekeningen natekenen en proberen stripfiguren na te bootsen.

Op dezelfde manier stelt machine learning software in staat miljoenen datapunten te consumeren – veel meer dan een persoon in zijn leven kan meemaken – en ze opnieuw te rangschikken om iets nieuws te creëren. Een Generatief Adversariaal Netwerk gebruikt convolutionele neurale netwerken om menselijke creativiteit na te bootsen. De uitvoer verbetert naarmate het leert, waardoor veel mensen zeggen dat AI creatief is.

Anderen beweren dat creativiteit voortkomt uit het hebben van nieuwe ervaringen. Maar op sommige manieren is het schrijven over wat er met je gebeurt of het schilderen van wat je ziet het tegenovergestelde van creativiteit – de mogelijkheid om op eigen kracht iets nieuws te creëren, onderscheidt creativiteit van het bijhouden van een dagboek.

Omdat AI nooit een aanvaring met de dood zal hebben of met een riksja zal reizen, zijn alle verhalen die het schrijft volledig fictief. Sommigen zouden zeggen dat dit het creatiever maakt dan, bijvoorbeeld, een persoon die een geromantiseerd verslag van een avontuur schrijft dat hij heeft meegemaakt.

Maar nieuwe ervaringen kunnen mensen ook aanzetten om op een andere manier over de wereld na te denken, niet alleen om verhalen te creëren. Een bezoek aan een klooster of het verzorgen van een zieke partner kan onbekende emoties of gedachten uitlokken die leiden tot zelfexpressie, wat een definitie van creativiteit is.

Zal AI Ooit Creatief Zijn?

Het hangt af van hoe je creativiteit definieert. Op veel manieren functioneren neurale netwerken als een menselijk brein, en je kunt parallellen trekken tussen hoe mensen en AI-programma’s ideeën genereren. Maar als creativiteit zelfexpressie vereist, dan is kunstmatige intelligentie beslist niet creatief, omdat het geen emoties ervaart en geen behoefte voelt om zichzelf uit te drukken. Het doet gewoon wat je vraagt.

AI-software heeft geen interne prompts zoals verdriet, vreugde of boosheid om het te inspireren om liedjes te schrijven. Het heeft geen religieuze overtuigingen, favoriete smaken, verlangens, angsten, hoop of dromen. Het is als een brein in een pot op een lang vergeten plank, perfect bewaard en gevoelloos, starend naar buiten door een wolk van formaldehyde. Het heeft altijd een mens nodig om het te leiden. Zonder menselijke ideeën komt het nergens.

Ruimte Aan De Top

Het is mogelijk dat AI op een dag de menselijke creativiteit en intelligentie kan overtreffen. Als mensen in paniek raakten toen chimpansees een paar stokken bogen, zouden hun collectieve ego’s een klap kunnen krijgen als computers beter poëzie zouden schrijven dan zij.

Misschien, echter, is het niet het einde van de wereld. Er is iets te zeggen voor het leren accepteren van je beperkingen. Of AI nu al dan niet echt creatief kan worden, mensen kunnen uiteindelijk terugvallen op het feit dat ze AI in de eerste plaats hebben gemaakt – zonder onze invoer zou het gewoon een paar regels code zijn.