Biomimetische AI-robots komen eraan — hoe zullen ze de impact hebben op ‘AI-psychose’?

Biomimetiek is een brede term voor de praktijk van het incorporeren van biologische en natuurlijke principes in verschillende creaties. Het heeft invloed op industrieën die variëren van tandheelkunde tot architectuur,

en heeft robotische vooruitgang geïnspireerd. De innovatie hangt samen met een groter debat over een opkomend probleem dat bekend staat als “AI-psychose.” Hoewel het geen klinisch erkende term is, melden gezondheidsprofessionals dat ze de symptomen ervan bij patiënten met toenemende frequentie zien. Hoe kan de opkomst van biomimetische robots dit probleem verergeren of nieuwe problemen veroorzaken?

Verstandig gebruik van Moya

Een van de meest overtuigende recente voorbeelden van biomimetiek komt uit China, dat de eerste biomimetische humanoid robot aangedreven door kunstmatige intelligentie debuteerde. Een in Shanghai gevestigde robotica-bedrijf, DroidUP, onthulde onlangs een humanoid, biomimetische robot die het Moya noemt. Deze prestatie zorgde ervoor dat het merk in wereldwijde headlines kwam, en niet voor het eerst.

Het bedrijf trok ook de aandacht door een van zijn robots in te schrijven voor een halve marathon, waarin 21 machines deelnamen. De robot van DroidUP eindigde als derde. Veel verslaggevers die het evenement versloegen, waren vooral onder de indruk van het feit dat het bijna vier en een half uur zonder batterijvervangingen kon functioneren.

Die context suggereert dat het DroidUP-team streeft naar robot-innovaties die wereldwijd interesse wekken. Moya is het laatste voorbeeld. Het bevat tal van extreem realistische functies, zoals huidwarmte die vergelijkbaar is met die van mensen en pupillen die de oogbeweging van een verslaggever volgden.

De statistieken van het bedrijf claimen ook dat Moya 92% nauwkeurigheid bereikt in mensachtig lopen. Sommigen die de robot observeerden, concludeerden dat dit een overdrijving was, waarbij ze de stijve bewegingen noemden. Anderen brachten de onheilspellende gezichtsuitdrukkingen van Moya ter sprake.

AI brengt zowel positieve als negatieve aspecten met zich mee

Het is gebruikelijk voor mensen om zich een beetje onrustig te voelen wanneer ze biomimetische robots zien, waarschijnlijk omdat de machines vaak extreem realistisch lijken, maar er is nog steeds iets “niet goed” aan hen. Toch geloven veel mensen dat de opkomst van deze robots en soortgelijke AI-technologieën tal van maatschappelijke veranderingen kan teweegbrengen, waaronder het aanpakken van de hardnekkige eenzaamheid die veel individuen ervaren.

Deze innovaties kunnen, omgekeerd, sommige mensen ertoe brengen om ongezonde bindingen met de machines te ontwikkelen, wat resulteert in wat zij als relaties beschouwen. Dit gebied baart mensen die AI-psychose bestuderen meestal het meeste zorgen.

Dit fenomeen ontwikkelt zich niet alleen wanneer mensen interactie hebben met robots. Het kan soms ook optreden wanneer ze interactie hebben met AI. Zelfs als hun gedrag niet voldoet aan de drempel voor wat een getrainde professional zou beschouwen als AI-psychose, zijn er verontrustende statistieken naar voren gekomen die de effecten laten zien die mensen kunnen ervaren wanneer ze geen interactie meer kunnen hebben met technologie die enkele van hun emotionele behoeften vervult.

Mensen gebruiken AI voor gezelschap en ondersteuning

Een voorbeeld hiervan was toen OpenAI de GPT-4o-versie van zijn chatbot uit fazette, die sommige mensen hadden gebruikt om AI-gezelschap voor zichzelf te creëren. Zij leerden slechts twee weken van tevoren dat het instrument binnenkort zou worden stopgezet, en sommigen meldden significante nadelige gevolgen.

Verslaggevers van een media-outlet spraken met zes individuen die collectief 40 AI-gezelschappen hadden die op GPT-4o draaiden. Alle geïnterviewden verduidelijkten dat ze geen AI-psychose of waanbeelden ervoeren. Toch noemde een van hen dat het verlies van de chatbot voelde als het afmaken van een huisdier. Een ander zei dat het nieuws haar tot tranen bewoog en dat ze niet wilde nadenken over het niet hebben van toegang tot GPT-4o.

De verslaggeving citeerde ook bevindingen van een onafhankelijke AI-onderzoeker die bijna 300 reacties ontving op een informele enquête over hoe mensen interactie hebben met de service. Behalve de 95% die zei dat ze het gebruikten voor gezelschap, noemden anderen vaak dat ze het gebruikten om trauma te verwerken of het beschouwden als een primaire bron van emotionele ondersteuning.

Ondanks de kleine steekproefgroottes van deze onderzoeken, benadrukken de reacties van de deelnemers hoe gemakkelijk het kan zijn voor iemand om uiteindelijk een patroon van afhankelijkheid van robots of andere producten die AI gebruiken te ontwikkelen.

Biomimetische robots kunnen hechting bevorderen

Het is ook gemakkelijk te begrijpen hoe biomimetische robots deze neiging kunnen versterken. Sommige mensen vinden al troost in de tekstuele reacties van een chatbot, en anderen kunnen nog meer geneigd zijn om dit te ervaren als ze de aanraking van een robot voelen of het horen praten.

Tesla’s Optimus-robots kunnen ook dingen dragen en voorwerpen overhandigen aan mensen die ernaar vragen. Deze mogelijkheden kunnen AI-psychose verergeren of veroorzaken, vooral als mensen beginnen te denken dat de activiteiten van humanoid robots om verzoeken in te willigen als uitingen van zorg zijn. Dit kan zelfs waarschijnlijker zijn tijdens de donkerste tijden van een persoon, wanneer hij zich buitengewoon eenzaam voelt buiten de aanwezigheid van een robot.

Bijvoorbeeld, iemand die door een onverwachte en catastrofale verwonding of ziekte aan bed is gekluisterd, kan aanvankelijk waardering voelen die dan omslaat in affectie als de machine zijn maaltijden, medicijnen of andere essentiële zaken brengt. In verband hiermee kan een persoon in die situatie weinig of geen menselijk contact hebben.

Als dat zo is, kunnen ze zich niet eens realiseren dat hun percepties van interacties met de robot zijn vertekend. Vrienden en andere geliefden zijn vaak de eersten die verontrustende veranderingen in iemands gedrag opmerken, vooral omdat het moeilijk is voor iemand om die verschuivingen in zichzelf te herkennen.

Er is nog veel te leren over AI-psychose

Het is onjuist en te breed om te zeggen dat iedereen die robots of andere vormen van AI gebruikt, AI-psychose of andere verontrustende gedragingen en gevolgen voor de geestelijke gezondheid zal ontwikkelen. Toch laten deze voorbeelden ook zien dat sommige mensen dit wel zullen doen en hebben gedaan.

Een ander aspect om te overwegen is dat executives van de bedrijven die deze producten uitbrengen, bijna uitsluitend prioriteit geven aan winstgevendheid boven het welzijn van mensen. Als iets niet genoeg geld oplevert, zal het merk het niet langer aanbieden. Degenen die die beslissing nemen, kunnen enige zorg hebben voor de slechte gevolgen voor de geestelijke gezondheid die dit veroorzaakt, maar het is onwaarschijnlijk dat ze van gedachten zullen veranderen vanwege die kennis.

AI-psychose is nog steeds een slecht begrepen probleem, voornamelijk omdat het relatief nieuw is. De bijbehorende symptomen bij mensen die het ervaren, zijn een sterk voorbeeld van hoe de meeste technologieën zowel positieve als negatieve effecten hebben.

Een van de gezondheidsprofessionals die zegt dat het meer passend is om naar AI-psychose te verwijzen als “AI-geassocieerde psychose”, was een van de professionals die het eerste bekende geval van de aandoening in een peer-reviewed tijdschrift meldden. In die openbaarmaking, merkte hij op dat de vrouw in kwestie geen geschiedenis van psychose had, maar dat ze overeenkwam met verschillende risicofactoren.

Wetenschappers zijn nog onzeker over de link tussen psychose en AI, en soms wordt de analogie van de kip en het ei gebruikt om de mysterie te verklaren die het onderwerp nog steeds omgeeft. Sommigen wijzen erop dat intensief gebruik van AI-chatbots een symptoom van psychose kan zijn. Een andere mogelijkheid is dat AI psychose kan veroorzaken bij patiënten zonder andere voorafgaande factoren. De derde optie die sommigen suggereren, is dat de technologie de aandoening kan verergeren bij mensen die al een bovengemiddelde kans hebben om het te ontwikkelen.

Biomimetische robots kunnen complicaties met zich meebrengen

Sommige onderzoekers hopen antwoorden te krijgen door de chatlogs van mensen met AI-psychose te bestuderen. De nieuwe uitdaging die biomimetische robots met zich meebrengen, is dat het waarschijnlijk niet zo gemakkelijk zal zijn om de factoren te identificeren die AI-psychose kunnen hebben veroorzaakt of verergerd. Een tekstuele record van conversaties maakt het relatief gemakkelijk om die details op te pikken.

De situatie wordt ingewikkelder met een humanoid robot die veel van de capaciteiten van mensen deelt. Een mogelijke realiteit is dat het niet één ding is dat de machine zei of deed dat de zaak in gang zette. In plaats daarvan kan de oorzaak een verzameling van gedragingen of interacties zijn die mensen ertoe brengen de machines op gevaarlijke of ongezonde manieren te gaan zien.

Bewustwording is een praktische aanpak

Gezien het feit dat humanoid, biomimetische robots nog niet algemeen in de samenleving voorkomen, en er nog zo veel te leren is over AI-psychose, is de beste aanpak voor nu dat mensen zich bewust zijn van de potentiële gevaren die verbonden zijn aan soorten AI die mensen aansporen om gezelschap en ondersteuning te zoeken. Bovendien zouden techbedrijfsleiders deze risico’s moeten publiceren en, waar mogelijk, beveiligingsmaatregelen in hun machines en algoritmen moeten inbouwen.