Biomimetische AI-robots komen eraan — Hoe zullen ze ‘AI-psychose’ beïnvloeden?

Biomimetiek is een brede term voor de praktijk van het incorporeren van biologische en natuurlijke principes in verschillende creaties. Het heeft invloed op industrieën die variëren van tandheelkunde tot architectuur,

en heeft robotische vooruitgang geïnspireerd. De innovatie hangt samen met een groter discussie over een opkomend probleem dat bekend staat als “AI-psychose.” Hoewel het geen klinisch erkende term is, melden gezondheidszorgprofessionals dat ze de symptomen bij patiënten met toenemende frequentie zien. Hoe zouden de opkomst van biomimetische robots dit probleem kunnen verergeren of nieuwe problemen veroorzaken?

Verklaar Moya

Een van de meest overtuigende recente voorbeelden van biomimetiek komt uit China, dat de eerste biomimetische humanoid robot aangedreven door kunstmatige intelligentie debuteerde. Een in Shanghai gevestigde robotica-bedrijf, DroidUP, onthulde onlangs een humanoid, biomimetische robot die het Moya noemt. Deze prestatie zorgde ervoor dat het merk in wereldwijde koppen kwam, en niet voor het eerst. 

Het bedrijf trok ook de aandacht omdat het een van zijn robots had ingeschreven voor een halve marathon, waarin 21 machines deelnamen. De robot van DroidUP eindigde als derde. Velen die het evenement versloegen, waren vooral onder de indruk van het feit dat het bijna vier en een half uur zonder batterijveranderingen kon doorlopen. 

Die context suggereert dat het DroidUP-team streeft naar robot-innovaties die wereldwijd interesse wekken. Moya is het laatste voorbeeld. Het bevat tal van extreem realistische functies, zoals huidwarmte die vergelijkbaar is met die van mensen en pupillen die de oogbeweging van een verslaggever volgden. 

De statistieken van het bedrijf claimen ook dat Moya 92% nauwkeurigheid bereikt in menselijk lopen. Sommigen die de robot observeerden, concludeerden dat dit een overdrijving was, waarbij ze de stijve bewegingen noemden. Anderen brachten de onheilspellende gezichtsuitdrukkingen van Moya ter sprake. 

AI brengt zowel positieve als negatieve aspecten met zich mee

Het is gebruikelijk voor mensen om zich een beetje ongemakkelijk te voelen wanneer ze biomimetische robots zien, waarschijnlijk omdat de machines vaak extreem realistisch lijken, maar er is nog steeds iets “niet in orde” met hen. Toch geloven veel mensen dat de opkomst van deze robots en soortgelijke AI-technologieën tal van maatschappelijke veranderingen kan teweegbrengen, waaronder het aanpakken van de hardnekkige eenzaamheid die veel individuen ervaren. 

Deze innovaties kunnen, omgekeerd, sommige mensen ertoe aanzetten om ongezonde bindingen met de machines te ontwikkelen, wat resulteert in wat zij als relaties beschouwen. Dit gebied baart de meeste zorgen bij mensen die AI-psychose bestuderen.

Dit fenomeen ontwikkelt zich niet alleen wanneer mensen interactie hebben met robots. Het kan soms ook optreden wanneer ze interactie hebben met AI. Zelfs als hun gedrag niet de drempel bereikt voor wat een getrainde professional zou beschouwen als AI-psychose, zijn er verontrustende statistieken naar voren gekomen die de effecten laten zien die mensen kunnen ervaren wanneer ze geen technologie meer kunnen gebruiken die enkele van hun emotionele behoeften vervult.

Mensen gebruiken AI voor gezelschap en ondersteuning

Een voorbeeld hiervan was toen OpenAI de GPT-4o-versie van zijn chatbot buiten gebruik stelde, die sommige mensen hadden gebruikt om AI-gezelschap voor zichzelf te creëren. Zij ontdekten slechts twee weken van tevoren dat het instrument binnenkort zou worden stopgezet, en sommigen meldden aanzienlijke nadelige gevolgen. 

Verslaggevers van een media-outlet spraken met zes personen die collectief 40 AI-gezelschappen hadden die op GPT-4o draaiden. Alle geïnterviewden verduidelijkten dat ze geen AI-psychose of waanideeën ervoeren. Toch zei een van hen dat het verlies van de chatbot zich voelde als het afmaken van een huisdier. Een ander zei dat het nieuws haar tot tranen bracht en dat ze niet wilde nadenken over het niet hebben van toegang tot GPT-4o. 

De dekking citeerde ook bevindingen van een onafhankelijke AI-onderzoeker die bijna 300 reacties ontving op een informele enquête over hoe mensen interactie hebben met de service. Behalve de 95% die zei dat ze het gebruikten voor gezelschap, noemden anderen vaak dat ze het gebruikten om trauma te verwerken of het beschouwden als een primaire bron van emotionele ondersteuning.

Ondanks de kleine steekproefgroottes van deze onderzoeken, benadrukken de reacties van de deelnemers hoe gemakkelijk het kan zijn voor iemand om uiteindelijk een patroon van afhankelijkheid van robots of andere producten die AI gebruiken te ontwikkelen. 

Biomimetische robots kunnen hechting aanmoedigen

Het is ook gemakkelijk te begrijpen hoe biomimetische robots deze neiging kunnen versterken. Sommige mensen vinden al troost in de tekstuele reacties van een chatbot, en anderen kunnen nog meer geneigd zijn om dit te ervaren als ze de aanraking van een robot voelen of naar hem luisteren als hij tegen hen spreekt.

Tesla’s Optimus-robots kunnen ook dingen dragen en voorwerpen overhandigen aan mensen die ernaar vragen. Deze mogelijkheden kunnen AI-psychose verergeren of versterken, vooral als mensen beginnen te denken dat de activiteiten van humanoid robots om verzoeken in te willigen, uitdrukkingen van zorg zijn. Dat kan nog waarschijnlijker zijn tijdens de donkerste tijden van individuen, wanneer ze zich buitengesloten voelen buiten de aanwezigheid van een robot. 

Bijvoorbeeld, iemand die door een onverwachte en catastrofale verwonding of ziekte aan bed is gekluisterd, kan aanvankelijk waardering voelen die vervolgens in affectie verandert als de machine zijn maaltijden, medicijnen of andere essentiële zaken brengt. In een dergelijke situatie kan de persoon weinig of geen menselijk contact hebben.

Als dat zo is, kunnen ze zich niet eens realiseren dat hun percepties van interacties met de robot zijn vertekend. Vrienden en andere geliefden zijn vaak de eerste die verontrustende veranderingen in iemands gedrag opmerken, vooral omdat het moeilijk is voor iemand om die verschuivingen in zichzelf te herkennen.

Er is nog veel te leren over AI-psychose

Het is onjuist en te breed om te zeggen dat iedereen die robots of andere vormen van AI gebruikt, AI-psychose of andere verontrustende gedragingen en geestelijke gezondheidseffecten zal ontwikkelen. Toch laten deze voorbeelden ook zien dat sommige mensen dat wel zullen doen en hebben gedaan.

Een ander aspect om te overwegen is dat executives van de bedrijven die deze producten uitbrengen, bijna exclusief winst boven het welzijn van mensen stellen. Als iets niet genoeg geld oplevert, zal het bedrijf het niet langer aanbieden. Degenen die die beslissing nemen, kunnen enige zorg hebben voor de slechte geestelijke gezondheidseffecten die het veroorzaakt, maar ze zullen hun mening waarschijnlijk niet veranderen vanwege die kennis.

AI-psychose is nog steeds een slecht begrepen probleem, voornamelijk omdat het relatief nieuw is. De bijbehorende symptomen bij mensen die het ervaren, zijn een sterk voorbeeld van hoe de meeste technologieën zowel positieve als negatieve effecten hebben.

Een geestelijke gezondheidsprofessional die zegt dat het meer passend is om naar AI-psychose te verwijzen als “AI-geassocieerde psychose” was onder de professionals die het eerste bekende geval van de aandoening in een peer-reviewed tijdschrift meldden. In die openbaarmaking wezen ze erop dat de vrouw in kwestie geen psychotische voorgeschiedenis had, maar dat ze overeenkwam met verschillende risicofactoren.

Wetenschappers zijn nog steeds onzeker over de link tussen psychose en AI, en soms wordt de analogie van de kip en het ei gebruikt om de mysterie die het onderwerp nog steeds omgeeft, te verklaren. Sommigen wijzen erop dat intensief gebruik van AI-chatbots een symptoom van psychose kan zijn. Een andere mogelijkheid is dat AI psychose kan veroorzaken bij patiënten zonder andere predisponerende factoren. De derde optie die door sommigen wordt gesuggereerd, is dat de technologie de aandoening kan verergeren bij mensen die al een bovengemiddelde kans hebben om het te ontwikkelen.

Biomimetische robots kunnen complicaties met zich meebrengen

Sommige onderzoekers hopen antwoorden te krijgen door de chatlogs van mensen met AI-psychose te bestuderen. De nieuwe uitdaging die biomimetische robots met zich meebrengen, is dat het waarschijnlijk niet zo eenvoudig zal zijn om de factoren te identificeren die AI-psychose kunnen hebben veroorzaakt of verergerd. Een tekstuele record van conversaties maakt het relatief eenvoudig om die details op te pikken. 

De situatie wordt ingewikkelder met een humanoid robot die veel van de capaciteiten van mensen deelt. Een mogelijke realiteit is dat het niet één ding is dat de machine zei of deed dat de dingen in gang zette. In plaats daarvan kan de oorzaak een verzameling van gedragingen of interacties zijn die mensen ertoe aanzetten om deze machines op gevaarlijke of ongezonde manieren te gaan waarnemen.

Bewustwording is een praktische aanpak

Gezien het feit dat humanoid, biomimetische robots nog niet algemeen in de samenleving voorkomen, en er nog zoveel te leren is over AI-psychose, is de beste aanpak op dit moment dat mensen zich bewust zijn van de potentiële gevaren die samenhangen met soorten AI die mensen aanzetten tot gezelschap en ondersteuning. Bovendien zouden tech-leiders deze risico’s moeten publiceren en, waar mogelijk, beveiligingsmaatregelen in hun machines en algoritmen moeten integreren.