Kecerdasan Buatan dan Identitas Hukum

Artikel ini berfokus pada isu pemberian status subjek hukum kepada kecerdasan buatan (AI), terutama berdasarkan hukum perdata. Identitas hukum didefinisikan di sini sebagai konsep yang integral dengan istilah kapasitas hukum; namun, ini tidak berarti bahwa subjektivitas moral sama dengan kepribadian moral. Identitas hukum adalah atribut yang kompleks yang dapat diakui untuk subjek tertentu atau diberikan kepada yang lain.

Saya percaya bahwa atribut ini bersifat bertingkat, diskret, tidak kontinu, multifaset, dan dapat berubah. Ini berarti bahwa atribut ini dapat mengandung lebih atau kurang elemen dari jenis-jenis tertentu (misalnya, kewajiban, hak, kompetensi, dll.), yang dalam sebagian besar kasus dapat ditambahkan atau dihapus oleh legislator; hak asasi manusia, yang menurut pendapat umum, tidak dapat dicabut, adalah pengecualian.

Saat ini, umat manusia sedang menghadapi periode transformasi sosial yang terkait dengan penggantian satu mode teknologi dengan yang lain; mesin “cerdas” dan perangkat lunak belajar dengan sangat cepat; sistem kecerdasan buatan semakin mampu menggantikan manusia dalam banyak kegiatan. Salah satu isu yang semakin sering muncul karena perbaikan teknologi kecerdasan buatan adalah pengakuan sistem kecerdasan buatan sebagai subjek hukum, karena mereka telah mencapai tingkat membuat keputusan yang sepenuhnya otonom dan berpotensi menunjukkan “kehendak subjektif”. Isu ini secara hipotetis diajukan pada abad ke-20. Pada abad ke-21, debat ilmiah terus berkembang, mencapai ekstrem lain dengan setiap pengenalan model kecerdasan buatan baru ke dalam praktek, seperti munculnya mobil self-driving di jalan atau presentasi robot dengan set fungsi baru.

Masalah hukum menentukan status kecerdasan buatan bersifat teoretis umum, yang disebabkan oleh kemungkinan objektif untuk memprediksi semua hasil yang mungkin dari pengembangan model kecerdasan buatan baru. Namun, sistem kecerdasan buatan (sistem AI) sudah merupakan peserta aktual dalam hubungan sosial tertentu, yang memerlukan pembentukan “titik acuan”, yaitu resolusi isu-isu fundamental dalam bidang ini untuk tujuan konsolidasi legislatif, dan dengan demikian, mengurangi ketidakpastian dalam memprediksi perkembangan hubungan yang melibatkan sistem kecerdasan buatan di masa depan.

Masalah identitas kecerdasan buatan sebagai objek penelitian, yang disebutkan dalam judul artikel, tentu tidak mencakup semua sistem kecerdasan buatan, termasuk banyak “asisten elektronik” yang tidak mengklaim sebagai entitas hukum. Set fungsi mereka terbatas, dan mereka mewakili kecerdasan buatan lemah (weak). Kami akan merujuk pada “mesin cerdas” (sistem cyber-fisik cerdas) dan model generatif sistem cerdas virtual, yang semakin mendekati kecerdasan buatan umum (kuat) yang setara dengan kecerdasan manusia dan, di masa depan, bahkan melebihi itu.

Pada tahun 2023, isu penciptaan kecerdasan buatan kuat telah diajukan dengan mendesak oleh jaringan neural multimodal seperti ChatGPT, DALL-e, dan lain-lain, kemampuan intelektual yang ditingkatkan dengan meningkatkan jumlah parameter (modalitas persepsi, termasuk yang tidak dapat diakses oleh manusia), serta dengan menggunakan sejumlah besar data untuk pelatihan yang tidak dapat diproses oleh manusia. Misalnya, model generatif multimodal jaringan neural dapat menghasilkan gambar, teks sastra dan ilmiah yang tidak selalu dapat dibedakan apakah mereka dibuat oleh manusia atau sistem kecerdasan buatan.