An Bagairt Imirceach é AI?

Nuair a bhíonn Intleacht Shaorga (AI) á phlé, is éard atá i gceist le díospóireacht choiteann an bhfuil AI ina bhagairt eiseach. Éilíonn an freagra tuiscint a fháil ar an teicneolaíocht atá taobh thiar de Machine Learning (ML), agus a aithint go bhfuil an claonadh ag daoine antrapomorphize. Déanfaimid iniúchadh ar dhá chineál éagsúla AI, Intleacht Chaol Saorga (ANI) atá ar fáil anois agus is cúis imní, agus an bhagairt is minice a bhaineann le léirithe apocalyptic de AI arb í Intleacht Ghinearálta Saorga (AGI) í.

Bagairtí Caol Intleachta Saorga

Chun ANI a thuiscint ní mór duit a thuiscint gur foirm ANI é gach feidhmchlár AI amháin atá ar fáil faoi láthair. Is réimsí AI iad seo a bhfuil réimse cúng saineolais acu, mar shampla úsáideann feithiclí uathrialacha AI atá deartha chun feithicil a aistriú ó phointe A go pointe B amháin. D’fhéadfadh cineál eile ANI a bheith ina chlár fichille atá optamaithe le himirt. fichille, agus fiú má fheabhsaíonn an clár fichille é féin go leanúnach trí úsáid a bhaint as foghlaim athneartaithe, ní bheidh an clár fichille in ann feithicil uathrialaitheach a oibriú.

Agus an fócas ar cibé oibríocht a bhfuil sé freagrach as, ní féidir le córais ANI úsáid a bhaint as foghlaim ghinearálaithe chun dul i gceannas ar an domhan. Sin é an dea-scéal; is é an drochscéal ná go bhfuil an córas AI so-ghabhálach i leith sonraí claonta, earráid dhaonna, nó níos measa fós, oibritheoir daonna bradacha, agus é ag brath ar oibreoir daonna.

AI Faireachas

D'fhéadfadh sé nach mbeadh aon chontúirt níos mó ann don chine daonna ná mar a úsáideann daoine AI chun príobháideacht a ionradh, agus i gcásanna áirithe ag baint úsáide as faireachas AI chun cosc ​​​​iomlán a chur ar dhaoine gluaiseacht faoi shaoirse.  Chuaigh an tSín, an Rúis agus náisiúin eile trí rialacháin le linn COVID-19 le cur ar a gcumas monatóireacht agus rialú a dhéanamh ar ghluaiseacht a ndaonraí faoi seach. Is dlíthe iad seo atá i bhfeidhm tráth, ar deacair iad a bhaint, go háirithe i sochaithe ina bhfuil ceannairí uathlathacha.

Sa tSín, tá ceamaraí suite lasmuigh de theach na ndaoine, agus i gcásanna áirithe taobh istigh de theach an duine. Gach uair a fhágann ball den teaghlach, déanann AI monatóireacht ar an am teachta agus imeachta, agus más gá foláireamh a thabhairt do na húdaráis. Amhail is dá mba nár leor sin, le cúnamh na teicneolaíochta aitheantais aghaidhe, tá an tSín in ann gluaiseacht gach duine a rianú gach uair a shainaithníonn ceamara iad. Tugann sé seo cumhacht iomlán don aonán a rialaíonn an AI, agus níl aon dul i muinín na saoránach aige.

Is é an fáth a bhfuil an scéal seo contúirteach, ná gur féidir le rialtais éillitheacha monatóireacht chúramach a dhéanamh ar ghluaiseachtaí iriseoirí, lucht comhraic pholaitiúil, nó aon duine a bhfuil fonn orthu údarás an rialtais a cheistiú. Is furasta a thuiscint conas a bheadh ​​iriseoirí agus saoránaigh aireach chun rialtais a cháineadh nuair a bhíonn monatóireacht á déanamh ar gach gluaiseacht.

Ar an dea-uair, tá go leor cathracha ag troid le haitheantas aghaidhe a chosc ó insíothlú ina gcathracha. Go háirithe, Tá dlí rite ag Portland, Oregon le déanaí a chuireann bac ar aithint aghaidhe a úsáid gan ghá sa chathair. Cé go mb’fhéidir nár thug an pobal i gcoitinne faoi deara na hathruithe seo ar rialacháin, d’fhéadfadh na rialacháin seo a bheith ina difríocht amach anseo idir cathracha a thairgeann uathriail agus saoirse de chineál éigin, agus cathracha a bhraitheann leatromach.

Airm agus drones Uathrialach

Tá os cionn 4500 taighde AI ag iarraidh cosc ​​a chur ar airm uathrialaitheacha agus chruthaigh siad an Cosc ar Airm Féinrialaithe Marfach láithreán gréasáin. Tá go leor neamhbhrabúis shuntasacha ag an ngrúpa mar shínitheoirí ar nós Féach ar Chearta an Duine, Amnesty International, agus an Institiúid Todhchaí na Beatha a bhfuil bord comhairleach eolaíoch iontach ann féin lena n-áirítear Elon Musk, Nick Bostrom, agus Stuart Russell.

Sula leanfaidh mé ar aghaidh roinnfidh mé an sliocht seo ó The Future of Life Institute is fearr a mhíníonn cén fáth a bhfuil cúis imní soiléir ann: “I gcodarsnacht le hairm leath-uathrialacha a éilíonn maoirseacht dhaonna chun a chinntiú go bhfuil gach sprioc bailíochtaithe mar sprioc eiticiúil agus dlíthiúil, mar sin de. Déanann airm lán-uathrialacha spriocanna a roghnú agus a úsáid gan idirghabháil dhaonna, rud a léiríonn uathoibriú iomlán na díobhála marfach. ”

Faoi láthair, imscartar buamaí cliste le sprioc roghnaithe ag duine, agus úsáideann an buama ansin AI chun cúrsa a bhreacadh agus chun teacht i dtír ar a sprioc. Is í an fhadhb cad a tharlaíonn nuair a shocraíonn muid a bhaint go hiomlán ar an duine as an chothromóid?

Nuair a roghnaíonn AI cad is gá díriú ar dhaoine, chomh maith leis an gcineál damáiste comhthaobhachta a mheastar a bheith inghlactha is féidir linn a bheith thrasnaigh pointe gan filleadh. Sin é an fáth go bhfuil an oiread sin taighdeoirí AI i gcoinne taighde a dhéanamh ar rud ar bith a bhaineann go cianda le hairm uathrialacha.

Tá fadhbanna iomadúla ag baint le hiarracht a dhéanamh go simplí bac a chur ar thaighde uathrialach airm. Is í an chéad fhadhb ná fiú má roghnaíonn náisiúin chun cinn mar Cheanada, SAM, agus an chuid is mó den Eoraip aontú leis an gcosc, ní chiallaíonn sé go n-imreoidh náisiúin bradacha mar an tSín, an Chóiré Thuaidh, an Iaráin agus an Rúis chomh maith. Is é an dara fadhb agus an fhadhb is mó ná go bhféadfaí taighde AI agus iarratais atá deartha le húsáid i réimse amháin, a úsáid i réimse go hiomlán nach mbaineann.

Mar shampla, feabhsaítear fís ríomhaire go leanúnach agus tá sé tábhachtach chun feithiclí uathrialacha, leigheas beachtas, agus cásanna úsáide tábhachtacha eile a fhorbairt. Tá sé ríthábhachtach freisin dróin rialta nó drones a d'fhéadfaí a athrú le bheith uathrialach. Cás úsáide féideartha amháin d’ardtheicneolaíocht drone ná drones a fhorbairt ar féidir leo monatóireacht a dhéanamh ar thinte foraoise agus iad a chomhrac. Bhainfeadh sé seo go hiomlán na comhraiceoirí dóiteáin ó bhealach díobhála. Chun é seo a dhéanamh, bheadh ​​ort drones a thógáil atá in ann eitilt i mbealach díobhálaí, chun nascleanúint a dhéanamh ar infheictheacht íseal nó nialasach, agus atá in ann uisce a scaoileadh le cruinneas impeccable. Ní fada uainn ansin an teicneolaíocht chomhchosúil seo a úsáid i dróin uathrialach atá deartha chun díriú go roghnach ar dhaoine.

Is staid chontúirteach é agus ag an bpointe seo, ní thuigeann éinne go hiomlán na himpleachtaí a bhaineann le dul chun cinn nó iarracht a dhéanamh bac a chur ar fhorbairt arm uathrialach. Mar sin féin is rud é nach mór dúinn ár súile a choinneáil air, ag feabhsú cosaint séidire feadóg d’fhéadfadh go gcuirfí ar chumas na ndaoine sin sa réimse mí-úsáidí a thuairisciú.

Oibreoir bradacha ar leataobh, cad a tharlaíonn má théann claonadh AI isteach i dteicneolaíocht AI atá deartha le bheith ina arm uathrialach?

AI Bias

Tá claonadh AI ar cheann de na bagairtí is neamhthuairiscithe ar AI. Tá sé seo simplí a thuiscint mar go bhfuil an chuid is mó de neamhbheartaithe. Sleamhnaíonn claonadh AI isteach nuair a dhéanann AI athbhreithniú ar shonraí a thugann daoine dó, ag baint úsáide as aithint patrún ó na sonraí a tugadh don AI, sroicheann an AI conclúidí go mícheart a bhféadfadh iarmhairtí diúltacha a bheith aige ar an tsochaí. Mar shampla, d’fhéadfadh AI a chothaítear litríocht ón gcéad bliain anuas maidir le conas pearsanra liachta a aithint teacht ar chonclúid ghnéasach nach dteastaíonn is altraí iad mná i gcónaí, agus is dochtúirí iad fir i gcónaí.

Cás níos contúirtí ná nuair Tá AI a úsáidtear chun pianbhreith a ghearradh ar choirpigh ciontaithe claonta i dtreo pianbhreitheanna príosúin níos faide a thabhairt do mhionlaigh. Níl i halgartaim measúnaithe riosca coiriúla an AI ach staidéar a dhéanamh ar phatrúin sna sonraí a cuireadh isteach sa chóras. Léiríonn na sonraí seo gur mó an seans go ndéanfaidh mionlaigh áirithe athchiontú go stairiúil, fiú nuair is de bharr tacair shonraí laga a d’fhéadfadh tionchar a bheith ag próifíliú cine na bpóilíní é seo. Treisíonn an AI claonta beartais dhiúltacha daonna ansin. Sin é an fáth gur chóir go mbeadh AI mar threoirlíne, gan breitheamh ná giúiré riamh.

Ag filleadh ar airm uathrialacha, má tá AI againn atá claonta i gcoinne grúpaí eitneacha áirithe, d’fhéadfadh sé a roghnú díriú ar dhaoine áirithe bunaithe ar shonraí claonta, agus d’fhéadfadh sé dul chomh fada lena chinntiú go mbíonn tionchar ag aon chineál damáiste comhthaobhach ar dhéimeagrafaic áirithe níos lú ná daoine eile. . Mar shampla, agus é ag díriú ar sceimhlitheoir, sula n-ionsaíonn sé d’fhéadfadh sé fanacht go dtí go mbíonn an sceimhlitheoir timpeallaithe ag iad siúd a leanann an creideamh Moslamach in ionad Críostaithe.

Go fortunately, tá sé cruthaithe go bhfuil AI atá deartha le foirne éagsúla níos lú seans maith le claonadh. Is leor an chúis atá leis seo go ndéanfadh fiontair iarracht nuair is féidir in aon chor foireann chuimsitheach ilghnéitheach a fhostú.

Bagairtí Faisnéise Ginearálta Saorga

Ba cheart a lua, cé go bhfuil AI ag dul chun cinn ar luas easpónantúil, níl AGI bainte amach againn go fóill. Tá cathain a bhainfimid AGI réidh le díospóireacht, agus tá freagra difriúil ag gach duine maidir le hamlíne. Glacaim go pearsanta le tuairimí Ray Kurzweil, aireagóir, futurist, agus údar ‘The Singularity is Near” a chreideann go mbeidh AGI bainte amach faoi 2029.

Beidh AGI ar an teicneolaíocht is bunathraithe ar domhan. Laistigh de sheachtainí tar éis don AI faisnéis ar leibhéal an duine a bhaint amach, sroichfidh sé ansin feitheoireachta a shainmhínítear mar fhaisnéis a sháraíonn i bhfad an duine.

Leis an leibhéal faisnéise seo d'fhéadfadh AGI gach eolas daonna a ionsú go tapa agus aitheantas patrún a úsáid chun bithmharcóirí is cúis le saincheisteanna sláinte a shainaithint, agus ansin na coinníollacha sin a chóireáil trí úsáid a bhaint as eolaíocht sonraí. D'fhéadfadh sé nanobots a chruthú a théann isteach sa sruth fola chun díriú ar chealla ailse nó veicteoirí ionsaithe eile. Tá liosta na n-éachtaí is féidir le AGI a dhéanamh gan teorainn. Tá cuid de na buntáistí AGI.

Is í an fhadhb atá ann go mb'fhéidir nach mbeadh daoine in ann an AI a rialú a thuilleadh. Déanann Elon Musk cur síos air mar seo: ”Le hintleacht shaorga táimid ag gairm an deamhan.' An mbeidh muid in ann rialú a dhéanamh ar an diabhal é an cheist?

D’fhéadfadh go mbeadh sé dodhéanta AGI a bhaint amach go dtí go bhfágann AI suíomh ionsamhlúcháin chun idirghníomhú go fírinneach inár saol neamhiata. Ní féidir féinfheasacht a dhearadh, ina ionad sin creidtear go bhfuil Chonaic éiritheach is dócha go dtiocfaidh sé chun cinn nuair a bhíonn corp róbait ag AI a bhfuil iliomad sruthanna ionchuir aige. D’fhéadfadh go n-áireofaí sna hionchuir seo spreagadh tadhlach, aithint gutha le tuiscint fheabhsaithe ar theanga nádúrtha, agus fís ríomhaireachta méadaithe.

Féadfar an AI chun cinn a ríomhchlárú le motives altruistic agus ba mhaith leis a shábháil ar an phláinéid. Ar an drochuair, féadfaidh an AI úsáid eolaíocht sonraí, nó fiú a crann cinnidh chun teacht ar loighic lochtach nach dteastaíonn, mar a mheas go bhfuil sé riachtanach daoine a steiriliú, nó deireadh a chur le cuid den daonra daonna chun ródhaonra daonna a rialú.

Ní mór machnamh agus machnamh cúramach a iniúchadh agus AI á thógáil le hintleacht a sháróidh i bhfad an duine. Is iomaí cás tromluí a ndearnadh iniúchadh orthu.

An tOllamh Nick Bostrom san argóint Paperclip Maximizer D'áitigh AGI míchumraithe dá dtabharfaí treoir dó fáiscíní páipéir a tháirgeadh go n-ídeofaí acmhainní uile an domhain chun na fáiscíní páipéir seo a tháirgeadh. Cé gur cosúil go bhfuil sé seo beagán feasach, tá dearcadh níos pragmatach ann go bhféadfadh stát bradacha nó corparáid le droch-eitic rialú a dhéanamh ar AGI. D’fhéadfadh an t-eintiteas seo oiliúint a chur ar an AGI chun brabúis a uasmhéadú, agus sa chás seo le droch-chlárú agus gan aon aiféala d’fhéadfadh sé rogha a dhéanamh iomaitheoirí a fhéimheacht, slabhraí soláthair a scriosadh, an stocmhargadh a hack, cuntais bhainc a leachtú, nó ionsaí a dhéanamh ar chomhraic pholaitiúil.

Seo nuair is gá dúinn cuimhneamh go mbíonn claonadh ag daoine antrapomorphize. Ní féidir linn mothúcháin, mianta nó mianta de chineál an duine a thabhairt don AI. Cé go bhfuil daoine diabolical ann a mharaíonn ar son pléisiúir, níl aon chúis ann a chreidiúint go mbeadh AI so-ghabhálach don chineál seo iompair. Ní féidir le daoine fiú smaoineamh ar conas a d’fhéachfadh AI ar an domhan.

Ina áit sin is é an rud is gá dúinn a dhéanamh ná AI a mhúineadh chun a bheith i gcónaí ar gcúl don duine. Ba cheart go mbeadh an duine i gcónaí ag an AI aon athruithe ar shuíomhanna a dhearbhú, agus ba cheart go mbeadh meicníocht theipeann-sábháilte i gcónaí. Ansin arís, tá sé áitithe nach ndéanfaidh AI ach é féin a mhacasamhlú sa scamall, agus faoin am a dtuigimid go bhfuil sé féin-fheasach d'fhéadfadh sé a bheith ró-dhéanach.

Sin é an fáth go bhfuil sé chomh tábhachtach foinse oscailte a oiread AI agus is féidir agus plé réasúnach a bheith ann maidir leis na saincheisteanna sin.

Achoimre

Is iomaí dúshlán atá roimh AI, ar an dea-uair, tá blianta fada fós againn chun an cosán amach anseo a theastaíonn uainn AGI a dhéanamh amach le chéile. Ba cheart dúinn díriú sa ghearrthéarma ar fhórsa saothair ilghnéitheach AI a chruthú, lena n-áirítear an oiread ban agus fir, agus an oiread grúpaí eitneacha le tuairimí éagsúla agus is féidir.

Ba cheart dúinn freisin cosaintí sceithire a chruthú do thaighdeoirí atá ag obair ar AI, agus ba cheart dúinn dlíthe agus rialacháin a rith a chuireann cosc ​​ar mhí-úsáid fhorleathan ar fhaireachas stáit nó cuideachta. Tá deis uair amháin ar feadh an tsaoil ag daoine riocht an duine a fheabhsú le cúnamh ó AI, níl le déanamh againn ach a chinntiú go gcruthóimid go cúramach creat sochaíoch is fearr a chumasaíonn na rudaí dearfacha, agus ag an am céanna ag maolú ar na diúltacha lena n-áirítear bagairtí eiseacha.