Où ira la dissidence en matière d'IA en 2026 ?

Des scénaristes en grève aux ensembles de données contaminés et à la mode anti-IA, 2026 pourrait bien être l'année où la résistance à l'IA cessera de demander gentiment.

Opinion La rage contre la machine est croissance, malgré une administration américaine déterminée à supprimer tous les obstacles à la victoire dans la course à l'IA face à la Chine, y compris cherchant à supprimer réglementation de l'IA au niveau des États ; et malgré le flot anticipé de litiges liés à la propriété intellectuelle qui est menacé par l'indifférence judiciaire.

Examinons quelques-uns des nouveaux moteurs, et de ceux qui gagnent en maturité, du sentiment et de l'activisme anti-IA, et voyons où un sentiment croissant de dissidence pourrait se manifester ou renforcer son emprise en 2026.

Résistance ouvrière

Représentant une classe ouvrière d'élite, acteurs et écrivains a gagné tôt concessions contre l'exploitation de l'IA par le biais de syndicats historiquement actifs et dotés d'un talent certain pour les relations publiques, et soutien important des célébrités.

Les syndicats des secteurs moins prestigieux sont généralement soumis à de plus fortes pressions politiques et internes ; et la perspective de grèves et d'actions industrielles équivalentes dans ces domaines est peut-être compromise par l'évidence bonne volonté de l'administration américaine actuelle d'intervenir dans les problèmes de société par des mesures physiques, voire militaires.

Cependant, comme l'IA est de plus en plus perçu comme une menace existentielle pour les travailleurs, et le courant ferveur d'investissement Bien que beaucoup pensent que cette initiative soit motivée uniquement par la perspective de réduire ou de supprimer des effectifs, il se pourrait qu'en 2026, divers groupes de travailleurs et individus concluent qu'ils n'ont rien à perdre.

Des actions de ce genre pourraient être réprimées ou atténuées par des moyens plus politiques – en s'appuyant sur les mêmes fait accompli tactiques utilisées par le magnat des médias Rupert Murdoch pour imposer une technologie destructrice d'emplois à toute une génération d'ouvriers de l'imprimerie dans les 1980.

Un point de vue rassurant, offrant un sentiment de sécurité (sans doute illusoire) dans le contexte de cette révolution des plus publiques, est que l'IA est incapable de tenir sa promesse à l'industrie, et cela en tout cas, n'est qu'une chose. utilisé comme excuse Licencier des personnes qui l'auraient été de toute façon. Cette approche exploite notre tendance à comprendre le présent à travers le prisme de l'histoire ; mais compte tenu du caractère inédit de la révolution de l'IA et de l'étendue potentielle de sa portée, elle pourrait s'avérer peu fiable.

Une autre source de réconfort pour le travailleur menacé réside dans la tendance historique de la technologie à créer à terme de nouveaux emplois qui remplaceront les emplois perdus à cause de l'innovation. Selon le rapport de janvier 2025 du Forum économique mondial prédit 170 millions d'emplois créés contre 85 millions perdus à cause de l'IA à moyen terme ; un intervalle de douze mois est long tant en politique qu'en IA, et bon nombre des événements de cette première année d'une nouvelle administration américaine radicale, ainsi que l'évolution générale de l'industrie et des investissements au cours de l'année 2025, pourraient tempérer ces perspectives optimistes.

Il est crucial, comme toujours, de prendre en compte qui a commandé les chiffres et les rapports, et dans quelle mesure ils peuvent être soumis à des pressions industrielles ou politiques pour façonner une vision favorable de l'impact de l'IA sur la société.

Mais le principal élément rassurant pour les travailleurs du monde reste le faillibilité extrême des systèmes d'IA, qui sont enclins à hallucineret qui, à mesure qu'on leur confère plus d'ampleur et de pouvoir, sont capables d'attirer des titres de journaux encore plus négatifs.

Cependant, l'IA a déjà prouvé son excellence dans les tâches et les emplois « plus faciles », ce qui entraîne déplacement d'emplois dans le monde réel maintenant, et notamment menaçant les cultures d'embauche dans les secteurs liés à la technologie. À des fins plus ciblées, l'IA est déjà capable de supprimer des emplois ; et même si elle devait se heurter à des obstacles insurmontables pour des tâches plus complexes à des niveaux hiérarchiques supérieurs, elle ne se repliera manifestement pas sur un autre domaine. AI hiver cette fois ci.

Il existe donc de nombreuses façons de reformuler la situation actuelle et de réprimer les protestations contre l'IA en 2026, afin que toute dissidence éventuelle soit une après coup Codicille. Il reste à voir si des secteurs d'activité plus vastes auront la clairvoyance et la capacité d'anticiper et de se prémunir contre l'IA, comme Hollywood a su le faire (avec le exception du contingent VFX) en 2023/4.

Les centres de données d'IA sous le feu des critiques

Avant même l'avènement de l'IA, les accords conclus par les États américains pour la construction de nouveaux centres de données se heurtaient souvent à des résistances, notamment parce que ces entreprises ont des besoins en personnel local très minimes ; leur contribution à l'économie locale ne se traduit généralement pas par un gain net évident ; et attirer leur activité implique, de toute façon, une compensation importante des charges fiscales, réduisant encore davantage tout avantage apparent.

Mais la nouvelle course à la construction et à l'équipement de centres de données dédiés à l'IA – qui a provoqué une pénurie critique de la RAM et des craintes concernant blocage l'accès des consommateurs à l'électricité (ou autre) augmentation massive La question des prix de l'électricité va bien au-delà du syndrome NIMBY ou des guerres traditionnelles de concessions fiscales entre États.

Ce mois-ci, plus de 200 groupes environnementaux a exhorté le Congrès instaurer un moratoire national sur la construction de nouveaux centres de données aux États-Unis, en invoquant non seulement des problèmes liés à l'inflation des coûts de l'électricité, mais aussi les conséquences climatiques de l'industrialisation de l'IA aux niveaux d'investissement actuels.

Au niveau local, où la contestation des centres de données est traditionnellement la plus virulente, des militants du Michigan ont ralliés pour un moratoire à l'échelle de l'État sur la construction de centres de données :

Un manifestant dans le Michigan, réclamant un moratoire d'État sur la construction de centres de données, le 15 décembre 2025. Source

L'espace impact potentiel sur le carbone L’ampleur considérable des centres de données prévus pour répondre aux besoins de l’IA redéfinit radicalement la nature et les enjeux de l’opposition à ces centres et des campagnes citoyennes. En 2026, il est probable que l’opposition locale et nationale organisée s’intensifie aux États-Unis, et que… force majeure Les tactiques qui ont caractérisé l'administration américaine en 2025 pourraient être atténuées par prudence à moyen terme.

Par conséquent, il est probable qu'une mesure d'apaisement, de nature plus diplomatique, soit proposée au niveau de l'État l'année prochaine. Quant au lobbying plus large des groupes écologistes, les tendances récentes indiquent que l'administration actuelle peut gérer ces préoccupations et contrer les arguments sous-jacents. Comme toujours, « lancer une conversation » sur un sujet déjà bien établi reste une tâche ardue. moyen pratique de le désarmer.

Défi numérique

Toute forme de contestation ne nécessite pas forcément un rassemblement de protestation ou un piquet de grève, et les sentiments anti-IA se manifestent également dans les laboratoires universitaires, les sociétés de développement de logiciels et sur GitHub, entre autres lieux où l'IA pourrait normalement s'attendre à un accueil plus chaleureux.

L'Université de Chicago Glaze et Morelle noire initiatives perform empoisonnement des données, à la fois dans le but de permettre aux artistes visuels de rendre leur travail effectivement « impossible à entraîner », et d’« attaquer » activement les systèmes d’apprentissage automatique par des approches d’empoisonnement, respectivement :

Extrait d'une présentation YouTube pour Glaze, un schéma expliquant comment le système inhibe la généralisation basée sur l'IA. Source

Loin de l'accent plus récent mis sur la rébellion par diffusion, le mouvement plus ancien contre la reconnaissance faciale facilitée par l'IA continue d'innover à travers de plus en plus populaire vêtements adverses:

Vêtements disponibles dans le commerce, conçus pour déjouer les systèmes de reconnaissance basés sur l'IA grâce à des « attaques portables ». Source : via https://archive.ph/0af6l

Le designer néerlandais Jip van Leeuwenstein a réalisé un masque dystopique anti-IA Conçu pour déjouer les systèmes de reconnaissance sous tous leurs angles, ce projet plus ancien a récemment gagné en popularité sur les réseaux sociaux :

Ce masque, loin d'être discret, a été conçu il y a des années, mais a refait surface dans diverses communautés à mesure que l'IA a pris de l'importance dans les médias.. Source

Récemment, le fondateur de Waterfox, un fork populaire de Firefox, a répondu à la Fondation Mozilla nouvel enthousiasme pour les intégrations d'IA dans Firefox, A déclaré que Mozilla commettait une « erreur fondamentale » et que Waterfox résisterait à l'IA. Cette annonce faisait suite à une déclaration d'intention similaire (« Continuez à naviguer, humain ») depuis le navigateur Vivaldi durant l'été.

Les navigateurs pilotés par l'IA ont fait leur apparition en 2025 sous diverses formes, notamment celui d'OpenAI. Atlas ChatGPT, bien que l'entreprise ait admis que les navigateurs IA ne sera peut-être jamais en sécurité – une position bien illustrée par l'incident récent où Antigravity, l'IA agentive de Google, un navigateur ayant un accès (optionnel) à votre/vos système(s) de fichiers, disque dur entier d'un développeur supprimé suite à une mauvaise interprétation des commandes de l'utilisateur.

En tant que communauté, les utilisateurs de Firefox les moins enthousiastes à l'égard des nouvelles fonctionnalités d'IA sont assez vocal sur le sujet, et plusieurs d'entre eux ont développé divers modules complémentaires Firefox anti-IA, notamment Blocage IA, Désactiver AI, Bloqueur d'IA et Protection du contenu IA, entre autres.

Quant aux perspectives de résistance populaire contre l'IA en 2026, il semble raisonnable de s'attendre à ce que la perception d'une « intrusion » de l'IA dans les systèmes logiciels, la culture de la surveillance et la culture en général inspire des contre-attaques d'une ampleur correspondante – et un nombre croissant d'entreprises qui décideront que le public anti-IA est potentiellement plus rentable que de rejoindre des millions d'autres entreprises qui exploitent arbitrairement l'IA par le biais de la peur de manquer quelque chose (FOMO).

Certaines des organisations les plus anciennes qui se sont ralliées très tôt à la cause anti-IA continuent d'opérer, notamment… Arrêtez les robots tueurs coalition, luttant contre la « déshumanisation » liée à l’essor de l’IA, et PauseIA, un mouvement politique mondial coordonné par une ONG cherchant à atténuer la diffusion de l'IA. La communauté se définit en tant que « passionnés de technologie » qui ont pris conscience, à leur « triste constatation », que l'IA représente un risque existentiel.

Des mouvements similaires incluent StopAI et ContrôleAI, cette dernière se vantant de 190 000 signatures publiques sur sa déclaration ouverte, et – chose intéressante – un un nombre important de politiciens britanniques.

Un vaste rapport Une étude de la Fondation Humboldt, publiée en mai dernier, a examiné en détail pour la première fois l'émergence des groupes anti-IA et a conclu :

« Nos recherches ont révélé que l’IA – sans surprise – représente un changement de paradigme technoéconomique majeur et a déclenché une résistance profonde et multiforme ancrée dans des pensées et des préoccupations socio-économiques, éthiques, environnementales, juridiques et politiques profondément enracinées. »

« Cette résistance ne constitue pas un rejet catégorique du « progrès », mais représente des efforts visant à façonner l’avenir de cette technologie d’une manière conforme aux valeurs humaines établies, notamment la dignité humaine. »

Conclusion : L'IA comme l'amiante

Quiconque utilise les réseaux sociaux, même occasionnellement, a probablement déjà croisé des groupes Facebook, des subreddits ou d'autres communautés qui interdisent les contenus relatifs à l'IA. Au début de l'évolution actuelle de l'IA, ces groupes étaient généralement ceux directement concernés par son adoption, comme… écrivains indépendants et artistes; mais aujourd'hui, on trouve fréquemment de tels avertissements sur des groupes plus généraux – généralement des communautés touchées par l'incursion indésirable de « IA de piètre qualité ».

Une polarisation se dessine à cet égard, sous la forme d'une intolérance envers tout Le niveau d'implication de l'IA, comme en témoignent les règles mises à jour de divers forums en ligne, est tel que le contenu généré semble être du radium, de l'amiante ou une innovation médicale. exploiter les recherches nazies.

En théorie, la plus grande manifestation contre l'IA consisterait à ne pas acheter de produits intégrant l'IA et à boycotter ceux qui en contiennent. Cependant, comme nous l'avons constaté en partie, l'IA est de plus en plus intégrée à des produits et services sans concertation, à l'instar de la fluoration de l'eau, rendant pratiquement impossible d'éviter son impact dans de nombreux domaines.

La portée d'une insurrection populaire pourrait être limitée, car cette révolution particulière de l'IA est avant tout, une affaire B2BL’objectif n’est pas que le marché des produits d’IA fluctue en fonction de la demande directe des consommateurs, mais plutôt que les systèmes d’apprentissage automatique imprègnent et saturent l’infrastructure, de sorte que les utilisateurs finaux y participent par défaut.

Par conséquent, la mesure dans laquelle les progrès à la base et les mouvements anti-IA mondiaux Vous pouvez L’influence qu’ils exerceront sur la montée en puissance apparemment inexorable de l’IA pourrait dépendre de leur capacité à influencer les élections, et de la mesure dans laquelle un nombre suffisant d’entreprises et de politiciens perçoivent que l’opinion publique s’est irrévocablement retournée contre cette nouvelle force culturelle.

Première publication : mercredi 24 décembre 2025