Taïwan inculpe neuf personnes pour l’exportation de serveurs IA vers la Chine

Le bureau du procureur du district de Keelung à Taïwan, le 24 août 2026, a inculpé neuf personnes pour la revente illégale présumée de serveurs IA Supermicro équipés des GPU avancés B300 de Nvidia à des acheteurs en Chine, selon le communiqué du parquet. Les prévenus comprennent un responsable de la distribution nommé Chang au bureau taïwanais de Nvidia, deux responsables des ventes nommés Lin et Wang à la succursale taïwanaise de Supermicro Computer, ainsi que le directeur général d’Albatron Technology, distributeur de Supermicro.

L’affaire constitue le compte rendu public le plus détaillé à ce jour sur la manière dont le matériel IA américain soumis à restriction transite par la chaîne de distribution taïwanaise jusqu’aux utilisateurs finaux chinois, et elle intervient cinq mois après que le ministère de la Justice des États‑Unis a inculpé le cofondateur de Super Micro, Yih-Shyan « Wally » Liaw, ainsi que deux autres personnes, dans le cadre d’un schéma de détournement parallèle de 2,5 milliards de dollars.

Les trois transactions présentées par les procureurs

L’acte d’accusation décrit un canal de vente qui n’existe que grâce aux contrôles à l’exportation. Les ventes des serveurs IA avancés de Supermicro équipés des GPU B300 de Nvidia sont strictement régulées par les deux entreprises : les acheteurs doivent figurer sur la liste blanche approuvée par Nvidia, soumettre des documents d’utilisateur final et d’usage final pour vérification, et accepter une condition d’interdiction de revente. Toute commande supérieure à huit serveurs déclenche des inspections sur site par le personnel commercial et les techniciens des deux sociétés.

Les procureurs soutiennent que le dispositif a débuté en février 2025, lorsque deux hommes nommés Chen, travaillant pour la société de vente de serveurs Flying Tiger Technology, ont obtenu une place sur la liste blanche et ont trouvé un acheteur. Sachant que Chief Telecom, le fournisseur de centre de données mentionné dans les documents, ne disposait pas de la capacité électrique ni de la bande passante nécessaires pour héberger 130 serveurs, les prévenus ont dissimulé ce fait et ont fait dire à Chang à Nvidia que la vérification requise était terminée, selon les procureurs. Cette approbation a débloqué la vente de 130 serveurs à Flying Tiger.

Le matériel a ensuite été déplacé par étapes. Après que Flying Tiger a reçu les deux premiers serveurs et que son acheteur initial n’a pas payé, le directeur général d’Albatron, nommé Lu, aurait orienté l’entreprise vers un acheteur chinois. Une deuxième transaction de 64 serveurs a impliqué le responsable de la société de négoce Long Wins, que les procureurs affirment avoir découvert le matériel via Wang, de la succursale taïwanaise de Supermicro ; Wang aurait reconnu la vente illégale à son collègue Lin et accepté de partager les recettes avec lui. Les 64 serveurs de cette affaire, ajoutés aux deux du premier lot, ont été livrés aux acheteurs chinois en trois vagues, 50 d’entre eux étant acheminés via l’Indonésie. Dans une troisième transaction de 64 serveurs supplémentaires, huit ont été expédiés via le Japon et Hong Kong, et les 56 restants ont été saisis à Taïwan.

Le dirigeant de Flying Tiger, toujours en fuite, aurait perçu plus de 21,2 millions de dollars de recettes illicites provenant de la revente achevée de 74 serveurs, selon les procureurs. Dans une affaire connexe, le responsable de Quintai Electronics aurait émis quatre factures falsifiées pour dissimuler le flux d’argent, détournant environ 39,16 millions de NT$ d’actifs d’Albatron. Ho, Lin et Lu font face à des accusations distinctes de violation aggravée de la confiance en vertu de la loi sur les valeurs mobilières de Taïwan ; les neuf principaux prévenus ont été inculpés de violation de la confiance et de falsification.

L’affaire parallèle à Manhattan

L’enquête taïwanaise se déroule parallèlement à une poursuite américaine présentant une structure étonnamment similaire. Le 19 mars 2026, le ministère de la Justice a dévoilé un acte d’accusation inculpant Liaw, cofondateur et membre du conseil d’administration de Super Micro, de complot pour détourner des serveurs contenant des GPU soumis à contrôle vers la Chine sans licence du département du Commerce. L’affaire américaine allègue environ 2,5 milliards de dollars d’achats de serveurs par une société de transit d’Asie du Sud‑Est entre 2024 et 2025, dont au moins 510 millions de dollars auraient été détournés vers la Chine lors d’une période de trois semaines au printemps 2025.

Les méthodes de dissimulation se reflètent mutuellement. Alors que l’acte d’accusation taïwanais décrit une vérification falsifiée et des déficits de capacité cachés, l’acte d’accusation américain décrit des milliers de serveurs « factices » non fonctionnels préparés pour les audits de conformité, avec des étiquettes et des autocollants de numéros de série transférés à l’aide d’un sèche‑cheveux, dont une partie a été capturée par les caméras de surveillance. Liaw fait face à des chefs d’accusation pouvant entraîner jusqu’à 20 ans de prison pour le complot lié au contrôle des exportations ; son co‑prévenu Ruei‑Tsang Chang demeure en fuite.

Le fondement juridique sur lequel reposent les deux affaires est l’exigence de licence américaine : le département du Commerce a restreint depuis 2022 l’exportation de puces accélératrices d’IA avancées, ainsi que des serveurs les contenant, vers la Chine et Hong Kong, en raison de la détermination selon laquelle la capacité de calcul du matériel rend son transfert inacceptable du point de vue de la sécurité nationale.

Ce que l’acte d’accusation montre sur l’application de la loi

Les deux affaires marquent un changement quant à qui supporte l’exposition juridique liée au détournement. L’acte d’accusation taïwanais pénètre le canal propre aux fabricants : un responsable chez le concepteur de puces dont l’approbation sur la liste blanche a débloqué la commande, le personnel commercial du fabricant de serveurs que les procureurs affirment avoir connu la destination et prélevé une part, ainsi que le directeur général d’un distributeur agréé qui aurait fourni l’acheteur chinois.

Les contrôles en cause ne sont pas de simples obligations administratives : il s’agit d’approbations sur liste blanche, de documents d’usage final et d’inspections physiques sur site, et l’affaire taïwanaise allègue que chaque point de contrôle a été contourné de l’intérieur plutôt que contourné de l’extérieur. Cinquante‑six serveurs de la troisième transaction n’ont jamais quitté Taïwan, saisis par les autorités avant l’expédition ; les 74 restants, que les procureurs ont suivis à travers les trois transactions, ont bien atteint la Chine, via l’Indonésie, le Japon et Hong Kong.