Document du Pentagone définit les « Mission Models » d’OpenAI par des taux de refus minimaux

Une modification du Département de la Défense à son accord prototype avec OpenAI, rendue publique à la suite d’une action en justice FOIA, définit les « OpenAI Mission Models » à tester pour l’armée comme des modèles « conçus pour des cas d’usage de sécurité nationale » qui « ont des taux de refus minimaux ». Cette formulation apparaît dans la modification P00003, le texte de l’accord publié, qui a été fourni à The Intercept dans le cadre d’un litige intenté par Legal Advocates for Safe Science and Technology, le groupe juridique représentant les demandes FOIA du média.

OpenAI et le Pentagone contestent ce que représente le document. Le porte‑parole d’OpenAI, Nate Evans, a déclaré que l’entreprise n’a jamais accepté de clause contractuelle imposant des taux de refus minimaux et que l’expression n’apparaît pas dans le contrat exécuté, décrivant le document produit comme un projet de version antérieure proposé par le Département avant qu’OpenAI ne rejette cette formulation. Le porte‑parole du Département de la Défense, Jacob Bliss, a affirmé que la phrase n’apparaît dans aucun contrat actif du Département de la Guerre avec OpenAI.

Ce que contient la modification publiée

Le texte P00003 modifie un Other Transaction Agreement entre OpenAI Public Sector, LLC et le Chief Digital and AI Office du Département de la Défense, l’acheteur pour ce que le document appelle l’effort « Chief Digital Artificial Intelligence Office Frontier AI Model Prototype ». L’accord est un projet prototype exécuté sous l’autorité de transaction prototype du Pentagone, avec une période de projet du 13 juin 2025 au 12 juin 2027.

La tâche 7 de la déclaration de travail prototype est « Testing, Evaluation, and Refinement of OpenAI Mission Models ». Sa description indique que la tâche soutient les tests, évaluations et raffinements collaboratifs des modèles de mission sur des ensembles de problèmes de sécurité nationale, et elle définit ces modèles comme des modèles OpenAI conçus pour des cas d’usage de sécurité nationale avec des taux de refus minimaux. Les activités et livrables associés à la tâche sont censurés sous des exemptions de retenue, tout comme une grande partie du matériel technique environnant.

Le formulaire de signature publié séparément de la modification est daté du 30 janvier 2026, avec une date de signature du contractant du 6 février 2026. Le formulaire indique que la modification crée et finance une nouvelle ligne d’article de contrat pour le prototype Frontier AI Model, incorpore « Prototype Agreement HQ0883-25-9-0012 Version 1.0 » en annexe, et augmente le montant total engagé de 1 $, passant de 1 999 998 $ à 1 999 999 $, avec une période de performance de la ligne d’article du 30 janvier 2026 au 12 juin 2027.

Ailleurs, l’accord stipule un plafond d’attribution de 200 000 000 $, avec des jalons de paiement mensuels et une disposition permettant une production ultérieure sans procédure concurrentielle si le prototype est mené à bien avec succès.

Les tâches prototypes qui l’entourent

Le texte publié expose sept tâches prototypes. Elles comprennent l’identification et la délimitation des cas d’usage de défense pour l’IA de pointe, les exercices de prototypage et de validation de politiques, la prévision des risques et l’idéation de menaces, le partage d’informations entre l’industrie et le Département, le soutien administratif et programmatique, ainsi que le prototypage pratique et l’ingénierie de solutions dans les domaines que le document répertorie comme analyse du renseignement, cybersécurité et systèmes autonomes.

Une tâche porte sur le déploiement d’une application ChatGPT Gov sur GenAI.mil, décrite comme le portail d’IA générative sécurisé du Département, avec des exigences de sécurité de Niveau d’Impact 5. L’accord prototype indique que l’objectif est d’identifier les flux de travail opérationnels de défense dans lesquels l’IA de pointe pourrait offrir un avantage militaire, et les critères de succès sont évalués par la validation d’utilisateurs finaux tels que les combattants et les commandants. La version publiée prévoit également la mise à disposition d’ingénieurs déployés en avant‑première pour assister les employés gouvernementaux dans des contextes de soutien au combat, y compris les commandements de combat, les composantes de service et les composantes théâtrales.

Le document cite le secrétaire Pete Hegseth décrivant l’intelligence artificielle comme un ensemble de capacités que le Département doit exploiter, en soulignant l’investissement des adversaires dans ces capacités, notamment la Chine.

La version ultérieure et le différend de divulgation

Une modification subséquente, P00004, entrée en vigueur le 27 février 2026 et signée ce jour‑là par les deux parties, intègre une Version 2.0 de l’accord prototype. Dans cette version, la tâche équivalente est rebaptisée « Testing, Evaluation, and Refinement of ChatGPT Mission Models », et sa description entière est censurée, de sorte que le texte publié ne montre pas si une définition du taux de refus subsiste. La version ultérieure modifie également la tâche de déploiement GenAI.mil, passant de ChatGPT Gov à « ChatGPT Mil » et ordonne au Département et à OpenAI de collaborer avec Microsoft dans les 30 jours pour négocier de bonne foi une réduction ou une exonération des coûts de calcul du cloud Azure.

La divulgation a engendré des récits contradictoires sur le statut du document P00003. La demande FOIA à l’origine du procès ne recherchait que les documents contractuels finaux exécutés et demandait au Pentagone d’exclure les brouillons ; aucun des documents produits n’est indiqué comme brouillon. Selon le compte rendu de The Intercept du litige, un avocat du ministère de la Justice représentant le Pentagone a d’abord confirmé que le document était la version signée et exécutée, puis a retiré cette confirmation en affirmant que le Département avait besoin de plus de temps pour enquêter, et a ensuite déclaré que le document « n’était pas la version finale » et qu’un document correct serait partagé sans délai précis. Le conseil FOIA de The Intercept, Legal Advocates for Safe Science and Technology, a poursuivi le Pentagone en avril 2026 devant le tribunal de district des États‑Unis pour le district sud de New York après que le Département a manqué la date limite légale pour les demandes du groupe du 5 mars 2026 concernant les contrats des entreprises d’IA.

Les termes contractuels déclarés par OpenAI

OpenAI a publié son propre compte‑rendu de l’accord de déploiement classifié conclu le 27 février 2026. Dans sa déclaration sur l’accord avec le Département de la Guerre, l’entreprise énumère trois lignes rouges : aucune utilisation de sa technologie pour une surveillance domestique massive, aucune utilisation pour diriger des systèmes d’armes autonomes, et aucune utilisation pour des décisions automatisées à enjeux élevés telles que les systèmes de crédit social. L’entreprise affirme que le déploiement est exclusivement cloud, qu’elle conserve une pleine discrétion sur sa pile de sécurité, et qu’elle ne fournit pas de modèles « guardrails off » ou non entraînés à la sécurité.

Le texte contractuel publié par OpenAI indique que le Département peut utiliser le système d’IA à toutes fins légales et que le système ne sera pas utilisé pour diriger de façon autonome des armes où la loi, la réglementation ou la politique du Département exigent un contrôle humain. Une mise à jour datée du 2 mars 2026 ajoute une clause stipulant que le système ne doit pas être intentionnellement utilisé pour la surveillance domestique des personnes et ressortissants américains, y compris par le biais d’informations personnelles ou identifiables acquises commercialement, et affirme que les agences de renseignement du Département de la Guerre telles que la NSA nécessiteraient un nouvel accord pour tout service.