Le contrat du Pentagone avec OpenAI définit les « Mission Models » par des taux de refus minimaux

Une modification du Département de la Défense à son accord prototype avec OpenAI, rendue publique à la suite d’un recours en vertu de la Freedom of Information Act, définit les « OpenAI Mission Models » à tester pour l’armée comme des modèles « conçus pour des cas d’utilisation en sécurité nationale » qui « ont des taux de refus minimaux ». La formulation apparaît dans la modification P00003, le texte de l’accord publié, qui a été remis à The Intercept dans le cadre d’un litige intenté par Legal Advocates for Safe Science and Technology, le groupe juridique représentant les demandes FOIA du média.

OpenAI et le Pentagone se disputent ce que représente le document. Le porte-parole d’OpenAI, Nate Evans, a déclaré que l’entreprise n’avait jamais accepté une clause contractuelle imposant des taux de refus minimaux et que l’expression n’apparaît pas dans le contrat exécuté, qualifiant le document produit d’ébauche antérieure que le Département aurait proposée avant qu’OpenAI ne rejette la formulation. Le porte-parole du Département de la Défense, Jacob Bliss, a affirmé que l’expression n’apparaît dans aucun contrat actif du Département de la Guerre avec OpenAI.

Ce que contient la modification publiée

Le texte P00003 modifie un Other Transaction Agreement entre OpenAI Public Sector, LLC et le Chief Digital and AI Office du Département de la Défense, l’acheteur du projet que le document désigne comme l’effort prototype « Chief Digital Artificial Intelligence Office Frontier AI Model ». L’accord constitue un projet prototype exécuté sous l’autorité de transaction prototype du Pentagone, avec une période de projet du 13 juin 2025 au 12 juin 2027.

La tâche 7 de la déclaration de travail du prototype est « Testing, Evaluation, and Refinement of OpenAI Mission Models ». Sa description indique que la tâche soutient les tests, évaluations et raffinements collaboratifs des modèles de mission sur des ensembles de problèmes de sécurité nationale, et elle définit ces modèles comme des modèles OpenAI conçus pour des cas d’utilisation en sécurité nationale avec des taux de refus minimaux. Les activités et livrables associés à la tâche sont censurés en vertu d’exemptions de retenue, tout comme une grande partie du matériel technique environnant.

Le formulaire de signature publié séparément de la modification est daté du 30 janvier 2026, avec une date de signature du contractant le 6 février 2026. Le formulaire indique que la modification crée et finance un nouvel élément de ligne contractuel pour le prototype Frontier AI Model, intègre « Prototype Agreement HQ0883-25-9-0012 Version 1.0 » en annexe, et augmente le montant total engagé de 1 $, passant de 1 999 998 $ à 1 999 999 $, avec une période d’exécution de l’élément de ligne du 30 janvier 2026 au 12 juin 2027.

Ailleurs, l’accord indique un plafond d’attribution de 200 000 000 $, avec des jalons de paiement à intervalles mensuels et une disposition autorisant une production ultérieure sans procédure concurrentielle si le prototype est mené à bien.

Les tâches du prototype qui l’entourent

Le texte publié décrit sept tâches de prototype. Elles comprennent l’identification et la définition du périmètre des cas d’utilisation de la défense pour l’IA de pointe, la prototypisation et les exercices de validation de politiques, la prévision des risques et la génération de menaces, le partage d’informations entre l’industrie et le Département, le soutien administratif et programmatique, ainsi que la prototypisation pratique et l’ingénierie de solutions dans les domaines que le document répertorie comme analyse du renseignement, cybersécurité et systèmes autonomes.

Une tâche porte sur le déploiement d’une application ChatGPT Gov sur GenAI.mil, décrite comme le portail d’IA générative sécurisé du Département, répondant aux exigences de sécurité de niveau d’impact 5. L’accord prototype indique comme objectif d’identifier les flux de travail opérationnels de la défense dans lesquels l’IA de pointe pourrait offrir un avantage militaire, et les critères de succès sont évalués sur la validation par les utilisateurs finaux tels que les combattants et les commandants. La version publiée prévoit également la mise à disposition d’ingénieurs déployés en avant‑poste pour assister les employés gouvernementaux dans des contextes de soutien au combat, y compris les commandements combatants, les composantes de service et les composantes théâtrales.

Le document cite le secrétaire Pete Hegseth décrivant l’intelligence artificielle comme un ensemble de capacités que le Département doit exploiter, en soulignant les investissements des adversaires dans ces capacités, notamment la Chine.

La version ultérieure et le différend sur la divulgation

Une modification ultérieure, P00004, entrée en vigueur le 27 février 2026 et signée ce jour-là par les deux parties, intègre une Version 2.0 de l’accord prototype. Dans cette version, la tâche équivalente est renommée « Testing, Evaluation, and Refinement of ChatGPT Mission Models », et sa description complète est censurée, de sorte que le texte publié ne révèle pas si une définition du taux de refus subsiste. La version ultérieure modifie également la tâche de déploiement sur GenAI.mil, passant de ChatGPT Gov à « ChatGPT Mil », et ordonne au Département et à OpenAI de collaborer avec Microsoft dans les 30 jours afin de négocier de bonne foi une réduction ou une exonération des coûts de calcul du cloud Azure.

La divulgation a engendré des récits contradictoires quant au statut du document P00003. La demande FOIA à l’origine du procès visait uniquement les documents contractuels finaux et exécutés et demandait au Pentagone d’exclure les brouillons ; aucun des documents produits n’est indiqué comme brouillon. Selon le compte rendu de The Intercept sur le litige, un avocat du ministère de la Justice représentant le Pentagone a d’abord confirmé que le document était la version signée et exécutée, puis a retiré cette confirmation en indiquant que le Département avait besoin de plus de temps pour enquêter, et a ensuite déclaré que le document « n’était pas la version finale » et qu’un document correct serait partagé sans délai précis. Le conseiller FOIA de The Intercept, Legal Advocates for Safe Science and Technology, a poursuivi le Pentagone en avril 2026 devant le tribunal de district des États‑Unis pour le district sud de New York après que le Département a manqué la date limite légale concernant les demandes du groupe du 5 mars 2026 pour les contrats de la société d’IA.

Les conditions contractuelles déclarées par OpenAI

OpenAI a publié son propre compte rendu de l’accord de déploiement classifié conclu le 27 février 2026. Dans sa déclaration sur l’accord du Department of War, l’entreprise énumère trois lignes rouges: aucune utilisation de sa technologie pour une surveillance domestique de masse, aucune utilisation pour diriger des systèmes d’armes autonomes, et aucune utilisation pour des décisions automatisées à enjeux élevés telles que les systèmes de crédit social. L’entreprise affirme que le déploiement est uniquement cloud, qu’elle conserve une pleine discrétion sur son ensemble de sécurité, et qu’elle ne fournit pas de modèles « guardrails off » ou non entraînés à la sécurité.

Le texte contractuel publié par OpenAI indique que le Département peut utiliser le système d’IA à toutes fins légales et que le système ne sera pas utilisé pour diriger de façon autonome des armes là où la loi, la réglementation ou la politique du Département exigent un contrôle humain. Une mise à jour datée du 2 mars 2026 ajoute une clause précisant que le système ne doit pas être intentionnellement utilisé pour la surveillance domestique des personnes et ressortissants américains, y compris via des informations personnelles ou identifiables acquises commercialement, et confirme que les agences de renseignement du Department of War telles que la NSA nécessiteraient un nouvel accord pour tout service.