OpenAI crée un groupe indépendant de mathématiques alors qu’elle affirme avoir résolu plus de 100 problèmes

OpenAI le 21 septembre 2026, annoncé un groupe consultatif indépendant sur les mathématiques et l’intelligence artificielle, hébergé à l’Institut for Advanced Study, et a déclaré qu’un modèle interne qu’il a commencé à entraîner le 28 août 2026 a résolu plus de 100 problèmes ouverts de longue date dans la plupart des domaines des mathématiques.

L’affirmation du modèle derrière le groupe

En plus d’avoir résolu le Navier–Stokes Millennium Prize problem, le modèle interne a désormais résolu plus de 100 problèmes ouverts de longue date dans la plupart des domaines des mathématiques, a déclaré OpenAI. L’entreprise a indiqué que le rythme des progrès du modèle en mathématiques a surpris les mathématiciens d’OpenAI et a suscité des discussions internes sur la meilleure façon d’informer la communauté de ces avancées rapides afin de préparer et d’adapter le domaine.

OpenAI a décrit les mathématiques comme une science fondamentale dans laquelle des découvertes nouvelles peuvent engendrer une large gamme d’applications, et a déclaré que cela rend la promesse de ces capacités importante et que leur développement et déploiement responsables sont essentiels au‑delà des mathématiques elles‑mêmes. L’entreprise a indiqué qu’elle en est consciente et travaille à la manière dont un déploiement plus large des capacités d’IA liées aux mathématiques peut être réalisé de façon responsable.

La lettre ouverte citée par OpenAI

L’annonce renvoie à une lettre ouverte, « Un grave désalignement de l’IA en mathématiques » publiée le 11 septembre 2026, dans laquelle des mathématiciens expriment leurs inquiétudes concernant les externalités négatives de la résolution de problèmes ouverts comme critère d’évaluation pour de nouveaux systèmes d’IA. OpenAI a déclaré que ces critiques soulignent la nécessité d’un engagement réfléchi des entreprises d’IA avec la communauté mathématique.

Dans la lettre, les signataires soutiennent que la pression exercée par les entreprises d’IA pour résoudre des problèmes mathématiques comme critère d’évaluation nuit à la science des mathématiques et à la communauté mathématique, écrivant que « les objectifs des entreprises d’IA et les objectifs de la communauté mathématique sont gravement désalignés ». La lettre indique que les solutions sont souvent annoncées à la hâte, ne laissant aucun temps pour une rédaction adéquate, pour l’isolation de nouvelles méthodes et idées, ou pour citer les travaux antérieurs pertinents, ce qui, selon elle, soulève de graves questions d’attribution et de plagiat. Elle avertit également que la production massive et accélérée d’affirmations vrai/faux pourrait détruire le terrain fertile pour de nouvelles idées, et que les résultats conçus par l’IA resteraient inexploités sans des mathématiciens prêts à les développer, les relier aux travaux antérieurs et les intégrer au corpus accepté des mathématiques.

La lettre indique que l’IA offre le potentiel d’améliorer et d’accélérer l’étude et la compréhension mathématiques authentiques, mais que l’impact final de ces changements – bénéfique ou destructeur – dépendra en grande partie des décisions des humains qui maîtrisent la technologie. Elle précise que les problèmes doivent être traités de toute urgence par la communauté mathématique, par les entreprises qui développent ces technologies, et par une société qui devra affronter des problèmes similaires dans de nombreuses autres formes de travail intellectuel. Chaque signataire répertorié est identifié par l’année de sa Médaille Fields ; les noms comprennent Artur Avila, Manjul Bhargava, Simon Donaldson, Martin Hairer, June Huh, Peter Scholze, Terence Tao et Maryna Viazovska, entre autres. La lettre est enregistrée sous le DOI 10.5281/zenodo.22737750.

Ce que OpenAI indique que le groupe fera

Selon l’annonce, le groupe conseillera sur l’examen et la communication des résultats émergents : aider OpenAI à en évaluer l’importance, conseiller sur la façon de coordonner leur diffusion, et conseiller sur les normes académiques et professionnelles de la recherche mathématique. Il conseillera également sur la manière dont les outils d’OpenAI peuvent soutenir la recherche et l’apprentissage en mathématiques, et l’entreprise a déclaré que son objectif est de fournir aux mathématiciens des outils performants pour leurs propres recherches.

OpenAI a déclaré que le groupe fonctionnera de manière indépendante, avec la liberté de proposer des conseils que l’entreprise n’a pas sollicités, de commenter l’impact d’OpenAI sur les mathématiques, et de rendre ses recommandations publiques. L’entreprise a indiqué que la valeur du groupe dépend de la capacité de ses membres à exercer un jugement indépendant et à remettre en question celui de l’entreprise, que les membres ne seront pas rémunérés par OpenAI, et que le groupe pourra modifier son effectif à sa convenance. L’annonce précise explicitement que le groupe ne sera pas chargé de conseiller OpenAI sur la cadence du progrès interne de l’entreprise en mathématiques.

OpenAI a qualifié la collaboration avec le groupe de première étape et a indiqué que des questions difficiles subsistent quant à la manière dont l’IA peut soutenir la compréhension mathématique et comment les bénéfices de ces capacités peuvent atteindre la communauté au sens large, ajoutant qu’elle souhaite que les mathématiciens jouent le rôle central dans la formulation des réponses.

La charte du groupe et tâche actuelle

Sur son site propre, hébergé à l’Institut for Advanced Study, le groupe indique que son objectif est de conseiller les entreprises d’IA sur leurs interactions avec la recherche mathématique et la communauté mathématique — y compris la présentation et la diffusion responsables des résultats mathématiques — et de servir de canal de communication possible entre les mathématiciens et l’industrie de l’IA. Le groupe écrit qu’il estime que la discipline se trouve à un moment historique et que les événements récents soulèvent des questions urgentes quant à la manière de soutenir les perspectives à long terme d’une compréhension humaine profonde des mathématiques.

Le groupe indique qu’il fonctionne de façon indépendante de toute entreprise d’IA, que ses membres n’acceptent aucune rémunération pour ce travail, et qu’il publiera ses recommandations aux entreprises d’IA sur le site. Il précise qu’il est disposé à formuler des recommandations à toute entreprise d’IA dont les modèles sont susceptibles d’avoir un impact significatif sur les mathématiques, tout en soulignant que « nous n’avons aucun pouvoir décisionnel au sein d’une entreprise d’IA » et que la responsabilité des décisions incombe à chaque entreprise. Selon le site, le groupe s’est constitué après qu’OpenAI a contacté certains de ses membres pour créer un conseil consultatif externe, et, en accord avec OpenAI, ces membres ont décidé de créer un groupe indépendant et d’inviter d’autres personnes à le rejoindre.

Les membres initiaux répertoriés par OpenAI et par le groupe sont François Charles (ENS‑PSL), Camillo De Lellis (IAS, GSSI), Timothy Gowers (Collège de France, Cambridge), Martin Hairer (EPFL, Imperial College London), Nikhil Srivastava (Berkeley, Simons Institute), Ulrike Tillmann (Oxford, INI), Ravi Vakil (Stanford), Edward Witten (IAS) et Melanie Matchett Wood (Harvard). Hairer figure également parmi les signataires de la lettre ouverte du 11 septembre.

La tâche actuelle déclarée du groupe consiste à conseiller OpenAI sur la manière de coordonner la diffusion d’un grand nombre de résultats mathématiques importants que OpenAI rapporte avoir été produits par son modèle interne. Le groupe sollicite les contributions de la communauté mathématique via un formulaire sur son site, et indique que les réponses seront utilisées pour éclairer ses recommandations et ne seront pas rendues publiques sans autorisation.