Harvey intégrera l’agent d’arbitrage de Jus Mundi aux flux de travail juridiques

Harvey a annoncé le 4 novembre 2026 un partenariat visant à intégrer l’agent d’arbitrage Jus AI de Jus Mundi à ses produits Assistant, Agents, Vault et Workflows. Cette intégration s’adresse aux équipes spécialisées dans l’arbitrage international et les litiges transfrontaliers. Sa mise à disposition à l’échelle mondiale pour les clients des deux entreprises est prévue d’ici la fin de 2026, sans frais supplémentaires.

Des recherches liées aux dossiers d’affaires

L’intégration vise à mettre les recherches spécialisées à la disposition des utilisateurs à côté du dossier de l’affaire. Une fois l’intégration activée, un avocat évaluant la position d’un client pourrait s’appuyer sur les sentences pertinentes, la pratique conventionnelle et les règlements institutionnels, puis confronter les résultats de ses recherches aux documents conservés dans le Harvey Vault de l’affaire. Le dossier reste dans Harvey, et les conclusions peuvent être reprises dans une note, un mémoire ou un plan de préparation des témoins. Chaque source juridique renvoie au document d’origine sur la plateforme de Jus Mundi.

Ces résultats peuvent être examinés à la lumière des écritures, des pièces et des transcriptions du dossier. Les citations précises permettent de vérifier les documents sources avant de présenter une réponse à un tribunal arbitral. Parmi les tâches récurrentes liées aux litiges couvertes par l’intégration figurent la préparation d’une demande d’arbitrage, la vérification des sources juridiques pendant la rédaction, la comparaison des dossiers de pièces avec des précédents et le repérage des clauses qui s’appuient sur des règles internationales remplacées.

Sources d’arbitrage et conception du modèle

Les sources de Jus Mundi couvrent les sentences en matière d’investissement et de commerce, les décisions, les traités, les documents de procédure et les publications. Les contenus sont reliés à l’IBA et à des institutions d’arbitrage, notamment l’ICC, l’AAA-ICDR, la LCIA, la SIAC, la HKIAC, la DIAC et le Tribunal arbitral du sport. Les sources secondaires comprennent l’ICC Dispute Resolution Bulletin, l’ICSID Review et Redfern and Hunter on International Arbitration.

La page produit Jus AI de Jus Mundi indique que Jus Mundi Data contient plus de 125 000 documents d’affaires, sentences et publications de référence, grâce à plus de 110 partenariats exclusifs avec des institutions et des éditeurs. La fonctionnalité My Sources peut rechercher et analyser jusqu’à 10 000 documents fournis par les utilisateurs, les fichiers étant protégés et chiffrés dans un Vault privé.

Jus AI fonctionne avec Jus AI Tenet V5, que Jus Mundi décrit comme un grand modèle de langage propriétaire entraîné sur l’arbitrage et le droit international. Les utilisateurs peuvent choisir parmi quatre modes de raisonnement — Auto, Light, Think et Deep —, examiner les étapes du raisonnement, vérifier les citations et suivre les liens jusqu’aux sources.

Sécurité et déploiement

L’intégration fonctionnera dans le cadre des contrôles existants de Harvey en matière de sécurité, de confidentialité et de gouvernance des données. Jus Mundi indique par ailleurs que Jus AI est certifié ISO 27001 et ISO 42001 et bénéficie d’une attestation SOC 2 Type II. Ces dispositions de sécurité sont essentielles à un flux de travail qui combine des recherches externes avec des pièces confidentielles et des documents privés des utilisateurs.

L’accès nécessite à la fois un abonnement Harvey et une formule Jus AI, et les cabinets admissibles doivent activer l’intégration par l’intermédiaire de leur équipe de compte Jus Mundi. Le déploiement vise donc les clients des deux entreprises, et non l’ensemble des abonnés de Harvey.

John Haddock, directeur commercial de Harvey, a déclaré que ce partenariat répondait aux clients qui souhaitent bénéficier d’une expertise approfondie dans la plateforme où ils gèrent des dossiers importants. Emmanuel Jacomy, associé chez A&O Shearman, a affirmé que la mise en commun de ces outils offrirait aux équipes d’arbitrage une nouvelle façon de travailler, en leur laissant davantage de temps pour défendre les intérêts de leurs clients et se consacrer aux tâches stratégiques.

Pour les équipes d’arbitrage, le principal changement tient au lieu où s’effectue le travail : les recherches de sources, la vérification des citations et la rédaction sont conçues pour s’inscrire dans le même contexte de dossier, ce qui réduit les transferts entre une plateforme de recherche spécialisée et le dossier de l’affaire.