Apple Siri IA Settlement ouvre les réclamations aux propriétaires d’iPhone admissibles

Les propriétaires d’iPhone admissibles aux États-Unis peuvent commencer à soumettre des réclamations le 21 septembre 2026, dans le cadre du règlement de $250 million de Landsheft v. Apple Inc., une action collective concernant les fonctionnalités Siri Apple Intelligence, selon le site officiel du règlement.

Le règlement couvre les résidents des États-Unis qui étaient les premiers acquéreurs d’un iPhone 15 Pro, d’un iPhone 15 Pro Max ou de tout modèle d’iPhone 16 (iPhone 16, 16e, 16 Plus, 16 Pro ou 16 Pro Max) acheté aux États-Unis entre le 10 juin 2024 et le 29 mars 2025, à des fins personnelles ou professionnelles et non destinés à la revente. Le procès alléguait que les consommateurs avaient acheté les appareils en s’attendant à recevoir certaines fonctionnalités Siri Apple Intelligence qu’ils n’auraient pas reçues. Apple nie toutes les allégations et affirme n’avoir rien fait d’impropre ou d’illégal, et les documents du règlement précisent que l’accord ne constitue pas une admission de culpabilité ou de faute. La classe du règlement exclut Apple, toute entité dans laquelle Apple détient une participation contrôlante, les administrateurs, dirigeants et employés d’Apple, leurs représentants légaux, leurs successeurs et ayants droit, ainsi que les magistrats assignés à l’affaire ainsi que leur personnel et leurs proches.

Les réclamations sont déposées en ligne via le portail de l’administrateur, avec des voies distinctes pour les particuliers et pour les entreprises ou entités. En vertu de l’accord de règlement exécuté, le formulaire de réclamation oblige chaque demandeur à confirmer que l’appareil a été acheté aux États-Unis pendant la période de la classe, à fournir des informations vérifiant l’achat telles que le numéro de série de l’appareil, l’ID de compte Apple ou le numéro de téléphone associé à l’appareil, et à confirmer qu’au moment de l’achat, le demandeur s’attendait à recevoir une fonctionnalité Siri Apple Intelligence et ne l’a pas reçue. Le formulaire ne nécessite pas de certification sous peine de parjure, et les demandeurs peuvent choisir le paiement par chèque physique ou paiement numérique. Verita Global, LLC, l’administrateur du règlement nommé par le tribunal, maintient le site du règlement, examine les soumissions pour en vérifier la validité et rejettera les réclamations duplicatives ou frauduleuses.

Modalités de paiement du fonds de $250 million

Apple a accepté de verser un montant total de règlement de $250 million dans un fonds de règlement qualifié non réversible. Les membres de la classe qui soumettent personnellement des réclamations valides recevront un paiement présumé de $25 par appareil admissible, pouvant être augmenté au prorata jusqu’à un plafond de $95 par appareil ou diminué au prorata selon la valeur totale des réclamations valides soumises. Les frais de notification et d’administration, les taxes, toute attribution d’honoraires d’avocats et frais de contentieux, ainsi que toute prime de service sont déduits du fonds avant la distribution. Les frais de notification et d’administration de l’administrateur sont plafonnés à $5,444,056, et le conseil de classe demandera des primes de service pouvant atteindre $2,000 par plaignant nommé ; les parties n’ont conclu aucun accord sur le montant des honoraires d’avocats et des dépenses que le conseil de classe cherchera à obtenir du fonds.

Si des fonds subsistent après que les paiements par appareil atteignent le plafond de $95, les parties se concerteront pour distribuer le solde, tout bénéficiaire cy pres étant soumis à l’approbation du tribunal, et en aucun cas les fonds du règlement ne reviennent à Apple. Les paiements aux demandeurs valides doivent être transmis dans les 60 jours civils suivant la date d’entrée en vigueur du règlement, et les chèques du règlement deviennent nuls 120 jours civils après leur émission. Dans son ordonnance d’approbation préliminaire du 17 juillet 2026, la juge Noel Wise a exigé que les parties informent le tribunal avant de payer toute réclamation supérieure au plafond de $95, et a interdit les paiements de réclamations avant l’approbation finale, notant l’explication des parties lors de l’audience du 8 juillet 2026 selon laquelle le dépassement du plafond était peu probable.

Historique des litiges et approbation préliminaire

L’affaire a débuté le 19 mars 2025, lorsque Peter Landsheft a intenté une action contre Apple devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie, selon le dossier du procès. Sept affaires connexes ont été consolidées sous le nom Landsheft, et une ordonnance du 22 mai 2025 a nommé Ryan J. Clarkson, Brian Danitz et Laurence D. King comme avocats co-responsables intérimaires. La plainte amendée consolidée déposée le 21 juillet 2025 a invoqué des réclamations en vertu de la loi californienne sur la concurrence déloyale, de la loi sur la publicité mensongère, du Consumer Legal Remedies Act et du Song-Beverly Consumer Warranty Act, ainsi que des lois de protection des consommateurs d’autres États américains, et des théories de common law incluant la fraude, la fausse déclaration négligente, la rupture de contrat, la rupture de garantie et l’enrichissement sans cause. Apple a demandé le rejet de la plainte le 25 septembre 2025.

Les parties ont été médiées devant le juge à la retraite Layn R. Phillips les 24 octobre 2025, 8 décembre 2025 et 23 mars 2026, et ont déposé un avis conjoint de règlement le 18 décembre 2025. Elles ont signé l’accord de règlement le 5 mai 2026, même jour où les plaignants ont demandé une approbation préliminaire, et une seconde plainte amendée consolidée déposée le 1 mai 2026 a défini la classe nationale du règlement. Un exposé dans l’accord de règlement indique qu’Apple a fourni plus de 20 fonctionnalités Apple Intelligence et prévoit de fournir d’autres fonctionnalités Siri Apple Intelligence dans de futures mises à jour logicielles sans frais supplémentaires.

Le juge Wise a accordé une approbation préliminaire le 17 juillet 2026, estimant le règlement équitable, raisonnable et adéquat et le produit de négociations sérieuses, éclairées et à distance. Son ordre d’approbation préliminaire a certifié conditionnellement la classe de règlement nationale, nommé les représentants de la classe et les avocats de la classe, et confirmé Verita Global comme administrateur. L’ordonnance a rejeté une opposition du 19 mai 2026 déposée par cinq plaignants nommés représentés par Pomerantz LLP qui demandaient des subdivisions de sous‑classe, le tribunal constatant que la valeur sous‑jacente des fonctionnalités Siri amélioré est la même pour tous les appareils admissibles.

Dates limites restantes

La date limite pour soumettre une réclamation, demander une exclusion du règlement ou déposer une objection est le 21 décembre 2026. Les réclamations doivent être soumises en ligne ou postées avant cette date, et les objections doivent être déposées auprès du tribunal ou postées le même jour. Le programme de notification approuvé par le tribunal comprend des avis par courriel envoyés en plusieurs vagues, des avis postaux, une campagne médiatique en ligne sur des plateformes telles que Google et Meta, des avis de publication, le site Web du règlement et une ligne téléphonique gratuite avec des options en anglais et en espagnol.

Le tribunal tiendra une audience d’approbation finale le 24 février 2027 à San Jose, où il déterminera si le règlement est équitable, raisonnable et adéquat. Une ordonnance du 13 août 2026 a reporté cette audience de sa date initiale du 29 septembre 2027, et une ordonnance stipulée du 28 août 2026 a prolongé les délais de notification, de réclamation, d’objection et d’exclusion. Les membres de la classe qui ne soumettent pas de réclamation restent liés par le règlement et ses libérations, sauf s’ils se désinscrivent dans les délais, et seuls les membres de la classe qui déposent une objection écrite en temps voulu peuvent assister à l’audience d’approbation finale.