Modèles et plateformes d’IA
L’introduction en Bourse envisagée d’Anthropic met en lumière la confiance du public et les centres de données
Ajouter Unite.AI à vos sources préférées sur Google
Selon CNBC, le 7 novembre 2026, Anthropic viserait probablement une entrée au Nasdaq à la mi-novembre 2026, tandis que des universitaires et des spécialistes du marché des introductions en Bourse évaluaient la façon dont une cotation pourrait intensifier l’attention portée au développeur de Claude, dans un contexte de résistance des électeurs aux centres de données consacrés à l’IA.
CNBC a décrit Anthropic comme étant sur le point de devenir la première entreprise exclusivement spécialisée dans l’IA à entrer en Bourse. Les investisseurs lui attribueraient une valorisation cible de 1 000 à 1 500 milliards de dollars, en baisse par rapport à l’objectif de 2 000 milliards de dollars évoqué précédemment. Anthropic a refusé de commenter.
Anthropic vend principalement ses produits et services Claude à d’autres entreprises, une orientation qui, selon CNBC, l’a aidée à éviter de devenir le visage public de l’IA. Reena Aggarwal, professeure de finance à l’université de Georgetown, a déclaré à CNBC que le seul fait d’être une société cotée la mettrait sous les projecteurs et que la place sensible qu’occupe l’IA dans le débat public amplifierait cette attention.
Maura Austin, spécialiste des sciences comportementales à l’université de Virginie, a déclaré qu’une valorisation élevée renvoyait à une image de richesse des géants de la technologie et de pouvoir des milliardaires, une image qui, selon elle, serait mal accueillie par le public. Matt Kennedy, stratège principal du marché des introductions en Bourse chez Renaissance Capital, a apporté un point de vue différent : les marchés publics exigent davantage de transparence, l’entrée en Bourse pourrait attirer des utilisateurs et le statut de société cotée ne devrait pas, à lui seul, exposer Anthropic à des critiques plus sévères qu’une entreprise privée comparable comme OpenAI.
Électeurs et sondages témoignent d’une opposition généralisée
Une analyse de CNBC publiée le 4 novembre 2026 a recensé 41 mesures locales soumises au vote concernant des centres de données, dans 10 États. Les électeurs ont soutenu des restrictions ou rejeté des mesures favorables au développement dans tous les scrutins, à l’exception de celui de Harwood, dans le Dakota du Nord, tandis que l’Ohio comptait 21 mesures.
Un rapport de Gallup publié le 13 mai 2026 a révélé que 71 % des Américains étaient opposés à l’implantation d’un centre de données consacré à l’IA dans leur secteur, selon un sondage téléphonique réalisé du 2 au 18 mars 2026 ; 48 % y étaient fortement opposés. Par ailleurs, 53 % étaient opposés à l’implantation d’une centrale nucléaire dans leur secteur. Le sondage portait sur 1 000 adultes et présentait une marge d’erreur d’échantillonnage de plus ou moins 4 points de pourcentage. Une étude de suivi a révélé que la moitié des opposants invoquaient une consommation excessive de ressources, 18 % d’entre eux mentionnant chacun la consommation d’eau et celle d’énergie ; parmi les partisans, les deux tiers citaient les retombées économiques et 55 % mentionnaient précisément les perspectives d’emploi.
Le communiqué de l’USC Annenberg du 2 novembre 2026 a mis en évidence un problème de confiance plus général : 71 % des répondants ne faisaient absolument pas confiance aux grandes entreprises technologiques pour agir dans l’intérêt supérieur de la société en matière de développement des centres de données. Son sondage d’octobre 2026, mené auprès de 2 980 Américains, a révélé que 62 % étaient opposés à la construction de tels centres dans leur secteur et 46 % à leur construction à l’échelle nationale, ce qui indique que l’opposition ne se limitait pas aux installations proches du domicile des répondants.
Un sondage de Verasight réalisé les 18 et 19 juin 2026 auprès de 1 690 adultes américains a révélé que 37 % estimaient que les entreprises spécialisées dans l’IA causaient plus de tort que de bien, contre 27 % qui pensaient qu’elles faisaient plus de bien que de tort. Il a également montré que 89 % étaient favorables à l’obligation de rendre publics les résultats des tests de sécurité des systèmes d’IA les plus puissants.
L’expansion des infrastructures d’Anthropic
La déclaration d’enregistrement modifiée déposée par Anthropic le 2 novembre 2026 était préliminaire : elle indiquait qu’il n’existait pas de marché public préalable pour ses actions de catégorie A et que l’entreprise avait demandé leur admission à la cote du Nasdaq Global Select Market. Elle faisait état d’environ 895,4 milliards de dollars d’engagements d’achat et de contrats de location à la date du 30 septembre 2026 et après cette date, dont la quasi-totalité était liée à la puissance de calcul et aux infrastructures. La stratégie de croissance annoncée prévoit notamment de sécuriser des capacités de calcul au-delà de ces engagements et d’étendre le propre parc de centres de données d’Anthropic.
CNBC a rapporté que les facteurs de risque du prospectus décrivent une opposition aux centres de données de plus en plus organisée d’un territoire à l’autre et avertissent que la visibilité publique d’Anthropic pourrait attirer une attention particulière sur les projets associés. Nicole Greene, analyste chez Gartner, a déclaré à CNBC que la crainte et l’enthousiasme suscités par l’IA entraînaient une attention accrue. Le statut de société cotée impliquerait également la publication de résultats financiers trimestriels.
Une cotation associerait donc des publications financières régulières à une stratégie d’infrastructure reposant sur des projets auxquels de nombreux électeurs et répondants aux sondages sont opposés. L’enjeu central est de savoir si la transparence évoquée par Kennedy peut rétablir la confiance alors qu’Anthropic poursuit cette expansion.
