Contenu généré par l'IA : qu'est-ce que cela signifie pour les créateurs ?

Depuis qu'il a gagné en popularité ces dernières années, IA générative a imprégné diverses industries au-delà de nos attentes. De nombreuses startups et grandes entreprises technologiques sont rapidement entrées sur le marché avec leurs solutions d'IA générative. Par exemple, l'intégration par Microsoft de DALL-E dans Bing et La boîte vocale de Meta ne sont que quelques exemples qui peuvent produire du contenu généré par l'IA de haute qualité.

Ce n'est que la pointe de l'iceberg. Il existe de nombreux outils d'IA déjà disponibles sur le marché qui peuvent générer le contenu vidéo, musique, voixou texte.

À mesure que l'IA acquiert la capacité de générer un large éventail de contenus réalistes, des inquiétudes émergent quant à son impact sur les créateurs de contenu. Par exemple, les artistes manifestent que les générateurs d'images AI utilisent leur travail sans autorisation ni compensation.

Par conséquent, dans cet article, nous aborderons la manière dont les médias générés par l'IA affectent le travail des créateurs de contenu.

Médias synthétiques - Une menace pour les créateurs professionnels ?

À mesure que le contenu généré par l’IA (comme les deepfakes ou les images et vidéos photoréalistes) inonde Internet, les créateurs s’inquiètent davantage des capacités de l’IA générative. La principale question ici est la suivante : si l’IA peut créer du contenu professionnel beaucoup plus rapidement, à quoi ressemble l’avenir pour les créateurs humains ? Évaluons le paysage actuel.

Les progrès rapides de la parole générée par l'IA ont montré un grand potentiel pour imiter la voix humaine avec une précision impressionnante. Syndicats hollywoodiens d'acteurs et d'écrivains craignent que les systèmes d'IA finissent par les remplacer. Ils craignent également que leur travail créatif ne soit utilisé pour former ces systèmes d'IA. Les syndicats sont argumentant que l'utilisation de l'IA doit être divulguée et que les acteurs, écrivains et artistes concernés doivent être rémunérés dans leurs contrats.

De nombreuses autres plates-formes ont commencé à approuver le contenu généré par l'IA. Par exemple, Shutterstock a annoncé qu'avec l'aide d'OpenAI, il commencera vente générée par l'IA images d'archives. Cela soulève des inquiétudes car DALL-E2, le modèle d'IA utilisé pour générer les images, produira un contenu qui rivalisera avec les mêmes artistes dont le travail a été utilisé pour le former. Pour résoudre ce problème, Shutterstock a promis de rembourser les créateurs concernés par les modèles d'art de l'IA.

Adobe a également adopté l'IA générative, ce qui a suscité une controverse parmi les créateurs et artistes numériques. Adobe a donc lancé une gamme d'outils conviviaux, baptisée Firefly, afin de minimiser les inquiétudes des créateurs concernant les questions de droits d'auteur.

Confusion du droit d'auteur

L'essor du contenu généré par l'IA a brouillé les frontières de la propriété, provoquant un tollé parmi les artistes et les créateurs. Par exemple, le 4 mai, Avoir le coeur sur la main, une chanson prétendument créée par Drake et The Weekend, est sortie sur TikTok, accumulant environ 15 millions de vues sur la plateforme. Cependant, après une enquête plus approfondie, il s'est avéré qu'aucun des artistes n'avait composé la chanson. Au lieu de cela, il a été créé par un Utilisateur TikTok en utilisant l'IA.

Universal Music Group, une société de musique qui gère la musique de Drake, a essayé de faire supprimer les liens vers les chansons, mais c'est déjà partout sur Internet. Cet incident a mis en évidence les défis et la mise en œuvre de la loi sur le droit d'auteur pour les médias IA.

Selon le US Copyright Office, la loi sur le droit d'auteur associe généralement la paternité aux créateurs humains. Par conséquent, les œuvres produites uniquement par l'IA sans aucune influence ou contribution humaine ne sont généralement pas éligibles à la protection du droit d'auteur.

Cependant, le contenu généré par l'IA implique généralement une influence humaine sous une forme ou une autre, ce qui signifie que la loi sur le droit d'auteur peut s'appliquer. Par exemple, nous devons déterminer la propriété du droit d'auteur si le système d'IA est formé à l'aide de données générées par l'homme ou du monde réel. Cela signifie que le résultat de tels systèmes pourrait relever de l'œuvre dérivée, qui est généralement protégée par la loi sur le droit d'auteur.

Ainsi, actuellement, le système juridique essaie de comprendre les nuances des solutions d'IA générative et comment elles peuvent affecter les droits créatifs des individus.

Créativité humaine

Toutes choses à part, la seule chose AI ne peut pas remplacer la créativité humaine, au moins pour l'instant. Il manque les émotions, les expériences personnelles et la passion qui vont dans la création artistique.

De plus, chaque modèle ou produit d'IA est basé sur le travail humain, soit extrait d'Internet, soit organisé hors ligne. Par conséquent, les modèles d'IA ne peuvent être aussi créatifs que les données sur lesquelles ils sont formés. Ils n'ont pas la capacité d'inventer de nouveaux styles artistiques, rythmes ou scénarios.

À mesure que l'IA devient plus courante, les autorités doivent établir des lignes directrices et des limites pour protéger les créateurs et les artistes. Cependant, cela sera difficile car les lignes directrices ne doivent pas non plus entraver l'innovation technologique. La combinaison de l'intelligence artificielle et de l'intelligence humaine peut ouvrir de nouvelles voies à la créativité.

Pour plus d'informations sur les progrès de l'IA, visitez unir.ai.