You.com Web Search Highlights saavuttaa 95,17% SimpleQA:ssa

You.com 1. syyskuuta 2026 esitteli uuden poimintatilan Web Search API:lle, nimeltään Highlights, raportoiden 95,17 % tuloksen SimpleQA‑vertailussa ja 35 % alhaisemman kokonaiskyselykustannuksen kuin Claude Sonnet 5:n sisäänrakennettu web-haku riippumattomassa arvioinnissa. Ominaisuus on käytettävissä API:n extraction_mode-parametrin kautta samassa $5 CPM -hinnoittelussa kuin nykyinen palvelu, yritys kertoi.

Mitä Highlights tekee

Web Search API palauttaa rakenteellisia web- ja uutistuloksia AI-sovelluksille. Oletuksena jokainen tulos sisältää snippets-taulukon lyhyitä, avainsanoihin keskittyviä tekstinpätkiä. Asettamalla extraction_mode arvoksi highlights korvataan nämä snippetit contents.highlights-taulukolla, joka sisältää kunkin sivun ne kohdat, jotka vastaavat kyseiseen kysymykseen.

You.com:n mukaan poiminta suoritetaan jokaiselle pyynnölle, jolloin jokainen kysely käynnistää uuden läpikäynnin sivua vastaan. Malli tunnistaa ne tekstiosat, jotka jo vastaavat kysymykseen, ja palauttaa ne tarkalleen sellaisina kuin ne olivat, säilyttäen numerot, päivämäärät ja luvut alkuperäisessä muodossa. Taulukot palautetaan otsikot säilyttäen, koodilohkot pitävät muotoilunsa, ja samasta osiosta tulevat merkitykselliset lauseet yhdistetään yhdeksi kappaleeksi. Ehdokkaat kappaleet lajitellaan, ja korkeimmin sijoittuvat palautetaan ensin.

Tarkkuustulokset

You.com kertoi suorittaneensa kolme vertailua kaikilla kolmella poimintatilalla. Highlights johti SimpleQA:ssa 95,17 %:ssa ja RetrievalQA:ssa 66,93 %:ssa, kaksi vertailua, jotka perustuvat yksittäisiin faktoihin. FRAMES:ssa, monivaiheista päättelyä mittaavassa vertailussa, täyden sivun poiminta sai 82,77 %:n tuloksen verrattuna Highlightsin 82,04 %:iin, 0,73 pisteen ero, jonka yritys kuvasi testin sisäiseksi suoritusten vaihteluksi.

Yritys totesi, että tarkkuusparannus ei ole ilmaista: kustannus per kysymys nousee noin 11 %:lla Snippetsiin verrattuna, koska Highlights lähettää enemmän tekstiä vastausmallille. Kustannus per oikea vastaus, joka jakaa kustannuksen tarkkuudella, on silti noin 5 % alhaisempi, yritys sanoi.

Ulkoisia järjestelmiä vastaan SimpleQA:ssa You.com rapotti kolmen järjestelmän ylittävän 95 %: You.com Highlightsilla 95,17 % ja 695 ms p50‑viiveellä, Exa (koko sivu) 95,47 % ja 1337 ms, sekä Parallel (edistynyt) 95,33 % ja 2098 ms. Yritys kertoi esittäneensä kunkin kilpailijan parhaiten suoriutuvan kokoonpanon, joten vertailu suosii heitä asennuksessa.

Itsenäinen kustannusarviointi

Braintrust, osana itsenäistä arviointia, suoritti You.com Web Searchin Highlightsilla verrattuna OpenAI:n ja Anthropicin API:ihin sisältyviin hakutyökaluihin 1 329 kysymyksessä, kustannuksiin sisältyen sekä inferenssin että haun.

Tässä arvioinnissa Claude Sonnet 5:n kustannus oli $0,0747 per kysymys Highlightsilla verrattuna $0,1148 sisäänrakennettuun hakuun, 35 % säästö, hieman paremmalla tarkkuudella (79,23 % vs 78,78 %) ja 1,26 sekuntia nopeammin. GPT-5.6 Terra maksoi $0,0417 per kysymys Highlightsilla verrattuna $0,0467 sisäänrakennettuun, 11 % säästö, ja tarkkuus oli 3,66 pistettä korkeampi. Kustannus per oikea vastaus laski 35 % Claudelle ja 15 % GPT:lle, koska Highlights vastasi enemmän kysymyksiä oikein samalla tai pienemmällä kulutuksella, You.com:n mukaan tuloksista.

Havaittavuusetu

You.com väitti, että erillinen web-haku tarjoaa paremman havaittavuuden kuin OpenAI:n ja Anthropicin sisäänrakennetut työkalut. Sisäänrakennettu haku palauttaa suoritetut kyselyt ja viitatut sivut, mutta ei mallin lukemia kappaleita, yritys totesi, jolloin ei ole keinoa nähdä, mikä vaihe tuotti virheellisen vastauksen.

Se viittasi Braintrustin arvioinnin kysymykseen, jossa kysyttiin, kuinka monta palvelupeliä Carlos Alcaraz menetti kahden turnauksen aikana yhteensä, mikä vaati kahden erillisen luvun yhteenlaskua. You.com‑konfiguraatio palautti yhden kappaleen, jossa ensimmäinen arvo oli 24, ja toisen, jossa toinen arvo oli 22, ja malli lisäsi ne saadakseen vastauksen 46. Ne suoritukset, jotka epäonnistuivat, eivät koskaan tuoneet esiin kappaletta, joka tukisi 24, käyttivät 22 molempiin arvoihin ja vastasivat 44. Jokainen suoritus teki aritmetiikan oikein, mikä yrityksen mukaan on tiedettävissä vain siksi, että kappaleet näkyvät jäljityksessä.

Milloin sitä ei kannata käyttää

You.com kertoi, että Highlights lisää noin 160 ms viiveen Snippetsiin verrattuna yksittäisissä hauissa, ja että tiukan viivebudjetin alla yksinkertaisissa K&V‑kysymyksissä Snippets on oikea oletus. Sivuilla, jotka muuttuvat nopeammin kuin indeksi päivittyy, extraction_mode: "full_page" hakee tiedot reaaliaikaisesti sen sijaan, että ne tarjoaisiin välimuistista. FRAMES on paikka, jossa tämä kompromissi ilmenee, yritys sanoi, koska sen monivaiheiset kysymykset vaativat laajemman kontekstin kuin muutama tiiviisti rajattu kappale, ja täysi sivu päihittää Highlightsin siellä 0,73 pisteellä.

Yritys kertoi, että uudet tilit saavat $100 kredittiä ja että vertailulukemia tuottava järjestelmä on julkisesti saatavilla.