Miksi tekoäly ei voi jäljitellä tietoisuutta ja psyykkisiä ilmiöitä

Kun sovelletaan samoja vaatimuksia kuin millä tahansa muulla tieteenalalla, psyykkisten kykyjen olemassaolo on osoitettu vakuuttavasti. —Tohtori Jessica Utts, UC Irvinen emeritaprofessori ja American Statistical Associationin entinen puheenjohtaja

Optimistiset ennusteet tekoälyn pian saavuttamasta täydestä tietoisuudesta eivät koskaan näe metsää puilta. Tässä vertauksessa maailmaa katsotaan maanpinnan tasolta, ja sieltä näkyvät puut peittävät paljon suuremman kokonaisuuden. Nämä puut ovat tiedonkäsittelyä, jossa tekoäly tunnetusti jo loistaa. Jos kuitenkin nostamme näkökulmamme ylemmäs ja katsomme koko metsää ylhäältä, voimme havaita, että tietoisuus on paljon muutakin kuin tiedonkäsittelyä.

En edes puhu yksilöllisyyden arvokkaista ominaisuuksista, joita kone ei voi koskaan tavoittaa, tai lihan ja veren välittämästä kokemuksesta, jota ei voi palauttaa mihinkään muuhun. Puhun sen sijaan tietoisuuden ominaisuuksista sellaisenaan, kehosta ja itse fyysisestä maailmasta riippumatta. Niitä on kautta historian sivuutettu tai suoraan kiistetty, mutta ne ovat silti sitkeästi todellisia ja ylittävät kaiken mahdollisen automaation.

Keskeinen väitteeni on, että psyykkisten ilmiöiden aitoudesta kertynyt näyttö osoittaa tietoisuuden riippumattomuuden. Niin kauan kuin tekoälyn olemassaolo perustuu aineelliseen alustaan — tietokoneisiin — se ei voi koskaan onnistuneesti jäljitellä sitä rikasta metsää, jossa me elämme.

Aistien ulkopuolinen havaitseminen 1: Telepatia

Tämä ensimmäinen ilmiöryhmä on tieteellisesti kaukana siitä epämääräisestä huuhaasta, jollaiseksi monet sen vaivatta olettavat. Aistien ulkopuolinen havaitseminen eli ESP ei missään muodossaan olisi mahdollista, jos tietoisuus rajoittuisi kallojemme sisään ja olisi paikallisesti aivojen tuottamaa. Sen sijaan kyseessä on ei-paikallinen tietokenttä, johon lahjakkaat yksilöt voivat virittäytyä.

Kirjassaan Entangled Minds, alan johtava tutkija Dean Radin kertoo, että vuosina 1974–2004 tehtiin yhteensä 88 tarkasti toteutettua koetta seuraavan vakioprotokollan mukaisesti. Kuvittele huone, joka näyttää suurelta pakastehuoneelta mutta on lämmin ja jossa on mukava tuoli: umpinainen, kaksiseinäinen teräskammio, joka suojaa täysin sähkömagneettisilta signaaleilta ja ääniltä. Kuvittele sitten toinen huone samassa rakennuksessa 50 jalan päässä. Siinä on toinen tuoli ja tietokoneen näyttö. Lähettäjä (S) istuu näyttönsä edessä. Vastaanottaja (R) istuu eristyskammiossa; S:llä on käytettävissään vain neljä kuvakorttia, joissa näkyy vaikkapa hevonen, sakset, vuori ja auto. Puolen tunnin lähetysjakson aikana S:lle näytetään kymmenen kertaa satunnaisesti valittu kuva, yksi neljästä, ja hän yrittää välittää sen ajatuksissaan R:lle. Samanaikaisesti R:ää pyydetään kuvittelemaan «kohdekuva» ja tekemään paras arvauksensa. Pelkän sattuman perusteella R:n pitäisi osua oikeaan 25 prosentissa tapauksista.

Meta-analyysi näistä 88 tutkimuksesta löysi 1 008 osumaa 3 145 yrityksessä, joten kokonaisonnistumisprosentti oli 32. Tulos voi vaikuttaa pieneltä, mutta on muistettava, että sen erittäin vahva toistettavuus 30 vuoden aikana osoittaa aidon vaikutuksen, jota nykyinen tiede ei pysty selittämään. Jo 26 prosentin tulos näin suuressa yritysmäärässä olisi osoittanut saman, joskin vähemmän näyttävästi. Mikä tahansa yksiselitteinen näyttö kehollisesta havaitsemisesta riippumatta toimivasta perustavanlaatuisesta tietoisuuskentästä osoittaisi tietenkin sen olemassaolon, vaikka sen sisältämään tietoon pääsisi käsiksi vain epätäydellisesti. Radin huomauttaa, että sattumatason seitsemällä prosenttiyksiköllä ylittävän osumatarkkuuden todennäköisyyssuhde pelkkää sattumaa vastaan on 29 000 000 000 000 000 000 vastaan yksi. Epätodennäköisyys tarkoittaa tässä juuri sitä, kuinka vahvasti tulos puhuu pelkkää sattumaa vastaan.

On myös ymmärrettävä, että näihin kokeisiin osallistui tuhansia tavallisia ihmisiä, jotka eivät olleet aiemmin osoittaneet huomattavia psyykkisiä lahjoja. Heidän silmiinpistävä menestyksensä kertoo siis ihmiskunnassa laajalle levinneestä mielen kyvystä. Joillakin se on paljon vahvempi, kuten savant-oireyhtymään liittyviä kykyjä osoittavilla nuorilla, joita esitellään The Telepathy Tapes -podcastissa ja joiden osumatarkkuus ylittää säännöllisesti 90 prosenttia.

Aistien ulkopuolinen havaitseminen 2: Kaukokatselu

Telepatia on osoitettu vahvimmin toistensa lähellä olevien ihmisten välillä, kun taas kaukokatselun on osoitettu onnistuvan etäisyydestä riippumatta.

Vuosina 1972–1995 CIA rahoitti kaukokatseluohjelmaa, joka toimi Stanfordin yliopistossa ja Fort Meadessa Marylandissa. Sijoitetut 22 miljoonaa dollaria ja ohjelman pitkä kesto todistavat sen menestyksestä. Stanford Research Institute, jonka perustajiin kuului fyysikko ja 1940-luvun laserkehityksen uranuurtaja Russell Targ, värväsi erittäin lahjakkaita selvänäkijöitä. Nämä osoittivat kykynsä yhä uudelleen tavoittamalla esimerkiksi mailien päässä paperille kirjoitettua tekstiä, maahan haudatun esineen sijainnin kartalla tai jopa Neuvostoliiton salaisuuksia toiselta puolelta maailmaa.

Yksi kuuluisa esimerkki, jonka salaus purettiin vasta vuosia myöhemmin ja josta Annie Jacobson esitti yhteenvedon, koskee uutta neuvostoliittolaista sukellusveneluokkaa. Vuosina 1979–1980 Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston jäsenille näytettiin KH-9-vakoilusatelliitin ottamia valokuvia, joissa näkyi valtava rakennus Severodvinskin laivastotukikohdassa Venäjällä. Tukikohta sijaitsi 650 mailia Moskovasta pohjoiseen lähellä napapiiriä. Yhdysvaltain tiedusteluyhteisö suhtautui siihen erittäin epäluuloisesti alueen toiminnan äkillisen vilkastumisen vuoksi.

Kaukokatseluistunnossa C54 suljettu kirjekuori asetettiin pöydälle SRI:n tähtikaukokatselijan Joe McMoneaglen eteen. Häntä pyydettiin kertomaan kuoren sisään kätketystä valokuvasta. McMoneagle kuvasi valtavan rakennuksen «jonkinlaisen rannan lähellä, joko suuren järven tai jonkin lahden. Siellä haisee kaasulaitokselta», hän sanoi, «aivan kuin rakennuksen sisällä sulatettaisiin jotakin».

Hän mainitsi paljon ihmisiä hassuissa hatuissa… kaarihitsausta… ihmisiä seisomassa kulkusilloilla. He leikkaavat metallia tai taivuttavat sitä, hitsaavat ja muotoilevat sitä. Erittäin, erittäin suuri. Siellä on jonkinlainen laiva. Jonkinlainen alus. Saan hyvin vahvan vaikutelman potkureista. Jeesus! Tämä on todella tajunnanräjäyttävää. Näen eviä, mutta ne eivät ole raketin tai lentokoneen eviä. Ne ovat… ne näyttävät hain eviltä. Saan vahvan vaikutelman valtavasta, arkkumaisesta säiliöstä. Aivan kuin he olisivat luoneet osan sukellusveneestä… kiinnittääkseen tämän muutostyön siihen. Minusta se on kuin prototyyppi, ehkä neljän, viiden tai kuuden kerroksen korkuinen. Kysyn itseltäni: mikä tämä on? Tämä arkun näköinen asia? Ja saan yhä vastaukseksi, että se on ase.

McMoneagle lisäsi nähneensä «betonirakenteen, kuin kanavan Hollannissa». Ajatus siitä, että Neuvostoliitto rakentaisi sukellusveneen tämän rakennuksen sisällä eikä veden äärellä sijaitsevassa kuivatelakassa, tuntui uhmaavan logiikkaa. Kuvan rakennus oli laivastotelakalla noin sadan jaardin päässä rannasta, eikä mitään kanavaa näkynyt — vain tasaista, jäätynyttä maata.

Neljä kuukautta istunnon jälkeen satelliitin Severodvinskista ottamat uudet kuvat kuitenkin järkyttivät tiedusteluyhteisöä. Niissä näkyi laituriin kiinnitetty valtava sukellusvene sekä väylä, joka oli ilmeisesti äskettäin räjäytetty rakennuksen ja laiturin väliin. Nyt oli selvää, että Neuvostoliitto oli salaa rakentanut prototyypin täysin uuden sukupolven ydinkäyttöisestä ballistisia ohjuksia kuljettavasta sukellusveneestä. Venäläinen koodinimi oli акула, joka tarkoittaa haita.

Psykokinesia: Mielen valta aineeseen

Ikimuistoisista ajoista lähtien suulliset ja kirjalliset perinteet kaikkialla maailmassa ovat väittäneet, että jotkut ihmiset pystyvät vaikuttamaan fyysiseen todellisuuteen pelkällä mielellään. Vuosina 1979–2007 Princeton Engineering Anomalies Research -tutkimusohjelma (PEAR) pystyi lopulta vahvistamaan tämän väitteen tinkimättömällä kokeellisella tarkkuudella.

PEAR-laboratoriossa käytettiin satunnaistapahtumageneraattoria (REG), joka oli pohjimmiltaan tietokoneistettu kolikonheittäjä ja suoritti yhden heiton sekunnissa. Koehenkilöitä, joita kutsuttiin «operaattoreiksi», pyydettiin yrittämään vaikuttaa laitteen tuottamaan dataan suuntaamalla tietoinen aikomuksensa kohti suurempaa tai pienempää kruunien osuutta klaavoihin nähden. Psi Encyclopedia selittää:

Alkuperäisessä REG-vertailukokeessa korkean ja matalan tavoitteen koetilanteiden ero 2,5 miljoonassa yrityksessä oli erittäin merkitsevä. Aineisto kertyi 91 operaattorin 12 vuoden työstä, ja todennäköisyyssuhde sattumaselitystä vastaan oli noin 15 000 vastaan yksi.

Hyvän yleiskuvan tästä PEAR-tutkimuksesta saa lyhyestä dokumentista Heretic: Robert Jahn, ja yksityiskohtaisempaa tietoa tarjoaa Jahnin ja Dunnen kirja Margins of Reality: The Role of Consciousness in the Physical World. Dean Radinin myöhemmät psykokinesiakokeet ovat toistaneet PEARin havainnot ja vieneet niitä vielä pidemmälle. Katso hänen erinomainen luentonsa «Science and the taboo of psi» Google Tech Talks -kanavalla.

Johtopäätös

On esitetty hypoteesi, että yleinen tekoäly (AGI, Artificial General Intelligence) syntyy pian ja pian sen jälkeen supertekoäly (ASI, Artificial Superintelligence), joka ylittää älykkäimmät ihmismielet kaikilla kognition alueilla. Asian ydin piilee tietenkin sanoissa älykkäimmät ja kognitio. Kun tietoisuus toimii telepatiassa, kaukokatselussa tai psykokinesiassa, se ei ole älykäs eikä käsittele tietoa — tai ainakaan ensisijaisesti. Sen sijaan se vapautuu näistä kategorioista ja avautuu suoraan yhteyteen itse todellisuuden kanssa. Tietokoneet voivat olla vain tuon todellisuuden osajoukko.

Herätä minut, kun tekoälyagentti on valmis kertomaan, mitä juuri näin unta.