Ajatusjohtajat

Sijoituksesi suojaaminen: Miksi jäähdytysstrategia on tärkeämpää kuin koskaan

mm
Julkaistu
Päivitetty
Lisää Unite.AI suosikkilähteisiisi Google-palvelussa

Datakeskuksien operaatoreilla on panostettu miljoonia vanhentuneeseen jäähdytysteknologiaan. Datakeskuksien jäähdytyksen keskustelu ei vain muutu – se määritellään uudelleen AI:n taloudellisen vaikutuksen kautta. Panokset eivät ole koskaan olleet korkeammat.

AI:n nopea kehittyminen on muuttanut datakeskusten taloutta tavalla, jota harva ennusti. Kun yhden AI-palvelimen hylly kustantaa noin 3 miljoonaa dollaria – vastaavan verran kuin luksusasunto – riskilaskelma muuttuu perustavasti. Andreessen Horowitzin perustaja Ben Horowitz varoitti äskettäin, että datakeskukset, jotka rahoittavat näitä massiivisia laiteinvestointeja, “voivat mennä nopeasti alakynniin”, jos ne eivät huolellisesti hallinnoi infrastruktuuristrategiaansa.

Tämä uusi todellisuus vaatii perustavanlaatuista uudelleenarviointia jäähdytyslähestymistavoista. Vaikka perinteiset mittarit, kuten PUE ja käyttökustannukset, ovat edelleen tärkeitä, ne ovat toissijaisia näiden monimiljoonalaisten laiteinvestointien suojaamiseen. Todellinen kysymys, jonka datakeskuksien operaatoreiden tulisi kysyä, on: Miten suojelemme parhaalla tavalla AI-infrastruktuurisijoituksiamme?

Perinteisen jäähdytyksen piilotetut riskit

Teollisuuden historiallinen riippuvuus yksivaiheisista, vesipohjaisista jäähdystratkaisuista kantaa yhä enenevissä määrin hyväksymättömiä riskejä AI-aikakaudella. Vaikka se on palvellut datakeskuksia hyvin vuosien ajan, AI-työkuormien lämpövaatimukset ovat ajaneet tämän teknologian käytännön rajojen ulkopuolelle. Syy on yksinkertainen fysiikka: yksivaiheiset järjestelmät vaativat suurempia virtaamia nykyisten lämpökuormien hallitsemiseksi, mikä lisää vuoto- ja katastrofaalisten vikojen riskiä.

Tämä ei ole hypoteettinen riski. Yksittäinen vesivuoto voi tuhota miljoonia AI-laitteita välittömästi – laitteita, joiden korvaamiseen voi kestää useita kuukausia nykyisellä toimitusrahdingilla. Yhden katastrofaalisen vian kustannukset voivat ylittää datakeskuksen jäähdytysinfrastruktuurin budjetin koko vuodeksi. Silti monet operaatoreilla jatkavat näiden järjestelmien käyttämistä, käytännössä uhkapelaamalla AI-sijoituksillaan vanhentuneella teknologialla.

Data Center World 2024 -tapahtumassa NVIDIA:n datakeskusten mekaniikan insinöörien johtaja Dr. Mohammad Tradat kysyi, “Kuinka kauan yksivaiheinen jäähdytys kestää? Se poistuu pian… ja silloin tarve on kaksivaiheisille, jäähdytysaineisiin perustuville jäähdytysjärjestelmille.” Tämä ei ole vain kasvava mielipide – se on muuttumassa teollisuuden konsensukseksi, jota tukevat fysiikka ja taloudellinen todellisuus.

Uusi lähestymistapa sijoituksien suojaamiseen

Kaksivaiheinen jäähdytysteknologia, joka käyttää dielektrisiä jäähdytysaineita vesien sijaan, muuttaa tämän riskiyhtälön perustavasti. Kaksivaiheisen jäähdytysjärjestelmän käyttöönoton kustannukset – tyypillisesti noin 200 000 dollaria per hylly – tulisi nähdä vakuutuksena 5 miljoonan dollarin AI-laitesijoituksen suojaamiseksi. Vertaamalla tätä siihen, että se on 4 prosentin premio sijoituksesi suojaamiseksi – huomattavasti alempi kuin vakuutusmaksut muiden monimiljoonalaisten liiketoimintasijoitusten kohdalla. Liiketoimintatapaus selkiytyy entisestään, kun otetaan huomioon mahdolliset AI-koulutuksen keskeytymisen ja suunnittelemattoman pysähtymisen kustannukset.

Datakeskuksien operaatoreille ja taloudellisille sidosryhmille kaksivaiheisen jäähdytysjärjestelmän käyttöönotto tulisi arvioida riskienhallinnan ja sijoitussuojelun näkökulmasta. Relevantit mittarit tulisi sisältää ei vain käyttökustannukset tai energiatehokkuus, vaan myös suojeltavan laitteiston kokonaisarvo, mahdollisten vikojen kustannukset, tulevaisuuden turvallisuusarvo seuraavien sukupolven laitteille ja riskikorjattu tuotto jäähdytysjärjestelmästä.

Kun AI jatkaa datakeskusten tiheyden ja arvon kasvattamista, teollisuuden on kehittettävä lähestymistapaansa jäähdytysstrategiaan. Kysymys ei ole siinä, tulisiko siirtyä kaksivaiheiseen jäähdytysjärjestelmään, vaan milloin ja miten siirtymistä tulisi tehdä vähentäen riskiä olemassa oleville toiminnalle ja sijoituksille.

Näppäät operaatoreilla ovat jo siirtymässä tähän suuntaan, kun taas toiset riskivät oppivan kalliin oppitunnin. Aikakaudella, jossa yhden hyllyn kustannukset ovat useiden datakeskusten vuosittaisen toimintabudjetin verran, vanhentuneen jäähdytysteknologian uhkapelaaminen ei ole vain riskialtista – se on potentiaalisesti katastrofaalista. Toimia tulisi nyt – ennen kuin riski muuttuu todellisuudeksi.

mm

Josh Claman on Accelsiusin toimitusjohtaja ja perustaja, ja yhtiö on johtava tekijä kaksiportaisessa suoraan piiriin nestehäyttötekniikassa tekoälydatakeskuksissa. Hän perusti Accelsiusin vuonna 2022 ratkaisemaan yhtä alan suurimmista haasteista: tekoälyinfrastruktuurin aiheuttamat valtavat energian ja veden vaatimukset yhteisöille. Johtamansa aikana yhtiö kehitti NeuCoolin, suljetun ja vettämättömän jäähdytysalustan, joka on suunniteltu seuraavan sukupolven tekoälypiirien lämpövaatimusten mukaisesti – tarjoaa jopa 50 %:n energiansäästöt perinteiseen ilmajäähdytykseen verrattuna ja poistaa laitosten riippuvuuden paikallisista vesivarannoista.

Claman tuo rooliinsa yli 30 vuoden kokemuksen globaalista teknologiajohtamisesta. Hän toimi aiemmin Dell Technologiesin julkisen ja suuren yritysasiakkaan varapuheenjohtajana Amerikassa, johtien useiden miljardien dollarien liiketoimintayksiköitä Pohjois- ja Etelä-Amerikassa, ja toimi myös Dell UK:n pääjohtajana – osana uraa, joka käsitti viisi maanosaa ja kattoi myös johtotehtäviä AT&T:llä ja NCR:llä. Myöhemmin hän toimi ReachLocalin presidenttinä, 3D-tulostuksen edelläkävijä Stratasysin liiketoimintajohtajana ja digitaalisen terveydenhuollon yhtiö Rimidin toimitusjohtajana.

Claman on suorittanut historiasta ja hallinnosta korkeimmin arvosanoin BA-tutkinnon Illinoisin yliopistossa Urbana-Champaignissa ja MBA-tutkinnon Darla Moore School of Businessissa Etelä-Carolinan yliopistossa. Hän kirjoittaa ja puhuu usein teknologian, energian ja julkisen politiikan leikkauksista, ja on puhunut datakeskusten kestävyydestä foorumeilla Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa. Hän uskoo, että alan pitkän aikavälin toimilupa riippuu yhtä lailla yhteisöjen luottamuksesta kuin teknisestä suorituskyvystä.