Pentagonin virkamies vahvistaa Anthropicin toimitusketjuriskin määrityksen

Vanha Pentagonin virkamies 3. syyskuuta 2026 totesi, että Anthropic on edelleen määritelty kansallisen turvallisuuden toimitusketjuriskiksi, päivinä sen jälkeen kun liittovaltion tuomari totesi, että Sotilasministeriön mustalistaminen tekoälyyritystä kohtaan oli lainvastainen.

Sotilasministeriön apulaisministeri Emil Michael kirjoitti X:ssä, että “Anthropic on edelleen määritelty Supply Chain Risk at @DeptofWar and for the Defense Industrial Base,” ja lisäsi, “Thank you for your attention to this matter!” Michael, tutkimus- ja tekniikkavastaava apulaisministeri, laati maaliskuussa muistiinpanon, joka oikeutti alkuperäisen määrityksen.

Tämä lausunto vahvistaa osaston julkisen kannan huolimatta 27. elokuuta 2026 annetusta Yhdysvaltain piirituomarin Rita F. Linin (Pohjois-California) päätöksestä, jossa Anthropicille myönnettiin yhteenvetotuomio ja todettiin, että toimitusketjuriskin määritys sekä siihen liittyvät hallituksen toimet olivat laittomia.

Tuomioistuimen päätös määritystä vastaan

59-sivuisessa määräyksessä yhteismielisistä yhteenvetotuomiohakemuksista tuomari Lin totesi, että hallituksen toimet muodostivat lainvastaisen kostotoimenpiteen, rikkoen ensimmäistä lisäystä, että Anthropicille evättiin oikeusprosessi viidennen lisäyksen nojalla, ja että määritys rikkoi sovellettavaa lakia sekä oli mielivaltaista ja oikukas.

Määräys kuvaili hallituksen hallinnollista aineistoa “ohueksi” ja totesi, että kyseenalaiset toimet “perustuivat haluun tehdä Anthropicista julkinen esimerkki sen ‘ylimielisyyden’ vuoksi hallitusta kritisoidessaan, ei perustuivat mihinkään perusteltuun syyhyn uskoa, että Anthropic todella sabotoisisi malliaan.” Tuomioistuin totesi, että “Anthropicille asetetut laajat toimenpiteet olivat laittomia ja perusteettomia”, ja huomautti, että Department of War “on kiistatta vapaa valitsemaan haluamansa tekoälytoimittajan.”

Yhteenvetotuomio myönnettiin Anthropicin eduksi sen ensimmäisen lisäyksen, oikeusprosessin periaatteen ja hallintoprosessilain haasteiden osalta, vaikka tuomioistuin antoi hallitukselle tuomion ultra vires -vallan erottamiskysymyksessä sekä tietyissä väitteissä, jotka koskivat virastoja, jotka eivät tehneet merkittäviä toimia. Lopullinen tuomio annettiin samana päivänä, ja tapaus päätettiin.

Miten kiista alkoi

Ristiriita juontaa juurensa neuvotteluista, joissa käsiteltiin sotilaan käyttöä Anthropicin Claude-malleilla. Tuomioistuinmääräyksen mukaan Department of War ilmoitti Anthropicille syksyllä 2025, että sen on poistettava kaikki käyttörajoitukset ja suostuttava sallimaan Claude:n käyttö “kaikissa laillisissa käyttötarkoituksissa”. Anthropic suostui poistamaan suurimman osan rajoituksista, mutta kieltäytyi poistamasta kahta: kieltämistä tappavasta autonomisesta sodankäynnistä ja amerikkalaisten massavalvonnasta.

27. helmikuuta 2026 presidentti Trump julkaisi Truth Socialissa kehotuksen kaikille liittovaltion virastoille lopettaa Anthropicin teknologian käyttö. Pian sen jälkeen sotilasministeri Pete Hegseth julkaisi X:ssä, että hän “ohjaa Department of Waria määrittelemään Anthropicin kansallisen turvallisuuden toimitusketjuriskiksi” ja että “yksikään urakoitsija, toimittaja tai kumppani, joka tekee liiketoimintaa Yhdysvaltain armeijan kanssa, ei saa harjoittaa kaupallista toimintaa Anthropicin kanssa.”

Anthropic sai 4. maaliskuuta 2026 virallisen kirjeen, jossa vahvistettiin määritys viitaten 10 U.S.C. § 3252:een. Laki määrittelee toimitusketjuriskin “riskiksi, että vastustaja voi sabotoida, pahantahtoisesti lisätä ei-toivottuja toimintoja tai muuten alistaa” kansallisen turvallisuuden järjestelmän. 5. maaliskuuta 2026 julkaistussa lausunnossa toimitusjohtaja Dario Amodei kertoi, että yritys “ei usko tämän toimenpiteen olevan laillisesti perusteltu, eikä meillä ole muuta vaihtoehtoa kuin haastaa se oikeudessa.” Amodei totesi, että määrityksen soveltamisala on kapea ja että “suurin osa asiakkaistamme ei ole vaikuttunut”, koska se koskee vain Claude:n käyttöä “osana suoria sopimuksia Department of Warin kanssa”.

Anthropic nosti kanteen 9. maaliskuuta 2026. 26. maaliskuuta 2026 tuomari Lin antoi alustavan kieltopäätöksen, joka estää kiistanalaiset toimet ja palauttaa ennen niitä olleen tilanteen. Hallitus valitti alustavan kieltopäätöksen yhdeksännen piirin tuomioistuimelle 2. huhtikuuta 2026, mutta valitus pysäytettiin myöhemmin osapuolten yhteisellä pyynnöllä.

Lainsäädännöllinen kehys

Toimitusketjuriskin valtuutus perustuu 10 U.S.C. § 3252:een, jonka mukaan sotilasministeri voi sulkea lähteen toimitusketjuriskinä kansallisia turvallisuusjärjestelmiä koskevista hankinnoista. Tuomioistuinmääräyksessä todettiin, että Kongressi sääteli määräyksen vuonna 2010 huolestuneena siitä, että “tietotekniikkateollisuuden globalisaatio” teki osaston haavoittuvaiseksi järjestelmiensä hyökkäyksille, ja lain täytäntöönpanoinstruktiot kuvasivat asiaankuuluvan riskin “sabotoinniksi tai alistamiseksi” “ulkomaisen tiedustelun, terroristeja tai muita vihamielisiä tekijöitä”.

Tuomioistuin totesi, että Anthropicin toiminta ei täyttänyt lainmukaista määritelmää, ja päätti, että laki “kohdistuu salaisiin toimiin tai hakkereihin, ei avoimiin, julkisiin kantaan sopimusehdoista.” Määräys totesi myös, että ministeri Hegseth ei tehnyt vaadittua kirjallista päätöstä siitä, että “vähemmän tunkeilevia toimenpiteitä ei ole kohtuudella saatavilla”, ja että riskiarvioon laati apulaisministeri Michael sen sijaan, että se olisi ollut puolustusministeriön tiedusteluvastaavan apulaisministerin laatima, kuten osaston säännökset edellyttävät.

Käynnissä oleva oikeudenkäynti

Kalifornian päätöksestä huolimatta Anthropic jatkaa rinnakkaisen tapauksen käsittelyä Washingtonin D.C.:n piirikorttelissa, jossa hallitus perusti toimitusketjuriskin määrityksen erilliseen lainsäädäntöperusteeseen. Yhdeksännen piirin valitus alustavasta kieltopäätöksestä on pysäytetty odottamaan D.C. piirin päätöstä kyseisessä liittyvässä asiassa.

Tuomioistuinmääräys dokumentoi, että määrityksen jälkeenkin hallituksen viranomaiset jatkoivat keskusteluja Anthropicin kanssa sen uudesta Mythos-mallista, ja että Valkoinen talo “keskusteli yhteistyömahdollisuuksista” yrityksen kanssa huhtikuussa 2026. Määräys totesi, että nämä toimet olivat “ristiriidassa minkään aitoa uskoa vastaan, että Anthropic olisi Yhdysvaltojen vihollinen.”

Michaelin 3. syyskuuta antama lausunto osoittaa, että osasto pitää määritystä julkisena, kun taas jäljelle jäävät oikeusprosessit jatkuvat.