Mary Technology tekee yhteistyötä Harveyn kanssa tuodakseen tarkistetut tapausfaktat oikeudellisen tekoälyn käyttöön

Mary Technology on ilmoittanut integraatiosta Harveyn kanssa. Sen tarkoituksena on tuoda oikeudenkäyntitiimin kokoama faktatyö alustalle, jolla sen juristit tekevät tutkimusta ja laativat asiakirjoja. Liitin antaa Harveylle pääsyn Maryssa ylläpidettyyn asian aineistoon, mukaan lukien aiemmat havainnot, niitä tukevat todisteet ja tiimin tekemä arvio näistä havainnoista.

Kumppanuus vastaa oikeudellisen tekoälyn käytännön haasteeseen: vakuuttavan vastauksen tuottaminen on vain osa työtä. Juristien on myös selvitettävä, mitkä asiakirjat tukevat vastausta, onko jokin muu näyttö sen kanssa ristiriidassa ja mitkä kysymykset ovat yhä avoinna. Maryn lähestymistavassa tosiseikkojen perusta järjestetään ennen kuin juristi esittää seuraavan kysymyksen, minkä jälkeen se tuodaan saataville myöhemmässä työssä käytettäviin työkaluihin.

Tosiseikasto siirtyy Harveyn käyttöön

Tiedotteen mukaan Mary lukee ja kartoittaa ladatut asia-asiakirjat ennen ensimmäisen kysymyksen esittämistä. Se säilyttää tiimin havainnot ja tekemän arvioinnin asian edetessä, joten tutkintaa ei tarvitse aloittaa alusta aina, kun joku ryhtyy uuteen tekoälyn avustamaan tehtävään.

Yritysten mukaan järjestelmää voidaan käyttää esimerkiksi väitettä tukevan ja sen kanssa ristiriidassa olevan näytön arviointiin, todistajan kertomuksen vertaamiseen tapahtuma-aikaisiin asiakirjoihin sekä maksujen tai tilisiirtojen tarkasteluun taloustiedoista. Mary pitää ristiriidat, puutteet ja vahvistavan näytön näkyvillä työn tulosten rinnalla. Se kertoo myös, mitkä asiakirjat olivat työn pohjana ja mitkä jätettiin pois.

”Tekoälyn hyöty oikeudenkäynneissä riippuu sen käyttämän tosiseikaston laadusta”, sanoi Mary Technologyn perustajiin kuuluva Daniel Lord-Doyle. ”Mary keskittyy yhteen asiaan: se kokoaa asian näytöstä tosiseikkojen perustan, jonka varaan juristit ja heidän tekoälytyökalunsa voivat rakentaa.”

Ero on tärkeä, sillä asian aineistossa voi olla useita kertomuksia samasta tapahtumasta. Tekoälyavustajan yhdistäminen asiakirjavarastoon ei itsessään ratkaise näitä erimielisyyksiä. Integraation tarkoituksena on siirtää tiimin aiempi tutkinta eteenpäin varauksineen ja avoimine kysymyksineen sen sijaan, että jokainen poimittu lausuma esitettäisiin vahvistettuna tosiasiana.

Miten liitin liittyy tekniseen kokonaisuuteen

Maryn MCP-tuotesivulla kuvataan yhteys, jonka kautta tuetut tekoälytyökalut käyttävät Maryssa ylläpidettyä tosiseikastoa. Aineisto jäsentää henkilöt, päivämäärät, tapahtumat, kysymykset ja todisteet sekä tuo näkyviin asiakirjojen kattavuuden ja tarkastelun tilan. Yhtiön laajempana tavoitteena on antaa juristeille mahdollisuus käyttää haluamaansa tekoälyliittymää menettämättä asiakokonaisuuteen jo kertynyttä kontekstia.

Harvey tarjoaa laajemman oikeudellisen työympäristön. Sen alusta kattaa muun muassa sopimusanalyysin, due diligence -selvitykset, vaatimustenmukaisuuden ja oikeudenkäynnit. Kumppanuuden myötä Maryn erikoistunut tosiseikkojen tutkinta tulee osaksi tätä laajempaa työtilaa, jossa se voi tukea asiakirjojen laatimista, tutkimusta ja asian valmistelua.

”Kun Mary tuodaan Harveyhin, juristit voivat hyödyntää tiiminsä asiasta jo kokoamaa faktatietoa juuri siellä, missä he laativat asiakirjoja, tekevät tutkimusta ja rakentavat asiaansa”, sanoi Harveyn tuoteliiketoiminnan kehityksestä vastaava johtaja Nate Schlein.

Juristien tekemä tarkastus on edelleen osa työnkulkua

Tiedotteessa kuvataan tarkastusprosessi, jossa juristit vahvistavat tosiseikat, näkevät kollegoidensa tekemät vahvistukset ja voivat tarkastella tarkastushistoriaa. Havainnot, ristiriitaiset kertomukset, varaukset ja tarkastustoimet säilyvät Maryssa asian edetessä.

Kun uudet asiakirjat vaikuttavat aiempaan työhön, Mary ehdottaa päivityksiä tuettuihin työtuotoksiin. Käyttäjä hyväksyy muutokset ennen kuin Mary käsittelee ne. Päivitetty työ tulee sitten liittimen kautta saataville seuraavalla kerralla, kun Harvey käyttää sitä. Näin integraation rooli jatkuu ensimmäisen analyysin jälkeenkin: tosiseikkojen perusta voi muuttua näytön muuttuessa.

Mary kertoo myös MCP-sivullaan, että yritykset säilyttävät käyttöoikeuksien hallinnan eikä asiakkaiden asia-aineistoa käytetä tekoälymallien kouluttamiseen. Nämä suojatoimet ovat olennaisia oikeudenkäynteihin liittyvän luottamuksellisen aineiston kannalta, mutta yritysten on silti arvioitava, miten integraatio sopii niiden omiin käyttöoikeus- ja tarkastuskäytäntöihin.

Jäljitettävyys on keskeinen kriteeri

Tiedotteessa ei esitetä riippumatonta vertailutulosta, joka osoittaisi, kuinka paljon integraatio vähentää tosiseikkoihin liittyviä virheitä. Jäljitettävä aineisto on hyödyllinen, koska sen avulla vastauksen voi tarkastaa helpommin. Se ei kuitenkaan automaattisesti tee jokaisesta päätelmästä oikeaa eikä ratkaise ristiriitaisen näytön oikeudellista merkitystä.

Kumppanuuden käytännön hyöty riippuu siitä, pystyvätkö juristit siirtymään sujuvasti ehdotetusta vastauksesta sen taustalla oleviin asiakirjoihin, ymmärtämään, mitä aineistosta on jätetty pois, ja säilyttämään korjaukset asian edetessä. Mary ja Harvey tuovat nämä vaiheet lähemmäs toisiaan ja nostavat tosiseikaston laadun ja jatkuvuuden keskeiseksi osaksi tekoälyn työnkulkua.