Käyttääkö Sophia Robot tekoälyä vai onko se markkinointitemppu?

Jos olet seurannut tekoälyä jonkin aikaa, olet todennäköisesti kuullut siitä Hanson Robotiikka humanoidi robotti Sofia. Markkinoinnin näkökulmasta Sophia on ollut muutos, hänellä on ollut a romanttinen kohtaaminen Will Smithin kanssa, hän on ollut esillä Tonight Show Jimmy Fallonin kanssa, sekä lukemattomia muita mediaesityksiä. Oli jopa perusteltua maailmanlaajuista kiistaa, kun Saudi-Arabia kieltää naisten yhtäläiset oikeudet myönsi Sofialle kansalaisuuden.

Jotain, mikä saattaa tuntua oudolta, on se, että Sophiasta keskustellaan harvoin vakavissa tekoälykeskusteluissa, vaikka hän on kiireinen suunnittelemaan julkisia esiintymisiä ja esitellessään lohkoketjukonferensseissa. Tämän taustalla olevan päättelyn ymmärtämiseksi on tutkittava sen kahden eksentrinen edustajan historiaa.

Kuka on David Hanson?

David Hanson on Hanson Roboticsin perustaja ja toimitusjohtaja.

David varttui Dallasissa Teksasissa lukemalla Isaac Asimovin ja Philip K. Dickin teoksia. Isaac Asimov on tieteiskirjailija, joka on edistänyt robotiikan popularisointia kirjoittamalla 37 tieteisnovellia ja kuusi romaania, joissa esiintyy positronirobotteja vuosina 1940–1993. Elokuvan pääosassa on Will Smith Minä robotti perustui yhteen näistä novelleista. Vaikka Sophian fyysinen ulkonäkö vastaa läheisesti näiden tieteisteosten kansia ja erilaisia ​​kuvituksia, hän oli mallina Audrey Hepburn ja Hansonin vaimo.

David harjoitti intohimoaan taiteeseen ja luovuuteen pienestä pitäen. Hän on suorittanut kuvataiteen kandidaatin tutkinnon Rhode Islandin suunnittelukoulu elokuvassa/animaatiossa/videossa ja tohtorintutkinto. alkaen Texasin yliopisto Dallasissa interaktiivisessa taiteessa ja tekniikassa,

Sitten hän jatkoi uraa mm Imagineer Walt Disneyssä. Työskennellessään Disneyllä hän työskenteli veistoksia ja robottitekniikoita varten teemapuistoihin.

Taiteilijana David esiintyi taidemuseoissa, mukaan lukien Reina Sophia, Tokyo Modern ja Cooper Hewitt Design Museums. Hansonin suuret figuratiiviset veistokset seisovat näkyvästi Atlantis-lomakohteessa, Universal Studios Islands of Adventuressa ja useissa Disney-teemapuistoissa.

Vuonna 1995 David suunnitteli oman kaltaisensa humanoidin pään, jota ihminen ohjasi etänä. Tämä humanoidin etäoperaatio on Sophian edeltäjä, ja se auttaa ymmärtämään, että Sophian taustalla oleva tekniikka voi olla enemmän illuusio kuin se, mitä tekoälyyhteisön jäsenet voivat luokitella tekoälyksi tai jopa koneoppimiseksi.

David ymmärtää täysin humanoidirobotin tärkeyden, jonka ulkonäkö on sekä ei-uhkaava että vieraanvarainen. Davidille tulee ehdottomasti antaa kunnia robotti-humanoidin luomisesta, joka on kyennyt vangitsemaan ihmisen mielikuvituksen hyvin rajallisella ja käsikirjoitetulla vuorovaikutuksella ihmisten kanssa.

Davidin taustaa tarkasteltaessa käy selvästi ilmi, että hän on vaikuttanut Sophian estetiikkaan. Kysymys kuuluu, minkä tyyppistä tekoälyä käytetään Sophian kanssa? Ja onko tämä tekoäly matkalla kohti AGI:tä (Artificial General Intelligence), kuten sen toinen eksentrinen tiedottaja Ben Goertzel väittää?

Kuka on Ben Goertzel?

Ben Goertzel on loistava täyspinon tekoälytutkija ja tekoälyohjelmistoyhtiö Novamente LLC:n päätutkija ja puheenjohtaja; OpenCog Foundationin puheenjohtaja; ja Singularity Universityn neuvonantaja. Hän oli aiemmin Sophian luoneen Hanson Roboticsin päätutkija. Hän on tällä hetkellä toimitusjohtaja ja perustaja SingularityNET.

Ben on joku, joka näyttää aluksi eksentrintä nerolta, ja kun katsot hänen puhuvan, on selvää, että hän on hyvin perillä. Hän jakaa samat näkemykset kuin ystävänsä Ray Kurzweil, ja nämä näkemykset jaetaan Rayn tärkeässä kirjassa Singulaarisuus on lähellä. Ben uskoo, että AGI lähestyy nopeasti, ja kuten Ray ennustaa, että vuosi 2045 on likimääräinen aikajana erikoisuus, tapahtuma, joka on merkitty ihmisälyn ja ei-biologisen älykkyyden sulautumiseen.

Singulariteetti on Benin olemassaolon keskeinen kohta, että hän loi SingularityNETin vuonna 2017. Kuten yrityksen verkkosivuilla:

SingularityNET on täyden pinon tekoälyratkaisu, joka toimii hajautetun protokollan avulla. Kokosimme koneoppimisen ja lohkoketjun johtavat ihmiset demokratisoimaan tekoälyteknologian saatavuutta. Nyt kuka tahansa voi hyödyntää maailmanlaajuista tekoälyalgoritmien, -palveluiden ja agenttien verkostoa.

SingularityNET keräsi varoja vuonna 2017 niin sanotulla ICO:lla (Initial Coin Offering). Korotuksen ajoitus oli erinomainen, kuten se oli ICO-hulluuden aikana, yhteensä 36 miljoonaa dollaria kerättiin alle 60 sekunnissa. Sijoittajat saisivat AGI-tokeneita, AGI-tunnus tarjoaisi teoriassa seuraavat edut:

AGI Token on SingularityNETin keskeinen osa, ja sitä voidaan hyödyntää monin eri tavoin. Se mahdollistaa verkoston osallistujien väliset transaktiot, tekoälyagentit voivat käydä kauppaa keskenään, antaa verkostolle mahdollisuuden kannustaa toimia, joita yhteisö pitää "hyväntahtoisina" ja mahdollistaa verkon itsensä hallinnan.

Tästä syystä Ben Goertzel puhuu usein kryptovaluutta- ja lohkoketjutapahtumissa. AGI-tunnus oli SingularityNETin varainkeruu, ja yhdistäminen Sophiaan on melko yksinkertaista. Sophia esitetään näissä tapahtumissa pitämään sijoittajat kiinnostuneena hankkeesta. Näin kuvataan SingularityNETin ja Sophian suhdetta:

SingularityNET syntyi kollektiivisesta tahdosta jakaa tekoälyn voima. Sophia, maailman ilmeikkäin robotti, on yksi ensimmäisistä käyttötapauksistamme. Nykyään hän käyttää useita tekoälymoduuleja nähdäkseen, kuullakseen ja vastatakseen empaattisesti. Monet hänen taustalla olevista AI-moduuleista ovat saatavilla avoimen lähdekoodin SingularityNETissä.

Toisin sanoen SingularityNET yhdistää itsensä Sophiaan kerätäkseen varoja, ja Sophia saattaa jossain vaiheessa käyttää SingularityNETissä isännöityä AI-moduulia. Vaikka Sophia näyttää käyttävän joitain tekoälyn muotoja, se näyttää olevan hyvin yksinkertainen. Siitä huolimatta Sophia on alusta, jolla voidaan vaihtaa AI-moduuleja sisään tai ulos. Tämä tarkoittaa, että hänen nykyinen tekoälytasonsa ei ole osoitus tulevasta suorituskyvystä.

Onko Sophia käsikirjoitettu?

Kun katsot Sophiaa lavalla, on merkkejä siitä, että saatamme olla lumottu hyvin organisoidusta taikatempusta. Ben on erityisen hyvin taitava puhumaan nopeasti, hän lumoaa sinut älykkyydellään ja antaa Sophialle hyvin vähän todellista vapaa yhdistys puheaika.

Jos Sophia olisi niin älykäs kuin väitetään, haluaisit antaa hänelle suurimman osan puhekihlauksesta, ja sijoittajat joutuisivat ovelle.

Sophia on usein pyörällä, mikä viittaa liikkumattomuuteen. Häneltä näyttää myös puuttuvan tietoisuus ympäristöstään, hän ei pysty keskittämään huomiotaan mihinkään kohteeseen. Hän räpäyttää paljon, hymyilee satunnaisesti ja tarjoaa muita satunnaisia ​​ilmeitä.

Myös syöttöteknologiasta puuttuu. AGI:n rakentamisessa vallitsee yhteinen yksimielisyys siitä, että syöttölaitteet ovat tärkeitä muodostavat nousevan tietoisuuden. "itsen" käsitettä tarvitaan, kun siihen liittyvää tietoa ja toimintoja kehitetään asteittain järjestelmän kokemuksen mukaan. Sophian liikkuvuuden ja syöttömekanismien puutteen perusteella tämä näyttää jäävän huomiotta. Hänen ainoa panoksensa näyttää olevan kuulo, ja hänellä on mahdollisesti jonkinlainen perustietokonenäkö.

Ongelmana on myös se, että kaikki hänen keskustelunsa ovat valmiita. Jos haluat varaa Sofia tapahtumaan, sinun täytyy lähettää viisi kysymykset, jotka on hyväksyttävä etukäteen järjestäjien toimesta. Kysymykset on esitettävä tietyssä järjestyksessä. Tämä tarkoittaa, että Sophia yksinkertaisesti papukaijaa valmiita vastauksia esiaseteltujen kysymysten perusteella. Tästä syystä hänen antamansa vastaukset ovat aina niin mielenkiintoisia, ne on suunniteltu herättämään yleisössä tunteita, ja vastaukset toimittaa Sophiaa kanavana käyttävä ihminen.

Toisin sanoen, Sophia voi käyttää korkeintaan tietokonenäköä, äänentunnistustekniikkaa ja ehkä jonkinlaista luonnollisen kielen käsittelyä (NLP), mutta ei ole osoitusta siitä, että hän todella analysoi sanojen takana olevaa merkitystä tai että hän ymmärtää. hänen vastaustensa takana oleva merkitys. Amazonin Alexa ja Applen Siri ovat paljon edistyneempiä tekoälyjärjestelmiä, eikä kumpikaan yhtiö väitä, että kumpikaan järjestelmä olisi lähelläkään AGI-järjestelmää.

Se on mielenkiintoinen sosiaalinen kokeilu ymmärtää, miten ihmiset kommunikoivat ja ovat vuorovaikutuksessa humanoidirobottien kanssa, mutta missään vaiheessa ei ole viitteitä siitä, että Sophiaa voitaisiin edes pitää älykkäänä tai itsetietoisena.

Vuonna haastattelu The Vergen kanssa, Ben myöntää, että yleisö saattaa yliarvioida Sophian kyvyt:

"Jos kerron ihmisille, että käytän todennäköisyyslogiikkaa perustellakseni, kuinka parhaiten karsia logiikkakoneessamme syntyvät taaksepäin ketjuttavat päättelypuut, he eivät ymmärrä, mistä puhun. Mutta jos näytän heille kauniin hymyilevän robotin kasvot, he saavat tunteen, että AGI voi todellakin olla lähellä ja elinkelpoinen."

Sitten hän jatkaa seuraavaa:

"Mikään näistä ei ole se, mitä kutsuisin AGI:ksi, mutta töihin pääseminen ei ole helppoa, ja se on ehdottoman huippuluokkaa havaintojen, toiminnan ja dialogin dynaamisen integroinnin kannalta."

Mitä tekniikoita Sophia käyttää? Mukaan Benin blogi:

1. puhtaasti käsikirjoituspohjainen "aikajanaeditori" (käytetään ennalta ohjelmoituihin puheisiin ja toisinaan mediavuorovaikutukseen, jossa on ennalta määritettyjä kysymyksiä);
2. "kehittynyt chat-botti" – joka valitsee laajasta mallivastausten paletista kontekstin ja rajallisen ymmärryksen perusteella (ja joka joskus antaa myös vastauksen, joka on napattu online-resurssista tai generoitu stokastisesti).
3. OpenCog, hienostunut kognitiivinen arkkitehtuuri, joka on luotu AGI:tä ajatellen, mutta edelleen enimmäkseen T&K-vaiheessa (vaikka sitä käytetään myös käytännön arvon saavuttamiseen joillakin aloilla, kuten biolääketieteen informatiikassa, katso Mozi Health ja joukko SingularityNET-sovelluksia, jotka julkaistaan ​​tänä syksynä) .

Se johtuu hänen tekniikoitaan koskevasta sekavasta ja hämmentävästä viestinnästä ja viittauksista AGI:hen, että Sophia on edelleen omaksunut valtavirran yleisön, joka saattaa pettyä uskomalla, että Sophia on älykkäämpi kuin hän todellisuudessa on.

Tekoälyyhteisö jättää Sophian suurimmaksi osaksi huomiotta, ja se ymmärtää, että tekoälyn nykytila ​​on paljon edistyneempi kuin mitä Sophia pystyy havainnollistamaan. Tekoälyyhteisö saattaa jättää huomiotta nopean eksponentiaalisen teknologisen kasvun voiman, kuten Kurzweilin "Kiihtyvän tuoton laki". Vaikka Sophian tekoäly on tällä hetkellä kaukana AGI:sta, Sophia pystyy isännöimään minkä tahansa tyyppisiä AI-moduuleja, hänellä on mahdollisuus päivittää tai vaihtaa hermoverkkonsa milloin tahansa. Siksi meidän ei pitäisi olla yllättyneitä, jos Sophia saavuttaa tämän matkan lopussa todellisen AGI:n.