Freed vai Glass Health: kumpi tekoälypohjainen potilaskirjaaja sopii paremmin vastaanotollesi?

Hyvän tekoälypohjaisen potilaskirjaajan pitäisi helpottaa vastaanottokäynnin jälkeistä työtä: keskustelu on vielä tuoreessa muistissa, tärkeät tiedot ovat koossa ja muistiinpano on viimeistelyä vaille valmis. Freed ja Glass Health pyrkivät molemmat tähän. Freed on varteenotettava vaihtoehto lääkäreille, jotka haluavat suoraviivaisen tavan pysyä ajan tasalla potilaskirjauksissa. Glass Health kiinnostaa erityisesti silloin, kun dokumentointi ja kliininen päättely halutaan samaan työtilaan.

Molemmat ovat mukana parhaiden tekoälypohjaisten potilaskirjaajien oppaassamme. Tässä valinta on rajatumpi: kumpi tarjoaa itsenäiselle ammatinharjoittajalle tai pienelle vastaanotolle sopivan yhdistelmän muistiinpanojen laatimista, kliinistä tukea, potilastietojärjestelmän käyttöä ja kohtuullisia kustannuksia?

Pikatuomio

• Valitsemme Freed-palvelun päivittäisiin potilaskirjauksiin. Selkeät muistiinpanokiintiöt ja dokumentointiin keskittyvät tilauspaketit tekevät siitä hyvän lähtökohdan kiireiselle yksittäiselle ammatinharjoittajalle.
• Valitsemme Glass Healthin potilaskirjauksiin, joihin yhdistyy kliininen päättely. Vastaanottokäynnin tallennus, kliiniset kysymykset, erotusdiagnostiikan tuki sekä arvio- ja hoitosuunnitelmien luonnostelu tarjoavat sille laajemman roolin vastaanoton aikana.

Freed ja Glass Health lyhyesti

Kliininen tuki: molemmat tekevät muutakin kuin litteroivat

Ero on noussut entistä kiinnostavammaksi, kun Freed on lisännyt kliinisiä työkaluja. Clinical Evidence -ominaisuus tarjoaa dokumentoinnin yhteydessä lähdeviitteillä varustettuja vastauksia, ja AI Chat auttaa muokkaamaan ja tiivistämään muistiinpanoja sekä hyödyntämään aiempien käyntien tietoja. Lääkäri voi keskittyä potilastietojen kirjaamiseen ja ottaa avun käyttöön tarpeen mukaan.

Glass nostaa kliinisen päättelyn näkyvämmäksi osaksi itse vastaanottokäyntiä. Sen dokumentaation mukaan järjestelmä tarjoaa reaaliaikaisia havaintoja tallennuksen aikana ja tuottaa sen jälkeen dokumentaatiota sekä esimerkiksi erotusdiagnooseja ja luonnoksia arviosta ja hoitosuunnitelmasta. Glass sopii paremmin silloin, kun nämä tehtävät toistuvat säännöllisesti työssä, jota haluat alustan tukevan.

Suosittelemme: Freediä kirjaamispainotteiseen työhön ja Glassia työhön, jossa dokumentointi yhdistyy säännöllisesti jäsenneltyihin kliinisiin kysymyksiin ja päättelyä tukeviin toimintoihin.

Yhteydet potilastietojärjestelmiin: kaksi erilaista lähestymistapaa

Muistiinpanosta on eniten hyötyä, kun se päätyy oikeaan kohtaan potilastietoihin. Freed käyttää ensisijaisessa potilastietojärjestelmän EHR Push -työnkulussaan selainlaajennusta yhdessä verkkoselaimessa toimivan potilastietojärjestelmän kanssa. Premier- ja Groups-tilauksiin sisältyy jatkuva käyttöoikeus, ja laajennus toimii Chromessa Windows- ja macOS-tietokoneilla. Mobiilisovelluksella voi tallentaa vastaanottokäyntejä, mutta laajennuksen avulla tapahtuva tietojen siirto potilaskertomukseen edellyttää pöytätietokonetta tai kannettavaa tietokonetta.

Freed dokumentoi myös erillisen yhteyden athenahealthiin. Sen avulla ajanvaraukset tuodaan Freed-työtilaan ja muistiinpanoja voidaan lähettää takaisin. Yhteys otetaan käyttöön vaiheittain valituissa vastaanotoissa, ja se edellyttää vastaanottokohtaista hyväksyntää sekä yksittäisten palveluntarjoajien linkittämistä. Tämä laajentaa Freed-vaihtoehtoja, mutta yhteys ei ole kaikkien tilien käytettävissä.

Glass ilmoittaa Max-tilaukseen kuuluviksi tuetuiksi työnkuluiksi Epicin, eClinicalWorksin, athenahealthin ja Elationin käytön. Ne perustuvat SMART on FHIR -standardiin ja tuettuun käyttöönottoon. Glassia voi käyttää myös ilman yhteyttä potilastietojärjestelmään. Sen etuna on yhtenäinen työtila, jossa on potilaskertomuksen konteksti; käyttöönottoon kuuluu myös tavallista laajempi määritys.

Suosittelemme Freed Premieriä lääkäreille, jotka haluavat siirtää muistiinpanoja selaimesta potilastietojärjestelmään ja etsivät edullisempaa julkisesti ilmoitettua kuukausihintaa. Glass Max on sopivampi vaihtoehto, kun sen tukema yhteys potilastietojärjestelmään ja yhdistetty kliininen työtila vastaavat vastaanoton tarpeita. Emme pitäisi näitä kahta keskenään vaihtokelpoisina integraatioina: toinen perustuu selainlaajennuksella tehtävään tietojen siirtoon, kun taas toinen edellyttää tuettua käyttöönottoa.

Hinnoittelu: mitä kuukausimaksulla todella saa

Nämä ovat julkisesti ilmoitettuja Yhdysvaltain dollarin määräisiä kuukausihintoja, kun tilaus laskutetaan kuukausittain. Freed Starter sisältää enintään 40 muistiinpanoa kuukaudessa; Core poistaa muistiinpanojen luonnin ylärajan. Premier lisää jatkuvan tietojen siirron potilastietojärjestelmään, potilaskontekstin, koodaustyökalut, ohjeet ja kirjeet. Vuositilaus maksaa 1 248 $ etukäteen, mikä vastaa 104 $:a kuukaudessa. Groups-hinnoittelu ja yhteisvastaanottojen ominaisuudet ovat erillisiä.

Glass tarjoaa maksuttoman Lite-tilauksen edellä mainittujen maksullisten vaihtoehtojen lisäksi. Sen lääkäreille suunnatulla pääsivulla sanelutoiminnon käyttö kuvataan Lite-tilauksessa rajoitetuksi, Starterissa vakiotasoiseksi, Prossa laajennetuksi ja Maxissa suurimmaksi. Nämä kuvaukset eivät lupaa numeerisesti, että tallennusmäärä olisi rajaton. Lite- ja Starter-tilauksissa on mainosrahoitusta; Pro ja Max ovat mainoksettomia, ja Max sisältää tuetun integraation potilastietojärjestelmään.

Lääkärille, joka hankkii ennen kaikkea muistiinpanojen luontia, Freed Core, jonka hinta on 79 $, on mielestämme paras vastine rahalle: rajaton määrä muistiinpanoja tekee ostoksen hyötyjen arvioinnista helppoa. Glass on houkuttelevampi, kun tilauksella hankitaan myös säännöllistä kliinistä tukea. Edullisempi aloitushinta on hyödyllinen, mutta suosittelemme Glassia tähän laajempaan käyttötarkoitukseen yhdistetyn työtilan, emme halvimman tilaustason, vuoksi.

Tietosuoja ja lopullinen potilaskertomus

Potilaiden kanssa käydyt keskustelut ovat arkaluonteisia, ja käytännön järjestelyt ovat yhtä tärkeitä kuin ominaisuusluettelo. Molemmat tuotteet julkaisevat terveydenhuollon tietosuojaa ja sopimuksia koskevia aineistoja. Kumman tahansa tuotteen käyttöönotossa on huomioitava vastaanoton hyväksymä sopimus, käyttöoikeudet, tallentamiseen liittyvä suostumusmenettely ja tietojenkäsittelyvaatimukset. Yleinen HIPAA-vaatimustenmukaisuutta koskeva väite ei korvaa tätä sopimusta.

Kumpikaan tuote ei poista lääkärin vastuuta lopullisesta potilaskertomuksesta. Luodut muistiinpanot, ehdotetut koodit ja kliiniset tuotokset on tarkistettava vastuullisen lääkärin toimesta ennen kuin ne lisätään allekirjoitettuun potilaskertomukseen tai vaikuttavat hoitoon. Tarkistus kuuluu kumman tahansa työkalun käyttöön, eikä se ole erillinen tuote-etu.

Kumpaa suosittelemme?

Freed on ensisijainen suosituksemme itsenäisille lääkäreille, jotka haluavat saada arkipäivän kirjaamistyön hallintaan. Core tarjoaa rajattomasti muistiinpanojen luontia selkeällä kuukausihinnalla, ja Premier lisää siirto- ja seurantatyökalut, joiden avulla dokumentointi voi edetä sujuvasti läpi loppupäivän.

Suosittelemme Glass Healthia kliinikoille, jotka haluavat ympäristöääneen perustuvat kirjaukset ja kliinisen päättelyn samaan paikkaan. Palvelun vahvuutena on yhteys vastaanottokäynnin, kysymyksen ja seuraavaksi laadittavan asiakirjan välillä. Siksi Glass on vahvempi vaihtoehto silloin, kun tavoitteena on laajempi kliininen työtila eikä ensisijaisesti parempi tapa saada kirjaukset valmiiksi.

Usein kysytyt kysymykset

Onko tarjolla maksutonta vaihtoehtoa?

Glass Lite on jatkuvasti saatavilla oleva maksuton tilaus, johon sisältyy rajallinen pääsy kirjaamiseen ja kliiniseen tukeen. Sen rahoitus perustuu mainossponsorointiin. Freed tarjoaa seitsemän päivän Premier-kokeilujakson ilman maksutietojen antamista. Kelpoisuusehdot täyttävät opiskelijat ja harjoittelijat voivat hakea Freed Corea maksutta 12 kuukaudeksi; kyseessä on kelpoisuuteen perustuva tarjous, ei kaikille kliinikoille tarkoitettu maksuton tilaus.

Edellyttääkö kumpikaan tuote EHR-yhteyttä?

Ei. Molempia voi käyttää itsenäisesti. Freed-laajennus ja valikoitujen athenahealth-yhteyksien tuki tarjoavat väyliä potilaskertomukseen, kun taas Glassin tukemat EHR-työnkulut sisältyvät Maxiin. Itsenäinen käyttö on edelleen hyödyllistä vastaanotoille, jotka haluavat aloittaa tallentamisesta, luonnosten laatimisesta ja tarkistamisesta.